komentarze
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.05.16, 20:11
10#1
Dygresja długości całego newsa merytorycznego :E
*Konto usunięte*2019.05.16, 20:21
10#2
Gdy 'używasz' przeterminowanego mleka dostaniesz sr..., rozwolnienia. Gdy używasz przeterminowanego oprogramowania, skończysz z listonoszem na progu trzymającym w ręku pozew sądowy ?
Edytowane przez autora (2019.05.16, 20:21)
zetsu.donoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zetsu.dono2019.05.16, 20:49
13#3
Ale że co się w ogóle stało, bo nie rozumiem, o co poszło z Dolby? News uboższy o konkrety niż biegunka po nocy chlania.
canaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cana2019.05.16, 20:49
13#4
czyli właściciele starego softu Adobe będą mogli w razie co pozwać Adobe :-D
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862019.05.16, 21:18
10#5
Ten cały news się kupy nie trzyma.
Co ma piernik do wiatraka, o co Dolby oskarżyło Adobe, co mają klienci Adobe do licencji Dolby i jak to Adobe 'usuwa' licencje swoim klientom?
No i jeszcze ten link na końcu:
'Sprawdź ceny WSZYSTKICH programów i systemów operacyjnych'...

StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.05.16, 21:50
Masło maślane polane masłem z masłem ten news.
SirPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SirPL2019.05.16, 22:07
Jako alternatywę polecam serię Serif Affinity. Stworzyli już alternatywę dla Photohopa i Illustratora; odpowiednik InDesigna jest w fazie beta. Co prawda aplikacje mają jeszcze problemy wieku młodzieńczego, ale wszystko idzie w dobrym kierunku. I za 240 zł / program dają dożywotnią licencję z darmowymi aktualizacjami.
vhp2019.05.16, 22:23
> programów od firmy Adobe

Artykuł od Domańskiego od PCLab.

W ogóle cały artykuł ciężko się czyta. Wygląda na napisany przy pomocy Google Translate.
Edytowane przez autora (2019.05.16, 22:25)
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242019.05.16, 22:36
Też mi się źle czyta tego newsa.
Nawet nie o samą treść mi chodzi, tylko bardzo nieskładnie napisane.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.05.16, 22:54
12#10
Ten post na twitterze zdobył całkiem sporą popularność w środowisku artystów.
https://www.creativebloq.com/news/adobe-al...=buffer_cbloqtw
Edytowane przez autora (2019.05.16, 22:57)
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.05.16, 23:40
Zakładając, że korzystam z oprogramowania Adobe to co mnie interesuje, że się z kimś sądzą? Co ma piernik do wiatraka? News napisany bez ładu i składu.
SirPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SirPL2019.05.17, 00:34
@Kris194 Programy pakietu Adobe korzystają z technologii licencjonowanej od Dolby. Problem w tym, że Adobe płaciło Dolby mniej, niż powinno. Więc de facto nie posiadali licencji. A to z prawnego punktu widzenia oznacza, że wszystkie sprzedane przez Adobe kopie Creative Clouda są (częściowo) nielegalne. W konsekwencji używasz nielegalnego oprogramowania, które narusza interesy Dolby.

W sumie zastanawiam się, czy możnaby wytoczyć proces Adobe o sprzedaż nielegalnego oprogramowania...
Jacek PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek Piast2019.05.17, 06:24
Informacja/artykuł jest napisany źle. Cały czas sugeruje, że chodzi o wersje boxowe a Adobe rozesłało listy, że CC będzie wspierane tylko w dwóch wersjach najnowszej i tej o jeden cykl starszej. W związku z problemami z licencją nie będzie można ściągać ze strony Adobe archiwalnych wersji CC (ludzie robiący filmy mają najgorzej). W liście do użytkowników napisali jednak, że boxowy Lightroom czy programy z zestawu CS6 jeśli ktoś ma box będą do ściągnięcia bez problemu bo to box. Adobe tyle razy okłamywało użytkowników (boxy będą obok CC, użytkownicy są zachwyceni CC [50 tys. podpisów pod petycją przywrócenia boxów], CS6 będzie zawsze dostępny do kupienia, Lightroom będzie zawsze dostępny jako box, itp.) więc to wycofanie starszych wersji CC wygląda na kolejny fortel aby zrobić tak jak im wygodniej. Na początku wprowadzenia CC powiedzieli, że wszyscy będą pracowali na jednej wersji co obniży koszty bo nie trzeba będzie wspierać kilku wersji i zapewni kompatybilność. Później okazało się, że wprowadzane wersje są niestabilne i ludzie stają się betatesterami więc aby się ratować medialnie pozwolili na używanie starszych wersji CC (czyli nic się nie zmieniło względem boxów z wyjątkiem tego, że wiecznie trzeba płacić i jest drożej). Teraz wracają do swojego pomysłu dlatego mi to wygląda na 'wydumany' problem.
@taith w tej grafice jako zamiennik InDesigna brak Quarka, firma o dziwo jeszcze istnieje i wydała właśnie nową wersję.
gofer87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gofer872019.05.17, 06:42
Witać witać ;)
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2019.05.17, 08:28
Teraz wiadomo skąd te białe oczoeje.... tło na PCLAB :) mieli fotoszopa co mu się legalność skończyła w połowie zabawy z LEJAŁTEM...
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.05.17, 09:03
Problem dotyczy ludzi posiadających niezaktualizowane do najnowszych wersji apki Adoba z CC, a nie osób posiadających starsze wersje ale w BOXie. I wcale nie chodzi o jakieś licencje, bo żadne wyroki jeszcze nie zapadły, tylko Adobe chce postraszyć osoby piracko używające tych apek - no bo skoro nie aktualizują, to coś kombinują...
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2019.05.17, 15:20
I weź tu kup coś z adobe. ja nie mam zamiaru, i na szczęście nie muszę się kręcić wokół photo shopa. Ja to się dziwię że ludzie idą na taką subskrypcję. Dlatego też nie kupuję gier w dystrybucji elektronicznej, i z dziwacznymi licencjami. Zmiana licencjonowania w biegu, już po zakupie na niekorzyść kupującego też jest karygodnym złamaniem prawa, w tym przypadku konsumenckiego.

Wielka szkoda że autor nie napisał o co chodzi w tym pozwie od Dolby ?

kiedy będzie można oceniać artykuły?
Zaloguj się, by móc komentować