Sortuj
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jednak czegoś uczą się od konkurencji...
Lepiej żeby nie
Photoshop z szuflady.
Twoim zdaniem skala zaburzona na plus czy na minus?
Skala bardzo na plus ze względu na 10nm
Chciałem na ile to możliwe porównać złożoność nowego rdzenia Sunny Cove do Skylake z pominięciem procesu technologicznego.
Domyślam się że w 10nm gęstość logiki poszczególnych bloków fukcjonalnych rdzenia będzie inna niż w 14nm. Sugerowałem sie powierzchnią L1-D 48KB i L2 512KB, ale patrząc na blok wykonawczy faktycznie widać pewne podobieństwo do 2x 256 bit ze Skylake ale nawet jeśli AVX512F realizowany jest przez 2x256 bit to i tak są zmiany w jednostkach wykonawczych, choćby m.in podjednostki LEA. Z drugiej strony gdy pomniejsze rdzeń Sunny Cove to powierzchnia L1-D i L2 będzie nieproporcjonalnie mniejsza mimo sporo większej pojemności.
Zdjęcie jest po obróbce/retuszu albo to nowy projekt 2x 512bit, ewentualnie wersja rdzenia SV z AVX512F realizowanej przez dwie jednostki 256 bit.
Stosunek drożności do pojemności w Sunny Cove ze Skylake został zachowany, tak więc struktura z grubsza powinna być podobna :
Skylake L1-D 32KB 8-Way, L2 256KB 4-Way
Sunny Cove L1-D 48KB 12-Way(50% więcej), L2 512KB 8-Way(2x więcej)
Co do porównania z Zen to przy edycji zdjęcia skopiowałem i przeoczyłem poprawić na 2x FMAC 128bit, no ale trudno, poszło w eter :/
Analizując bądź co bądź niewyraźne zdjęcie struktury rdzenia Sunny Cove doszedłem do wniosku że względem Skylake skalowanie SV jest trochę na minus i blok wykonawczy faktycznie został rozbudowany przez co wychodzi że optycznie jego wysokość jest porównywalna z Skylake-X. Niestety zdjęcie rdzenia Skylake-X jest mniej wyraźne od zdjęcia Sunny Cove a co jeszcze bardziej gmatwa sprawę i utrudnia porównanie. Na dodatek na Wikichip znalazłem info że L2 512KB jest 12-Way i nie wiem czy to ich błąd ponieważ to kłuci się ze zrzutem z CPU-Z który pokazuje 8-Way. Jeśli L2 faktycznie jest 12-Way to znaczy że każda połówka, czyli 256KB jest 6-Way a to o 50% więcej niż L2 256KB 4-Way ze Skylake i zajmuje nieco więcej powierzchni.
Twój tok myślenia bardzo mnie zainteresował
Twoim zdaniem skala zaburzona na plus czy na minus?
Skala bardzo na plus ze względu na 10nm
Approx. 3x Wireless Speeds: 802.11ax 2x2 160MHz enables 2402Mbps maximum theoretical data rates, ~3X (2.8X) faster than standard 802.11ac 2x2 80MHz (867Mbps) as documented in
IEEE 802.11 wireless standard specifications, and require the use of similarly configured 802.11ax wireless network routers.
Approx. 4x Graphics Performance: Estimated by Intel as of April 2019, based on the 3DMark 11 and Firestrike scores of TGL U42 96EU 15W as compared to WHL U42 24EU 15W.
Approx. 2.5x-3x AI Performance: Workload: images per second using AIXPRT Community Preview 2 with Int8 precision on ResNet-50 and SSD-Mobilenet-v1 models. Intel preproduction
system, ICL-U, PL1 15w, 4C/8T, Turbo TBD, Intel Gen11 Graphics, GFX driver preproduction, Memory 8GB LPDDR4X-3733, Storage Intel SSD Pro 760P 256GB, OS Microsoft Windows 10, RS5
Build 475, preprod bios. Vs. Config – HP spectre x360 13t 13-ap0038nr, Intel® Core™ i7-8565U, PL1 20w, 4C/8T, Turbo up to 4.6Ghz, Intel UHD Graphics 620, Gfx driver 26.20.100.6709,
Memory 16GB DDR4-2400, Storage Intel SSD 760p 512GB, OS – Microsoft Windows 10 RS5 Build 475 Bios F.26. Estimated as of April 2019.
Approx. 2x Productivity in Slim Form Factors: Estimated by Intel as of April 2019, based on SYSmark 2014 (overall score) of AML Y-5W 2+2 SKL 14nm i7-8500Y as compared to TGL Y-9W
4+2 WLC 10nm.
Approx. 4x Encode Performance: Estimated by Intel as of April 2019 between WHL 4K60 and TGL 8K60.
Launch Games up to 60% Faster: Testing by Intel as of March 22nd, 2019. As measured by Path of Exile* Game Launch with Background Activity (e.g. 18GB Video File Copy), comparing 8th
Gen Intel® Core™ i7-8565U (512GB TLC SSD) vs. 8th Gen Intel® Core™ i7-8565U (32GB+512GB Intel® Optane™ memory H10 with solid state storage)
Porównują np dwa standardy WiFi, grafikę 96EU z grafiką 24EU albo procesor 2C 14nm 5W z procesorem 4C 10nm 9W.
Widać jak wzmocniony dział PR kilkoma specami od slajdów przejętymi od AMD daje radę
Twoim zdaniem skala zaburzona na plus czy na minus?
https://iv.pl/images/64527786210572807756.png
Różnica w ilości tranzystorów robi wrażenie
Na tych screenach błąd na błędzie - zen 1 i 2x256bit? No chyba nie bardzo. Skala tez trochę zaburzona moim zdaniem.
Różnica w ilości tranzystorów robi wrażenie
Approx. 3x Wireless Speeds: 802.11ax 2x2 160MHz enables 2402Mbps maximum theoretical data rates, ~3X (2.8X) faster than standard 802.11ac 2x2 80MHz (867Mbps) as documented in
IEEE 802.11 wireless standard specifications, and require the use of similarly configured 802.11ax wireless network routers.
Approx. 4x Graphics Performance: Estimated by Intel as of April 2019, based on the 3DMark 11 and Firestrike scores of TGL U42 96EU 15W as compared to WHL U42 24EU 15W.
Approx. 2.5x-3x AI Performance: Workload: images per second using AIXPRT Community Preview 2 with Int8 precision on ResNet-50 and SSD-Mobilenet-v1 models. Intel preproduction
system, ICL-U, PL1 15w, 4C/8T, Turbo TBD, Intel Gen11 Graphics, GFX driver preproduction, Memory 8GB LPDDR4X-3733, Storage Intel SSD Pro 760P 256GB, OS Microsoft Windows 10, RS5
Build 475, preprod bios. Vs. Config – HP spectre x360 13t 13-ap0038nr, Intel® Core™ i7-8565U, PL1 20w, 4C/8T, Turbo up to 4.6Ghz, Intel UHD Graphics 620, Gfx driver 26.20.100.6709,
Memory 16GB DDR4-2400, Storage Intel SSD 760p 512GB, OS – Microsoft Windows 10 RS5 Build 475 Bios F.26. Estimated as of April 2019.
Approx. 2x Productivity in Slim Form Factors: Estimated by Intel as of April 2019, based on SYSmark 2014 (overall score) of AML Y-5W 2+2 SKL 14nm i7-8500Y as compared to TGL Y-9W
4+2 WLC 10nm.
Approx. 4x Encode Performance: Estimated by Intel as of April 2019 between WHL 4K60 and TGL 8K60.
Launch Games up to 60% Faster: Testing by Intel as of March 22nd, 2019. As measured by Path of Exile* Game Launch with Background Activity (e.g. 18GB Video File Copy), comparing 8th
Gen Intel® Core™ i7-8565U (512GB TLC SSD) vs. 8th Gen Intel® Core™ i7-8565U (32GB+512GB Intel® Optane™ memory H10 with solid state storage)
Porównują np dwa standardy WiFi, grafikę 96EU z grafiką 24EU albo procesor 2C 14nm 5W z procesorem 4C 10nm 9W.