komentarze
adoado0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adoado02019.05.07, 16:54
-12#1
Przecież cały pclab wie, że AMD lepsze.
Dziwne, że ta firma jeszcze nie padła.
Dziwne, że akcje firmy jak Intel są jeszcze cokolwiek warte.
Dziwny jest ten świat.
Edytowane przez autora (2019.05.07, 16:55)
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2019.05.07, 17:06
Packege ... socket 1151 LGA.... chciałbym :-D
imiennickZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
imiennick2019.05.07, 17:13
12#3
A śmiali się z 200+ watów centuriona...
kiera1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiera12019.05.07, 17:25
imiennick @ 2019.05.07 17:13  Post: 1201700
A śmiali się z 200+ watów centuriona...


Z tą różnicą, że Centurion to jednostka konsumencka, a nie wydajny procesor serwerowy :) Ale nie zmienia to faktu że Intel jest obecnie daleko w tyle za AMD, jeśli chodzi o efektywność energetyczną.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.05.07, 17:35
2.5GHz dla non-AVX, pewnie <2GHz dla AVX, ~1,2-1.6GHz dla AVX2 a AVX512 nie zdziwi mnie zegar <=1GHz :E
Omega93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Omega932019.05.07, 18:08
56 wątków, 14nm i 205w tdp to tak samo jak dużo, tanio i dobrze czyli 1 z 3 do wywalenia żeby się zgadzało :E
SleepyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sleepy2019.05.07, 18:30
cichy45 @ 2019.05.07 17:35  Post: 1201702
(...) pewnie <2GHz dla AVX, ~1,2-1.6GHz dla AVX2 (...)

Krotko - sugerujesz ze dla AVX pewnie bedzie troche ponizej 2GHz a dla AVX2 znacznie znacznie ponizej 2GHz - dlaczego ? Zakladam ze wiesz czym rozni sie AVX i AVX2 i dlaczego mialoby tak byc jak mowisz. Pytam bez wrodzonej zlosliwosci, tylko czystej ciekawosci.
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002019.05.07, 18:30
adoado0 @ 2019.05.07 16:54  Post: 1201695
Przecież cały pclab wie, że AMD lepsze.
Dziwne, że ta firma jeszcze nie padła.
Dziwne, że akcje firmy jak Intel są jeszcze cokolwiek warte.
Dziwny jest ten świat.

Nikt nie twierdzi, że Intel upada, skoro AMD przy dużo mniejszych zasobach finansowych przetrwał kilkuletni okres, kiedy nie mieli zbyt dobrych produktów do zaprezentowania. Ale Intel już powoli zaczyna tracić udziały na rynku serwerowym.
blubajuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blubaju2019.05.07, 18:37
kiera1 @ 2019.05.07 17:25  Post: 1201701
Ale nie zmienia to faktu że Intel jest obecnie daleko w tyle za AMD, jeśli chodzi o efektywność energetyczną.

Owszem Intel jest daleko w tyle za AMD jeśli chodzi o sprawność energetyczną. Natomiast śmieszą mnie te ciągłe hihy, śmichy na forach z Intela że prądożerny itp... Jakby niektórzy nie pamiętali czasów sprzed 2015 roku i FX`ów od AMD :)
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2019.05.08, 08:05
-4#10
blubaju @ 2019.05.07 18:37  Post: 1201716

Owszem Intel jest daleko w tyle za AMD jeśli chodzi o sprawność energetyczną.


Chyba Cię trochę poniosło.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2019.05.08, 08:37
mjwhite @ 2019.05.08 08:05  Post: 1201777
blubaju @ 2019.05.07 18:37  Post: 1201716

Owszem Intel jest daleko w tyle za AMD jeśli chodzi o sprawność energetyczną.


Chyba Cię trochę poniosło.

Ile Ci Intel płaci za trollowanie? 50gr za posta?
balcpcpcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcpcpcp2019.05.08, 10:28
-3#12
Sęk w tym, że w wielu rozwiązaniach Intel wciąż dostarcza najlepszy procesor, bądz korzyści ze zmiany są minimalne w porównaniu z kosztem przejścia. Zen 2 jest tym, co ma sprawić, że kupowanie procesorów od niebieskich stanie się bez sensu, ale teraz wymagania wielu osób najlepiej spełnia Intel, a różnica ceny przy zakupie całej platformy przestaje być tak duża.
Zaloguj się, by móc komentować