Udawało się tylko nielicznym, na topowych pamięciach i płytach głównych. 3466MHz jest ogromną ścianą trudną do przeskoczenia. A jeśli już owe 3600 uda się odpalić to często okazuje się, że timingi tak kiepskie są przy tym, że 3466 albo nawet 3333MHz jest wydajniejsze.
Masz stare informacje. Na nowych biosach spokojnie można ustawić 3600 MHz CL16-18-18-36. Polecam test na PPC.
Większość kupujących i5-9400f nie kupi go z płytą na chipsecie z370 czy z390, a h310 albo b360, a jak dobrze wiemy intel sztucznie ogranicza prędkość pamięci ram na tych chipsetach do 2666 mhz, nie poruszyłeś też chłodzenia boxowego intela, które jedynie nadaje się do wymiany
płyta h310 i i5 magicznie nie jest szybszy w grach, jedyny wyjątek to cs:go chyba
Większość kupujących i5-9400f nie kupi go z płytą na chipsecie z370 czy z390, a h310 albo b360, a jak dobrze wiemy intel sztucznie ogranicza prędkość pamięci ram na tych chipsetach do 2666 mhz, nie poruszyłeś też chłodzenia boxowego intela, które jedynie nadaje się do wymiany
płyta h310 i i5 magicznie nie jest szybszy w grach, jedyny wyjątek to cs:go chyba
Wraith Stealth z R5 2600 nie jest jakoś dużo lepszy od chłodzenia i5 z miedzianym radiatorem.
Gdzie jest podana prędkość pamięci przed ich OC?
Apropo tego że na Ryzenach nie idą pamięci wyżej niż 3200 - Aha
Jakimś cudem pierwszy Ryzen mi i wielu innym chodzi bez problemu 3466-3600 na płytach 'B', tylko redakcji portalu technologicznego ni umi
Czas na nowe Ryzeny. Jak w szranki z 9400 stanie Ryzen z wyższym IPC i wyższą częstotliwością to wygra już w każdym zastosowaniu.
Choć i obecnie widać że jak gra potrafi użyć więcej niż 6 wątków to 2600 nie ustępuje 9400. Więc w przyszłych grach, potrafiących użyć 12 wątków, już go wyprzedzi.
Znowu to pitulenie o grach wielowątkowych... Z testów wynika że na podkręconym RAMie 6 wątków zjada 12 na RAMie nie kręconym... Tyle w temacie wykorzystywania wielu wątków (a nie przepustowości RAMu!) przez gry...
W głównym 'nie growym' zastosowaniu domowego kompa - przeglądaniu neta też jakoś te 12 wątków nie wymiata przy tych 6...
Większość kupujących i5-9400f nie kupi go z płytą na chipsecie z370 czy z390, a h310 albo b360, a jak dobrze wiemy intel sztucznie ogranicza prędkość pamięci ram na tych chipsetach do 2666 mhz, nie poruszyłeś też chłodzenia boxowego intela, które jedynie nadaje się do wymiany
płyta h310 i i5 magicznie nie jest szybszy w grach, jedyny wyjątek to cs:go chyba
Większość nie będzie też mieć RTX 2080 przy procku 9400F i Ryzenie 2600. Do GTX 1060 wystarczą oba.
Jak dobrze ze kupilem i5 9600k i podkrecilem go na 5ghz przy pamieciach 4000mhz cl15.. jest moc a ci co maja ryzena.. no coz ja Ci go do koszyka nie wlozylem
Testy CPU dalej w ustawieniach ultra, żeby nie obrazić niczyich uczuć religijnych... I tak dobrze, że wreszcie ten obecny już od bardzo dawna na rynku procesor został przetestowany. Mam nadzieję, że jak wyjdą nowe ryzeny i nie będą porażką, wróci trochę zdrowego rozsądku do testów.
@KŚR
Bredzicie tu w komentarzach tak samo, jak akolici próbujący mi raz na forum wmawiać, że Vega 56 jest bardziej energooszczędna od gtx1060... I to po OC.
Wystawcie łebki za mury swojego autystycznego kościoła korporacji i zobaczcie, z jakimi problemami ludzie regularnie na forum przychodzą. Z bardzo dobrą płytą i odświeżonymi ryzenami można realnie myśleć o pamięciach taktowanych powyżej 3GHz z sensownymi timingami. Często jednak zwłaszcza jakieś dupiate pamięci nie chcą współpracować nawet na ustawieniach, w których zostały fabrycznie przetestowane. 3GHz to marzenie ściętej głowy zwłaszcza dla posiadaczy ryzena 1700, który jest masowo wciskany do zestawów do gier, a w tym zastosowaniu często wypada fatalnie. Tutaj w tabelkach go oczywiście nie ma bo, wiadomo, uczucia religijne, a ryzen 1700 do 60 klatek nie dobija.
@pszemek233
i5 to nie ryzeny. Ten śmieszny szmelc, który intel dodaje fabrycznie, zupełnie wystarcza do ich chłodzenia, a jak chcesz kompletnej ciszy, wydajesz 70 zł i ustawiasz sobie tryb półpasywny na głupim spartanie.
Testy CPU dalej w ustawieniach ultra, żeby nie obrazić niczyich uczuć religijnych... I tak dobrze, że wreszcie ten obecny już od bardzo dawna na rynku procesor został przetestowany. Mam nadzieję, że jak wyjdą nowe ryzeny i nie będą porażką, wróci trochę zdrowego rozsądku do testów.
@KŚR
Bredzicie tu w komentarzach tak samo, jak akolici próbujący mi raz na forum wmawiać, że Vega 56 jest bardziej energooszczędna od gtx1060... I to po OC.
Wystawcie łebki za mury swojego autystycznego kościoła korporacji i zobaczcie, z jakimi problemami ludzie regularnie na forum przychodzą. Z bardzo dobrą płytą i odświeżonymi ryzenami można realnie myśleć o pamięciach taktowanych powyżej 3GHz z sensownymi timingami. Często jednak zwłaszcza jakieś dupiate pamięci nie chcą współpracować nawet na ustawieniach, w których zostały fabrycznie przetestowane. 3GHz to marzenie ściętej głowy zwłaszcza dla posiadaczy ryzena 1700, który jest masowo wciskany do zestawów do gier, a w tym zastosowaniu często wypada fatalnie. Tutaj w tabelkach go oczywiście nie ma bo, wiadomo, uczucia religijne, a ryzen 1700 do 60 klatek nie dobija.
@pszemek233
i5 to nie ryzeny. Ten śmieszny szmelc, który intel dodaje fabrycznie, zupełnie wystarcza do ich chłodzenia, a jak chcesz kompletnej ciszy, wydajesz 70 zł i ustawiasz sobie tryb półpasywny na głupim spartanie.
Bo ludzie nadal zyja w czasach gdzie jest wiecej rdzeni znaczy lepsza wydajnosc XD
Testy CPU dalej w ustawieniach ultra, żeby nie obrazić niczyich uczuć religijnych... I tak dobrze, że wreszcie ten obecny już od bardzo dawna na rynku procesor został przetestowany. Mam nadzieję, że jak wyjdą nowe ryzeny i nie będą porażką, wróci trochę zdrowego rozsądku do testów.
@KŚR
Bredzicie tu w komentarzach tak samo, jak akolici próbujący mi raz na forum wmawiać, że Vega 56 jest bardziej energooszczędna od gtx1060... I to po OC.
Wystawcie łebki za mury swojego autystycznego kościoła korporacji i zobaczcie, z jakimi problemami ludzie regularnie na forum przychodzą. Z bardzo dobrą płytą i odświeżonymi ryzenami można realnie myśleć o pamięciach taktowanych powyżej 3GHz z sensownymi timingami. Często jednak zwłaszcza jakieś dupiate pamięci nie chcą współpracować nawet na ustawieniach, w których zostały fabrycznie przetestowane. 3GHz to marzenie ściętej głowy zwłaszcza dla posiadaczy ryzena 1700, który jest masowo wciskany do zestawów do gier, a w tym zastosowaniu często wypada fatalnie. Tutaj w tabelkach go oczywiście nie ma bo, wiadomo, uczucia religijne, a ryzen 1700 do 60 klatek nie dobija.
@pszemek233
i5 to nie ryzeny. Ten śmieszny szmelc, który intel dodaje fabrycznie, zupełnie wystarcza do ich chłodzenia, a jak chcesz kompletnej ciszy, wydajesz 70 zł i ustawiasz sobie tryb półpasywny na głupim spartanie.
Bo ludzie nadal zyja w czasach gdzie jest wiecej rdzeni znaczy lepsza wydajnosc XD
Najwyraźniej wydaje im się, że goebbelsowska polityka dezinformacyjna: 'Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą' odniesie skutek w zupełnie innych czasach.
Halo!
Mamy internet - brednie można szybko zweryfikować!
W intelu chyba kogoś podupcy ...ło
IC z wyłączoną grafą (pewnie odpad) to nie dość że odpad to jeszcze droższy ....od pełnowartościowego CPU
Widac w intelu im bardziej grzeje niż się nam wydaje .
W intelu chyba kogoś podupcy ...ło
IC z wyłączoną grafą (pewnie odpad) to nie dość że odpad to jeszcze droższy ....od pełnowartościowego CPU
Widac w intelu im bardziej grzeje niż się nam wydaje .
'Intel pierwszy raz od dawna oferuje procesory ze średniej półki bez wbudowanego układu graficznego. W niektórych przedziałach cenowych nie ma obecnie atrakcyjnego procesora z IGP'
Ostatnie zdanie powinno brzmieć: 'W żadnym przedziale cenowym nie ma obecnie procesora z atrakcyjnym IGP'. A najgorsze jest to, że firma, która zarabia miliardy dolarów nie potrafi nawet napisać sterownika do tego wyświetlacza obrazu.
Szkoda, że nie ma testu w 1440p. Owszem Intel jest szybszy tylko cenowo to już trzeba chwile się zastanowić. Pamięci 16GB 3200 z cl 14 można wyrwać za 760zł to ponad 160zł taniej niż 3600MHz cl 15 dla intela . Do tego podstawowa Z370 to ponad 450 zł gdzie X370 można mieć spokojnie za 380zł plus dla i5 chłodzenie...jakąś fere 3 chyba, że ktoś jest przygłuchawy Jakby nie patrzeć to ponad 300 zł zostaje w kieszeni. A najlepsze, że dopłacając 160zł względem intela można mieć Ryzenka 2700
@UP
Platforma intela jest sporo tańsza. Niezłe pamięci 16GB 3200Mhz można dostać za 350zł ( patrioty). Płyta na Z370 jest całkowicie zbędna. Wystarczy B360 za 250zł lub H310M za 200zł. Pamięci na 2666Mhz ( brak OC ) i timingi w dół ( każda płyta na to pozwala )
Różnica wydajności 2667Mhz CL12 vs 3200 CL16 jest pomijalna:
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mkolmer/...3_u_1920_rn.png https://pclab.pl/art80487-10.html
Dodatkowo na Intelu można śmiało obniżyć napięcie na rdzeniu.
U mnie i5 8400 leci na 0,9V.
Ryzen 5 2600 po OC to 2x pobór prądu i5 ( szkoda że PClab nie dodał testów po OC Ryzena ) Dlatego do AMD dochodzi koszt porządnego chłodzenia.
Przy intelu wystarczy box z miedzianą podstawą i profil SILENT w UEFI
Jak na to nie patrzeć, to nawet nie jest śmieszne.
Po 8 latach od premiery i7 2600k otrzymamy godnego następce Ryzen 7 3700X
8 lat dwa razy więcej bardzo wydajnych rdzeni w podobnej cenie
Świat PC przestał gwałtownie się rozwijać niestety
Dlaczego w Teście jest najsilniejszy proc Intela pokazany I9 a niema o połowę tańszego R2700x żeby pokazać druzgocącą przewagę Intela >???
W tym teście procki intela kończą się na 2300zł a AMD na 700zł
Czas na nowe Ryzeny. Jak w szranki z 9400 stanie Ryzen z wyższym IPC i wyższą częstotliwością to wygra już w każdym zastosowaniu.
Choć i obecnie widać że jak gra potrafi użyć więcej niż 6 wątków to 2600 nie ustępuje 9400. Więc w przyszłych grach, potrafiących użyć 12 wątków, już go wyprzedzi.
Podobno... nowy XBOX ma mieć 12 rdzeniowego Ryzena (!?). Ciekawe, czy dostępne będzie 24-watków.
Masz stare informacje. Na nowych biosach spokojnie można ustawić 3600 MHz CL16-18-18-36. Polecam test na PPC.
Większość kupujących i5-9400f nie kupi go z płytą na chipsecie z370 czy z390, a h310 albo b360, a jak dobrze wiemy intel sztucznie ogranicza prędkość pamięci ram na tych chipsetach do 2666 mhz, nie poruszyłeś też chłodzenia boxowego intela, które jedynie nadaje się do wymiany
płyta h310 i i5 magicznie nie jest szybszy w grach, jedyny wyjątek to cs:go chyba
Większość kupujących i5-9400f nie kupi go z płytą na chipsecie z370 czy z390, a h310 albo b360, a jak dobrze wiemy intel sztucznie ogranicza prędkość pamięci ram na tych chipsetach do 2666 mhz, nie poruszyłeś też chłodzenia boxowego intela, które jedynie nadaje się do wymiany
płyta h310 i i5 magicznie nie jest szybszy w grach, jedyny wyjątek to cs:go chyba
Wraith Stealth z R5 2600 nie jest jakoś dużo lepszy od chłodzenia i5 z miedzianym radiatorem.
Dajcie więcej procesorów do porównania... Mówię już w kontekście testów i9600.
Bo nie ma tu oprócz Ryzenów do czego porównywać.
Pozdr.
Apropo tego że na Ryzenach nie idą pamięci wyżej niż 3200 - Aha
Jakimś cudem pierwszy Ryzen mi i wielu innym chodzi bez problemu 3466-3600 na płytach 'B', tylko redakcji portalu technologicznego ni umi
Choć i obecnie widać że jak gra potrafi użyć więcej niż 6 wątków to 2600 nie ustępuje 9400. Więc w przyszłych grach, potrafiących użyć 12 wątków, już go wyprzedzi.
Znowu to pitulenie o grach wielowątkowych... Z testów wynika że na podkręconym RAMie 6 wątków zjada 12 na RAMie nie kręconym... Tyle w temacie wykorzystywania wielu wątków (a nie przepustowości RAMu!) przez gry...
W głównym 'nie growym' zastosowaniu domowego kompa - przeglądaniu neta też jakoś te 12 wątków nie wymiata przy tych 6...
Większość kupujących i5-9400f nie kupi go z płytą na chipsecie z370 czy z390, a h310 albo b360, a jak dobrze wiemy intel sztucznie ogranicza prędkość pamięci ram na tych chipsetach do 2666 mhz, nie poruszyłeś też chłodzenia boxowego intela, które jedynie nadaje się do wymiany
płyta h310 i i5 magicznie nie jest szybszy w grach, jedyny wyjątek to cs:go chyba
Większość nie będzie też mieć RTX 2080 przy procku 9400F i Ryzenie 2600. Do GTX 1060 wystarczą oba.
@KŚR
Bredzicie tu w komentarzach tak samo, jak akolici próbujący mi raz na forum wmawiać, że Vega 56 jest bardziej energooszczędna od gtx1060... I to po OC.
Wystawcie łebki za mury swojego autystycznego kościoła korporacji i zobaczcie, z jakimi problemami ludzie regularnie na forum przychodzą. Z bardzo dobrą płytą i odświeżonymi ryzenami można realnie myśleć o pamięciach taktowanych powyżej 3GHz z sensownymi timingami. Często jednak zwłaszcza jakieś dupiate pamięci nie chcą współpracować nawet na ustawieniach, w których zostały fabrycznie przetestowane. 3GHz to marzenie ściętej głowy zwłaszcza dla posiadaczy ryzena 1700, który jest masowo wciskany do zestawów do gier, a w tym zastosowaniu często wypada fatalnie. Tutaj w tabelkach go oczywiście nie ma bo, wiadomo, uczucia religijne, a ryzen 1700 do 60 klatek nie dobija.
@pszemek233
i5 to nie ryzeny. Ten śmieszny szmelc, który intel dodaje fabrycznie, zupełnie wystarcza do ich chłodzenia, a jak chcesz kompletnej ciszy, wydajesz 70 zł i ustawiasz sobie tryb półpasywny na głupim spartanie.
@KŚR
Bredzicie tu w komentarzach tak samo, jak akolici próbujący mi raz na forum wmawiać, że Vega 56 jest bardziej energooszczędna od gtx1060... I to po OC.
Wystawcie łebki za mury swojego autystycznego kościoła korporacji i zobaczcie, z jakimi problemami ludzie regularnie na forum przychodzą. Z bardzo dobrą płytą i odświeżonymi ryzenami można realnie myśleć o pamięciach taktowanych powyżej 3GHz z sensownymi timingami. Często jednak zwłaszcza jakieś dupiate pamięci nie chcą współpracować nawet na ustawieniach, w których zostały fabrycznie przetestowane. 3GHz to marzenie ściętej głowy zwłaszcza dla posiadaczy ryzena 1700, który jest masowo wciskany do zestawów do gier, a w tym zastosowaniu często wypada fatalnie. Tutaj w tabelkach go oczywiście nie ma bo, wiadomo, uczucia religijne, a ryzen 1700 do 60 klatek nie dobija.
@pszemek233
i5 to nie ryzeny. Ten śmieszny szmelc, który intel dodaje fabrycznie, zupełnie wystarcza do ich chłodzenia, a jak chcesz kompletnej ciszy, wydajesz 70 zł i ustawiasz sobie tryb półpasywny na głupim spartanie.
Bo ludzie nadal zyja w czasach gdzie jest wiecej rdzeni znaczy lepsza wydajnosc XD
@KŚR
Bredzicie tu w komentarzach tak samo, jak akolici próbujący mi raz na forum wmawiać, że Vega 56 jest bardziej energooszczędna od gtx1060... I to po OC.
Wystawcie łebki za mury swojego autystycznego kościoła korporacji i zobaczcie, z jakimi problemami ludzie regularnie na forum przychodzą. Z bardzo dobrą płytą i odświeżonymi ryzenami można realnie myśleć o pamięciach taktowanych powyżej 3GHz z sensownymi timingami. Często jednak zwłaszcza jakieś dupiate pamięci nie chcą współpracować nawet na ustawieniach, w których zostały fabrycznie przetestowane. 3GHz to marzenie ściętej głowy zwłaszcza dla posiadaczy ryzena 1700, który jest masowo wciskany do zestawów do gier, a w tym zastosowaniu często wypada fatalnie. Tutaj w tabelkach go oczywiście nie ma bo, wiadomo, uczucia religijne, a ryzen 1700 do 60 klatek nie dobija.
@pszemek233
i5 to nie ryzeny. Ten śmieszny szmelc, który intel dodaje fabrycznie, zupełnie wystarcza do ich chłodzenia, a jak chcesz kompletnej ciszy, wydajesz 70 zł i ustawiasz sobie tryb półpasywny na głupim spartanie.
Bo ludzie nadal zyja w czasach gdzie jest wiecej rdzeni znaczy lepsza wydajnosc XD
Najwyraźniej wydaje im się, że goebbelsowska polityka dezinformacyjna: 'Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą' odniesie skutek w zupełnie innych czasach.
Halo!
Mamy internet - brednie można szybko zweryfikować!
IC z wyłączoną grafą (pewnie odpad) to nie dość że odpad to jeszcze droższy ....od pełnowartościowego CPU
Widac w intelu im bardziej grzeje niż się nam wydaje .
IC z wyłączoną grafą (pewnie odpad) to nie dość że odpad to jeszcze droższy ....od pełnowartościowego CPU
Widac w intelu im bardziej grzeje niż się nam wydaje .
Jak droższy, przecież kosztuje tyle samo, 182$.
Ostatnie zdanie powinno brzmieć: 'W żadnym przedziale cenowym nie ma obecnie procesora z atrakcyjnym IGP'. A najgorsze jest to, że firma, która zarabia miliardy dolarów nie potrafi nawet napisać sterownika do tego wyświetlacza obrazu.
Ale wiadomo, to nie artykuł o IGP
Platforma intela jest sporo tańsza. Niezłe pamięci 16GB 3200Mhz można dostać za 350zł ( patrioty). Płyta na Z370 jest całkowicie zbędna. Wystarczy B360 za 250zł lub H310M za 200zł. Pamięci na 2666Mhz ( brak OC ) i timingi w dół ( każda płyta na to pozwala )
Różnica wydajności 2667Mhz CL12 vs 3200 CL16 jest pomijalna:
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mkolmer/...3_u_1920_rn.png
https://pclab.pl/art80487-10.html
Dodatkowo na Intelu można śmiało obniżyć napięcie na rdzeniu.
U mnie i5 8400 leci na 0,9V.
Ryzen 5 2600 po OC to 2x pobór prądu i5 ( szkoda że PClab nie dodał testów po OC Ryzena ) Dlatego do AMD dochodzi koszt porządnego chłodzenia.
Przy intelu wystarczy box z miedzianą podstawą i profil SILENT w UEFI
Po 8 latach od premiery i7 2600k otrzymamy godnego następce Ryzen 7 3700X
8 lat dwa razy więcej bardzo wydajnych rdzeni w podobnej cenie
Świat PC przestał gwałtownie się rozwijać niestety
W tym teście procki intela kończą się na 2300zł a AMD na 700zł
Choć i obecnie widać że jak gra potrafi użyć więcej niż 6 wątków to 2600 nie ustępuje 9400. Więc w przyszłych grach, potrafiących użyć 12 wątków, już go wyprzedzi.
Podobno... nowy XBOX ma mieć 12 rdzeniowego Ryzena (!?). Ciekawe, czy dostępne będzie 24-watków.