komentarze
kamilordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamilord2019.05.05, 14:19
szkoda, ze nie przeprowadzono testow w grach sieciowych takich jak PUBG czy Fornite gdzie roznice w pamieciach sa ogromne (nawet 30-40 fps! miedz y2133 a 4400 MHz), ogolem podatny na to jest silknik UE
Edytowane przez autora (2019.05.05, 14:20)
DirianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dirian2019.05.05, 14:23
27#2
Ciekawy test, teraz jeszcze prosimy o testy z Ryzenem 5 2600 / Ryzenem 7 2700 ;)
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2019.05.05, 14:34
Byście wzieli pamięci 3200MHz 13CL albo chociaż 3200MHz z CL14 i przetestowali kiedy chodzą najszybciej, tzn jakie MHz i jaki CL do tego.
czy 4400MHz z CL19
Czy może 3800 CL15
Edytowane przez autora (2019.05.05, 14:34)
PhoenixsupleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Phoenixsuple2019.05.05, 14:34
18#4
Ten poradnik to powinien sie nazywac 'jak nie podkrecac pamieci', przeciez to jest totalna amatorka. Nie ma nawet wzmianki o napieciach VCCIO/SAA gdzie to podstawa OC pamieci zeby uzyskac stabilnosc i nie ma mowy o stabilnym OC bez ruszania tych napiec. W dodatku dobor gier jest taki ze nie ma pokazanych gier, ktore najbardziej pokazuja roznice w pamieci i juz za chwile gimby beda pisac ze pamieci nie maja znaczenia bo miedzy 2400 a 3600 jest zbyt mala roznica zeby doplacal LOL
Edytowane przez autora (2019.05.05, 14:41)
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2019.05.05, 14:34
Wniosek z tego testu jest prosty. Różnica między 2400 na niskich CL12, a 3600 na wysokich CL18 daje ledwie parę procent przewagi dla tych drugich. Na szybkości sprawdziłem ceny (2x8GB). Około 530zł vs 810 zł (+50%).
Edytowane przez autora (2019.05.05, 14:35)
VSS2019.05.05, 14:45
3600c18 ??? po co komu takie lagi na pulpicie;)

4600c18 to można zrozumieć
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.05.05, 15:40
Wenez @ 2019.05.05 14:34  Post: 1201317
Byście wzieli pamięci 3200MHz 13CL albo chociaż 3200MHz z CL14 i przetestowali kiedy chodzą najszybciej, tzn jakie MHz i jaki CL do tego.
czy 4400MHz z CL19
Czy może 3800 CL15
To bardziej wygląda na zadanie domowe dla ciebie do zrobienia na forum ;)

Jak na taki wstępniak to całkiem sensowny tekst. Dobrze też, że pokazuje bezsens kupowania wysokich taktów z tragicznym opóźnieniem. Ogólnie dobrze tłumaczy temat laikowi.

Szkoda tylko, że test jest robiony na intelu, a nie na AMD. Dobrze oczywiście wiem, dlaczego tak jest, ale nawet gdyby ten test miał być mniejszy, lepiej by go było zrobić na bardziej zależnym od pamięci AMD i faktycznie brakuje tytułów 'e-sportowych'.
*Konto usunięte*2019.05.05, 15:42
-1#8
A ja mam wciąż DDR3 1600MHz CL11 :)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.05.05, 16:26
-15#9
Makavcio2 @ 2019.05.05 15:40  Post: 1201335
[...] lepiej by go było zrobić na bardziej zależnym od pamięci AMD i faktycznie brakuje tytułów 'e-sportowych'.

Tyle, że intel z szybszych pamięci czerpie więcej co niejednokrotnie już przetestowano i do tego bez problemu odpali wyżej taktowane pamięci.
jot2019.05.05, 16:30
czy coś poza grami da radę testować na tym portalu. De facto sprowadzacie pc do plej stacji. Już myślałem, że jak pojawiły się jakieś ciekawe artykuły to będzie lepiej - jak widać sprawdza się, że jaskółki wiosny nie czynią. Szkoda bo test miał potencjał.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2019.05.05, 16:31
prędkość taktowania


Od kiedy to jest coś takiego jak 'prędkość taktowania'?

Taktowanie mierzymy częstotliwością, A nie prędkością.

EDIT: ten świat nie przestaje mnie zadziwiać. To co napisałem, nie jest czymś z czym można się zgadzać lub nie. To jest miara fizyczna i tyle...a tu proszę już '-2'. Widzę jest tu więcej takich co nie zgadzają się z fizyką.
Edytowane przez autora (2019.05.05, 21:06)
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.05.05, 16:47
-11#12
HΛЯPΛGŌN @ 2019.05.05 14:34  Post: 1201319
Wniosek z tego testu jest prosty. Różnica między 2400 na niskich CL12, a 3600 na wysokich CL18 daje ledwie parę procent przewagi dla tych drugich. Na szybkości sprawdziłem ceny (2x8GB). Około 530zł vs 810 zł (+50%).


No toś faktycznie ceny posprawdzał, skoro za 400 zł można mieć 3200 CL15.
DjXbeatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DjXbeat2019.05.05, 17:22
Kowal @ 2019.05.05 16:26  Post: 1201341
Makavcio2 @ 2019.05.05 15:40  Post: 1201335
[...] lepiej by go było zrobić na bardziej zależnym od pamięci AMD i faktycznie brakuje tytułów 'e-sportowych'.

Tyle, że intel z szybszych pamięci czerpie więcej co niejednokrotnie już przetestowano i do tego bez problemu odpali wyżej taktowane pamięci.

Chyba coś CI sę pomyliło!
Wzrost taktowania pamięci ram daje znacznie większy wzrost wydajności na platformie AMD z racji tego, że podnosząc taktowanie pamięci jednocześnie podnosisz taktowanie łącza IF.
Edytowane przez autora (2019.05.05, 17:24)
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.05.05, 18:21
13#14
'bierz 1333mhz, bo i tak nie ma większej różnicy'
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.05.05, 18:30
-14#15
DjXbeat @ 2019.05.05 17:22  Post: 1201349

Chyba coś CI sę pomyliło!
Wzrost taktowania pamięci ram daje znacznie większy wzrost wydajności na platformie AMD z racji tego, że podnosząc taktowanie pamięci jednocześnie podnosisz taktowanie łącza IF.

Nic się nie pomyliło. Wystarczy zajrzeć chociażby na PPC gdzie taki test był robiony. To jest ta sama kaczka jak twierdzenie, że smt na ryzenie działa lepiej, a nie działa, to wynika z tego, że pułap startowy jest niższy. Jak przyrost wydajności na ryzenie może być większy skoro na intelu można odpalić znacznie szybsze pamięci? :)
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942019.05.05, 18:59
Pytanie z mojej strony czy pamięci były testowane (bo rozumiem dual channel) w Dual Rank czy Quad Rank? Drugie pytanie czy jest szansa na choćby szczątkowe porównanie tych dwóch konfiguracji?
Grom23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grom232019.05.05, 19:18
11#17
A gdzie platforma AMD? Zastosowania inne niż gry?
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242019.05.05, 20:37
10#18
Panowie autorzy, kiedy się wreszcie nauczycie, że dogodzić wszystkim trudno, ale w*wić wszystkich żaden problem.
Uważam że wystarczyło zamiast skupić się na pokaźnej liczbie wyników - to na konkretnym problemie - np. wilcze spadki FPS w Fortnite, czy również innych współczesnych grach multi przy niskich taktowaniach pamięci vs wyżej taktowane pamięci. Bo o tym się gdzieniegdzie słyszy już od dawna.
Wyników byłoby mniej, bo takie testy w multi są trudniejsze, ale za to byłyby mniej odrealnione od zastosowań gamingowych, skoro pominięto całkowicie profesjonalne.

Kwestie merytoryczne dot. OC już pomijam, ale mimo wszystko czuję respekt do autorów, bo wyobrażam sobie ilość roboty wykonaną przy testach.
Szkoda tylko że w grach single macie płasko...

Odnoszę jednak czasem wrażenie, że te testy są tu ostatnio tworzone pod jakieś z góry wyznaczone wymagania, albo najgłówniej po to, by ludzie tylko wchodzili i był hajs z reklam. A content to już sprawa drugorzędna. Testerzy przetestują wszystko co im się powie. Na prawdę nie chcę mi się wierzyć że to oni wymyślają założenia testu, czy że może testy na multi są kompletnie awykonalne z powodu problemów z powtarzalnością wyników. Tak np. kiedyś Oktaba komentował pod kątem BFa, niemniej jednak w jakiś magiczny sposób tutaj za czasów Focusa, w BF4 taki test CPU w multi wykonano, i względnie trzymały się kupy te wyniki, a było ich całe multum (test na koniec świata).

Czy w tej redakcji ma ktoś jeszcze coś do powiedzenia poza Onetem?
Edytowane przez autora (2019.05.05, 21:52)
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2019.05.05, 20:52
kamilord @ 2019.05.05 14:19  Post: 1201313
szkoda, ze nie przeprowadzono testow w grach sieciowych takich jak PUBG czy Fornite gdzie roznice w pamieciach sa ogromne (nawet 30-40 fps! miedz y2133 a 4400 MHz), ogolem podatny na to jest silknik UE


No a jak ma nie być ogromna różnica jak konfrontujesz marne 2200 z bardzo wysokim 4400 :P
DrW2019.05.05, 21:05
Kowal @ 2019.05.05 18:30  Post: 1201355
DjXbeat @ 2019.05.05 17:22  Post: 1201349

Chyba coś CI sę pomyliło!
Wzrost taktowania pamięci ram daje znacznie większy wzrost wydajności na platformie AMD z racji tego, że podnosząc taktowanie pamięci jednocześnie podnosisz taktowanie łącza IF.

Nic się nie pomyliło. Wystarczy zajrzeć chociażby na PPC gdzie taki test był robiony. To jest ta sama kaczka jak twierdzenie, że smt na ryzenie działa lepiej, a nie działa, to wynika z tego, że pułap startowy jest niższy. Jak przyrost wydajności na ryzenie może być większy skoro na intelu można odpalić znacznie szybsze pamięci? :)



I piszesz to pod artykułem, który udowadnia, że wolniejsze pamięci z niższym opóźnieniem są równie dobre co szybsze pamięci z wyższym opóźnieniem.

Na intelu wrzucisz 4000 CL18, na amd 3200 CL 15 i będziesz mieć podobną wydajność pamięci. A ryzeny bardziej z niej skorzystają niż intel core.
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.