Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ciekawe jakimi wynikami pochwali się AMD teraz oraz za 1-2 kwartały jak już Ryzen 3000 oraz Epyc 2 pojawią się na rynku.
Przewiduję kolejne spadki u niebieskich
Przecież każdy wie, że Intel jest lepszy do gier.
Cóż, dziwne, bo wydawało mi się że ten proces nie idzie zgodnie z planem już od 2015 roku xD
Przecież każdy wie, że Intel jest lepszy do gier.
Władze przedsiębiorstwa twierdzą, że były nieco zaskoczone tym, jak poradził sobie segment Client Computing Group. Jest to dział zajmujący się produktami na rynek pecetowy, którego przychód wzrósł rok do roku o 4 procent, do 8,6 mld dolarów. Firma twierdzi, że zawdzięcza to dużemu popytowi na najwydajniejsze chipy oraz sprzęt dla graczy.
Tyle w temacie 'Konkurencja gniecie Intela'...
Ja niecierpliwie czekam, zeby zezlomowac mojego 4790K, ale na mysl o 95W TDP i 10 rdzeniach od intela glowa mnie boli.
Portfel tez.
Uśmiejemy się jak puszczą chwilę później wersję 65W
Ciekawe jakimi wynikami pochwali się AMD teraz oraz za 1-2 kwartały jak już Ryzen 3000 oraz Epyc 2 pojawią się na rynku.
Przewiduję kolejne spadki u niebieskich
Zaczęło się co? Intel może przez 20 lat nic nie wydawać, a na koniec za miedziaki łyknie całe AMD.
Tyle w temacie 'Konkurencja gniecie Intela'...
A gdzie widzisz sprzeczność? Kto mógł się spodziewać że zwiększenie liczby rdzeni w swoich produktach dla mas pobudzi sprzedaż, na pewno nie analitycy intela. Ponadto amd nie ma szybkich 8 rdzeniowców żeby zagrozić intelowi (ten brak 1GHz to powoduje) żeby gracze najbardziej wymagający ich wybrali. Natomiast AMD podkrada im średnią półkę procesorów gdzie 2600/x,2700/x czy starsza serie są bardzo opłacalna.
@iD4Ru73K
10 lat było by za długo, wtedy ich to amd mogło łyknąć. Po 5 latach nie wydawania produktu będą już mieli problemy a ty piszesz o 20.
Tyle w temacie 'Konkurencja gniecie Intela'...
Zapomniałeś o jednym bardzo ważnym fakcie. Q1 2018 cechował się słabymi wynikami sprzedaży gotowych PC i DIY ze względu na horrendalne ceny kart graficznych, pamięci RAM, SSD więc trzeba brać poprawkę na te wyniki. Za to faktem jest że 2-gi kwartał z rzędu Intel traci przychody w tym segmencie (Q3 2018 - 10,2 mld$, Q4 2018 - 9,8 mld$, Q1 2019 - 8,6 mld$).
Tyle w temacie 'Konkurencja gniecie Intela'...
A gdzie widzisz sprzeczność? Kto mógł się spodziewać że zwiększenie liczby rdzeni w swoich produktach dla mas pobudzi sprzedaż, na pewno nie analitycy intela. Ponadto amd nie ma szybkich 8 rdzeniowców żeby zagrozić intelowi (ten brak 1GHz to powoduje) żeby gracze najbardziej wymagający ich wybrali. Natomiast AMD podkrada im średnią półkę procesorów gdzie 2600/x,2700/x czy starsza serie są bardzo opłacalna.
@iD4Ru73K
10 lat było by za długo, wtedy ich to amd mogło łyknąć. Po 5 latach nie wydawania produktu będą już mieli problemy a ty piszesz o 20.
Ty chyba nie potrafisz czytać wyników albo ich nie rozumiesz. AMD to nadal taki osiedlowy warzywniak Pani Stanisławy. Intel to sieć supermarketów. Firma pod względem rynkowej wartości jest 10x większa. Przychody maja 10x większe. Zyski netto u AMD liczone są w kilkudziecięciu milionach, u Intela w miliardach.
Intel jest firmą, która nie musi stawać na głowie jak AMD. Wiadomo, nikt nie lubi tracić rynku i kasy, ale oni maja tyle kasy, że po prostu mogą nic nie robić i przetrwają. Kilku procentowe straty tu czy tam nadal generują im 4-5 mld czystej kasy. AMD zarabia miliony, którymi łata poprzednie chude lata.
AMD aby istnieć musi zarabiać, każdy grosz inwestować i podejmować dobre decyzje. Intel może pozwolić sobie na wiele błędów, wśród których będzie jedna dobra decyzja i odjedzie AMD na kolejna dekadę. Podniecacie się cyferkami i w dalszym ciągu porównujecie słonia do myszy.
Intel zwolnił obroty, rozluźnił się i jest zarządzany przez kretynow. Nie zmienia to faktu. Miesięcznie stać ich na inwestycje większe, niż AMD wyda w ciągu kilku lat. A to, że głupio inwestują, cóż stać ich na palenie kasą w piecu.
A gdzie widzisz sprzeczność? Kto mógł się spodziewać że zwiększenie liczby rdzeni w swoich produktach dla mas pobudzi sprzedaż, na pewno nie analitycy intela. Ponadto amd nie ma szybkich 8 rdzeniowców żeby zagrozić intelowi (ten brak 1GHz to powoduje) żeby gracze najbardziej wymagający ich wybrali. Natomiast AMD podkrada im średnią półkę procesorów gdzie 2600/x,2700/x czy starsza serie są bardzo opłacalna.
@iD4Ru73K
10 lat było by za długo, wtedy ich to amd mogło łyknąć. Po 5 latach nie wydawania produktu będą już mieli problemy a ty piszesz o 20.
Ty chyba nie potrafisz czytać wyników albo ich nie rozumiesz. AMD to nadal taki osiedlowy warzywniak Pani Stanisławy. Intel to sieć supermarketów. Firma pod względem rynkowej wartości jest 10x większa. Przychody maja 10x większe. Zyski netto u AMD liczone są w kilkudziecięciu milionach, u Intela w miliardach.
Intel jest firmą, która nie musi stawać na głowie jak AMD. Wiadomo, nikt nie lubi tracić rynku i kasy, ale oni maja tyle kasy, że po prostu mogą nic nie robić i przetrwają. Kilku procentowe straty tu czy tam nadal generują im 4-5 mld czystej kasy. AMD zarabia miliony, którymi łata poprzednie chude lata.
AMD aby istnieć musi zarabiać, każdy grosz inwestować i podejmować dobre decyzje. Intel może pozwolić sobie na wiele błędów, wśród których będzie jedna dobra decyzja i odjedzie AMD na kolejna dekadę. Podniecacie się cyferkami i w dalszym ciągu porównujecie słonia do myszy.
Intel zwolnił obroty, rozluźnił się i jest zarządzany przez kretynow. Nie zmienia to faktu. Miesięcznie stać ich na inwestycje większe, niż AMD wyda w ciągu kilku lat. A to, że głupio inwestują, cóż stać ich na palenie kasą w piecu.
Co nie zmienia faktu że myszka jaką jest AMD ze swoją ofertą i działaniami dość znacząco wpłynęło na wyniki finansowe tego słonia. Intel ma ogromne zaplecze ludu i zielonych, ale głupią polityką ostatnich lat mogą naprawdę dużo stracić.
A gdzie widzisz sprzeczność? Kto mógł się spodziewać że zwiększenie liczby rdzeni w swoich produktach dla mas pobudzi sprzedaż, na pewno nie analitycy intela. Ponadto amd nie ma szybkich 8 rdzeniowców żeby zagrozić intelowi (ten brak 1GHz to powoduje) żeby gracze najbardziej wymagający ich wybrali. Natomiast AMD podkrada im średnią półkę procesorów gdzie 2600/x,2700/x czy starsza serie są bardzo opłacalna.
@iD4Ru73K
10 lat było by za długo, wtedy ich to amd mogło łyknąć. Po 5 latach nie wydawania produktu będą już mieli problemy a ty piszesz o 20.
Ty chyba nie potrafisz czytać wyników albo ich nie rozumiesz. AMD to nadal taki osiedlowy warzywniak Pani Stanisławy. Intel to sieć supermarketów. Firma pod względem rynkowej wartości jest 10x większa. Przychody maja 10x większe. Zyski netto u AMD liczone są w kilkudziecięciu milionach, u Intela w miliardach.
Intel jest firmą, która nie musi stawać na głowie jak AMD. Wiadomo, nikt nie lubi tracić rynku i kasy, ale oni maja tyle kasy, że po prostu mogą nic nie robić i przetrwają. Kilku procentowe straty tu czy tam nadal generują im 4-5 mld czystej kasy. AMD zarabia miliony, którymi łata poprzednie chude lata.
AMD aby istnieć musi zarabiać, każdy grosz inwestować i podejmować dobre decyzje. Intel może pozwolić sobie na wiele błędów, wśród których będzie jedna dobra decyzja i odjedzie AMD na kolejna dekadę. Podniecacie się cyferkami i w dalszym ciągu porównujecie słonia do myszy.
Intel zwolnił obroty, rozluźnił się i jest zarządzany przez kretynow. Nie zmienia to faktu. Miesięcznie stać ich na inwestycje większe, niż AMD wyda w ciągu kilku lat. A to, że głupio inwestują, cóż stać ich na palenie kasą w piecu.
Kasą się nie pali w piecu to głupota tylko inwestuje w misje kosmiczne, niektóre są wartę bagatela 10mld $ i więcej nie mówiąc o wyprawie na Marsa, a co do 10nm intela to może w 2021 roku taki żarcik.
Każda firma aby istnieć musi zarabiać, inwestować i podejmować dobre decyzje. Jak tego nie robi to kończy jak Nokia, Kodak, 3DFx i wiele innych. Tym bardziej, że technologicznie Samsung i TSMC są już sporo przed Intelem a coraz więcej gigantów taki jak Apple zaczyna przechodzić na własna procesory. Do tego Chińczycy też nie śpią.
Każda firma aby istnieć musi zarabiać, inwestować i podejmować dobre decyzje. Jak tego nie robi to kończy jak Nokia, Kodak, 3DFx i wiele innych. Tym bardziej, że technologicznie Samsung i TSMC są już sporo przed Intelem a coraz więcej gigantów taki jak Apple zaczyna przechodzić na własna procesory. Do tego Chińczycy też nie śpią.
Wystarczy ze via osiagnie poziom 2 i 4 rdzeniowych core do laptopow 4 generacji, i to wystarczy by wypchnac intela z tamtego rynku.
Pracowałem kiedyś w firmie gdzie co kwartał było gorzej i co kwartał szef mówił, żeby się nie martwić, bo wszystko idzie zgodnie z planem. Firmę w końcu szlag trafił, ale ja już tam nie pracowałem.
Możesz się śmiać, ale pełno ludzi z PClaba pewnie w to uwierzy. Na przykład użytkownik czolgista778 wierzy, że i9 9900 przy TDP 65 W będzie robił 4,7 GHz na wszystkich 8 rdzeniach, choć na przykład i5 8400(ta sama architektura i proces 14 nm) ma takie samo TDP, ale mniej rdzeni i niższe zegary. A jednak sporo osób w to uwierzyło
Pracowałem kiedyś w firmie gdzie co kwartał było gorzej i co kwartał szef mówił, żeby się nie martwić, bo wszystko idzie zgodnie z planem. Firmę w końcu szlag trafił, ale ja już tam nie pracowałem.
Słabe porównanie, ale niczego więcej się nie spodziewałem. AMD zarabia od końca 2017 roku. Przy czym, skup się i poproś kogoś aby Ci wytłumaczył, ich zysk netto kształtuje się w okolicach 60 mln. Zysk netto Intela to ponad 4 mld. Jeśli nadal nie trybisz to tłumaczę dalej. Intel zarabia aktualnie w miesiąc tyle, co AMD zarobiłoby w 5 lat.
AMD może mieć 50% rynku, a i tak NIGDY finansowo nie zbliży się i nie zagrozi Intelowi. Oczywiście wspomnianą połowę rynku mieć nigdy nie będą.
Nawet jeśli 1Q 2019 jest dla Intela gorszy, to w ubiegłych latach zarabiali potężne pieniądze. AMD generowało straty. Aby AMD było tak silne jak Intel potrzeba dekad, po warunkiem, że ten drugi nic nie będzie robił i dłubał w nosie. Oczywiście tutaj wchodzimy już w science-fiction.
Jeśli pogodzisz się z faktem, że Intel to gigant technologiczny, a AMD niewielkie przedsiębiorstwo produkujące procesor - będzie Ci łatwiej żyć. Takie są fakty.
...Jeśli pogodzisz się z faktem, że Intel to gigant technologiczny, a AMD niewielkie przedsiębiorstwo produkujące procesor....
Trudno się z tym nie zgodzić.
Postrzeganie kondycji Intela przez pryzmat desktopowych procesorów to spore naginanie rzeczywistości.
A czekających na Ryzeny 3000: AMD już nie raz wylało kubeł zimnej wody na premierę, więc nie ma chyba czym się zbytnio podniecać.
PS Sam czekam.
Jeśli pogodzisz się z faktem, że Intel to gigant technologiczny, a AMD niewielkie przedsiębiorstwo produkujące procesor - będzie Ci łatwiej żyć. Takie są fakty.
Nie jeden taki gigant zjadł już mydlo. Taki gigant a nie potrafił przez kilka lat przygotowac porządnego modemu na rynek mobilny. Najpier mieli problem z modemem do Iphona 1Gb co ciągnął tylko 600Mbitów, a teraz koncertowo się wysypał na modemach 5G, najpierw pakując w jego przygotowanie miliardy, żeby później ogłosić że nie widzą przestrzeni do zarobku w tym segmencie, zamiast się przyznać o nieudolności i przygotowaniu modemu 5G który po prostu nie działa, acha jeszcze pokazując zdjęcie fizycznie wyprodukowanego chipu, który był photoshopowym oszustwem. Ot i masz swojego giganta.