komentarze
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2019.04.17, 16:12
10#1
Spoiler alert! vpro to bezpieczne pricki :E
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2019.04.17, 16:18
12#2
Czyli luki dalej sa, a Intel utrudni korzystanie z nich.
hacelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hacel2019.04.17, 16:44
13#3
Intel i wysoki poziom bezpieczeństwa... dobry dowcip. Ciekawe na ile to Hardware Shield spowolni procesor?
GrandolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grandolf2019.04.17, 17:31
12#4
'14 nm'

Nie wierzę, zapewne fake :D
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.04.17, 17:35
Intel i bezpieczeństwo ;)
Mc GregorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mc Gregor2019.04.17, 18:09
Intel rozpoczął program Dziura+ :D
DziwnoknurskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dziwnoknurski2019.04.17, 18:26
-3#7
'Intel Hardware Shield', czyli kolejne gówno obok MEI, Secure Boot, TPM, SGX itp. czy nawet obecnej implementacji UEFI, które zapewnia wyłącznie iluzję bezpieczeństwa.
Zamiast poprawiać/eliminować błędy/luki u podstaw, dokładamy kolejne 'cuda' które w dłuższej perspektywie są niebezpieczne, co wynika z poziomu oraz sposobu ich działania (jak dotąd we wszystkich tego typu 'wynalazkach' znajdowano luki).
Edytowane przez autora (2019.04.17, 18:27)
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.04.17, 18:56
ddr4 jedynie do 2400 + turbo wartości z kosmosu. Czyli daily intel, dorzućmy jeszcze z dwajścia nowych procesorufffff, bo za mało ich jest na rynku i konsument nie może się zdecydować :D
A zejścia z 14 nm jak nie było, tak nie ma i patrząc po działaniach to się chyba im te 14nm spodobało i tam po prostu zostaną.
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002019.04.17, 20:24
Zastanawia mnie jedno, jakim cudem procesory, które mają identyczną liczbę rdzeni i wątków, ale różne zegary, mają podane identyczne TDP?
Konrad9519Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konrad95192019.04.17, 21:37
Ciekawe te zegary Boosta z broszurki, na 8350U rzadko widać coś powyżej 2.2GHz na pełnym obciążeniu :D
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.04.17, 22:34
-2#11
Konrad9519 @ 2019.04.17 21:37  Post: 1199043
Ciekawe te zegary Boosta z broszurki, na 8350U rzadko widać coś powyżej 2.2GHz na pełnym obciążeniu :D


Cos robisz nie tak, ProBook 450G5 lata ok 3GHz na wszystkich na 8250U. Moze Twoj ma mocno obciete TDP przez producenta laptopa.
Edytowane przez autora (2019.04.17, 22:34)
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732019.04.18, 10:14
hehe 'Intel deklaruje wysoki poziom bezpieczeństwa' ... no ... Intel U make my day :D
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.04.18, 10:49
amb00 @ 2019.04.17 20:24  Post: 1199032
Zastanawia mnie jedno, jakim cudem procesory, które mają identyczną liczbę rdzeni i wątków, ale różne zegary, mają podane identyczne TDP?


To jest limit, a limit jest przestrzegany np. dopiero po 20s obciążenia. W międzyczasie TDP może być sobie i 45W.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.04.18, 10:50
czolgista778 @ 2019.04.17 22:34  Post: 1199051
Konrad9519 @ 2019.04.17 21:37  Post: 1199043
Ciekawe te zegary Boosta z broszurki, na 8350U rzadko widać coś powyżej 2.2GHz na pełnym obciążeniu :D


Cos robisz nie tak, ProBook 450G5 lata ok 3GHz na wszystkich na 8250U. Moze Twoj ma mocno obciete TDP przez producenta laptopa.


TDP może być podniesione do 25W i wtedy 2.8GHz lub więcej (Lenovo tyle ma), a te 2.2GHz pewnie przy TDP15W.
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.