komentarze
Adio'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adio's2019.04.08, 17:24
23#1
Ja tego nie kumam, mam 2700X, Aorus Gaming 7, 32GB Ramu i Radeona VII wiec drogi sprzet stac by mnie bylo na kupno 9900K ale za uja bym tego nie zrobil bo poco? To juz lepiej zaoszczedzic i kupic 2700X + 2080Ti zamiast np 9900K + RTX2080.....
Adio'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adio's2019.04.08, 17:27
I nawet jak sie ma kase na 9900K +2080Ti to poco ci 9900K jak nawepno itak grasz w 4K.....ludzie sa dziwni 😅😅
spaidyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spaidy2019.04.08, 18:23
12#3
Niby procesory droższe są Intela i generują stosunkowo duże przychody ale trzeba zwrócić uwagę że ktoś to kupi amd to nie kupi Intela nabijajac mu kabze z jego wysoka marża
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2019.04.08, 18:26
32#4
Adio @ 2019.04.08 17:24  Post: 1197676
Ja tego nie kumam, mam 2700X, Aorus Gaming 7, 32GB Ramu i Radeona VII wiec drogi sprzet stac by mnie bylo na kupno 9900K ale za uja bym tego nie zrobil bo poco? To juz lepiej zaoszczedzic i kupic 2700X + 2080Ti zamiast np 9900K + RTX2080.....


wielu ludzi ma mózgi przeżarte Intelem (i Nvidią) i nie da się ich przekonać do tego że czasem warto spojrzeć na amd.
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2019.04.08, 18:28
-26#5
Szkoda że w serwerach praktycznie zero AMD.
MatticzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matticzek2019.04.08, 18:51
-8#6
I9 i i7 kupują osoby, które wymagają maksymalnie największej liczby klatek. Posiadają monitory 144Hz bądź bądź większe. Cała reszta kupuje Ryzena.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.04.08, 18:58
10#7
Eclipse @ 2019.04.08 18:28  Post: 1197688
Szkoda że w serwerach praktycznie zero AMD.

A dopiero co był na pclabie artykuł pod tytułem: 'Udział Intela w rynku procesorów serwerowych spadnie poniżej 90% do końca 2020 roku' (https://pclab.pl/news80239.html)
Trzeba być naprawdę hardkorowym fanem Intela, albo być naprawdę gorzkim człowiekiem aby wysilać się na takie wypociny.
Rafik7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rafik72019.04.08, 19:10
-5#8
supervisor @ 2019.04.08 18:58  Post: 1197692
Trzeba być naprawdę hardkorowym fanem Intela, albo być naprawdę gorzkim człowiekiem aby wysilać się na takie wypociny.


A nie lepiej być obiektywnym i przyznać, że każdy produkt ma swoje wady i zalety i oba produkty można z powodzeniem polecić do odpowiednich zastosowań ?
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782019.04.08, 19:16
-9#9
Adio @ 2019.04.08 17:27  Post: 1197677
I nawet jak sie ma kase na 9900K +2080Ti to poco ci 9900K jak nawepno itak grasz w 4K.....ludzie sa dziwni 😅😅


3440x1440 @ 144Hz i już wiesz po co mi taki setup :-)
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082019.04.08, 19:24
19#10
spaidy @ 2019.04.08 18:23  Post: 1197685
Niby procesory droższe są Intela i generują stosunkowo duże przychody ale trzeba zwrócić uwagę że ktoś to kupi amd to nie kupi Intela nabijajac mu kabze z jego wysoka marża


Ponadto ktoś kto kupił teraz AMD daje prawdopodobieństwo ze zostanie przy AMD przy kolejnej modernizacji komputera oraz ze na jakiś czas INTEL traci klienta. AMD pomino faktu że zarabia mniej teraz zagarnia rynek użytkowników. Potem przyjdzie czas na zarabianie z rynku któremu INTELowi bedzie trudniej odbić.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.04.08, 19:29
Putout @ 2019.04.08 18:26  Post: 1197687
Adio @ 2019.04.08 17:24  Post: 1197676
Ja tego nie kumam, mam 2700X, Aorus Gaming 7, 32GB Ramu i Radeona VII wiec drogi sprzet stac by mnie bylo na kupno 9900K ale za uja bym tego nie zrobil bo poco? To juz lepiej zaoszczedzic i kupic 2700X + 2080Ti zamiast np 9900K + RTX2080.....


wielu ludzi ma mózgi przeżarte Intelem (i Nvidią) i nie da się ich przekonać do tego że czasem warto spojrzeć na amd.

raczej psychologia; magia cyferek
chęć posiadania produktu premium i strach przed szybkim zestarzeniem się sprzętu
przez 5 lat bierności AMD, Intel wyrobił sobie bardzo silny brand w postaci 'Core' (Ryzen jest nowa nie znana klientom wczesnej marką)

dodatkowo przeciętny gamer może całkowicie nie rozumieć 'tych słupków' w wynikach testów (GOL po premiere Zen+ zrobił news'a z zestawieniem wyników testów i ludzie w komerażach przyznawali się do tego że kompletnie nie rozumieją wyników testów)

mnie zastanawia bardzo słaba sprzedaż procków budżetowych
oraz przytłaczająca sprzedaż r5 2600 ...
gdzie obecnie jest wymagane 6 rdzeni? Assassin'i, WB (generalnie gry Ubi) i BF'y (które? wiadomo jak zostały przyjęte)? gdzieś więcej?
Edytowane przez autora (2019.04.08, 19:39)
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.04.08, 19:40
11#12
Rafik7 @ 2019.04.08 19:10  Post: 1197696
supervisor @ 2019.04.08 18:58  Post: 1197692
Trzeba być naprawdę hardkorowym fanem Intela, albo być naprawdę gorzkim człowiekiem aby wysilać się na takie wypociny.


A nie lepiej być obiektywnym i przyznać, że każdy produkt ma swoje wady i zalety i oba produkty można z powodzeniem polecić do odpowiednich zastosowań ?

To jest całkiem odrębna sprawa. Sam polecam Intela tam gdzie należy go polecić, np. tam gdzie ktoś wymaga wysokich fpsów.

Tutaj koledze docięłem bo pisze komentarze typu 'bo nie lubie AMD i tyle' albo 'napisze byle co byle by źle o AMD'.
Edytowane przez autora (2019.04.08, 19:40)
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.04.08, 19:54
-2#13
lukas108 @ 2019.04.08 19:24  Post: 1197698
spaidy @ 2019.04.08 18:23  Post: 1197685
Niby procesory droższe są Intela i generują stosunkowo duże przychody ale trzeba zwrócić uwagę że ktoś to kupi amd to nie kupi Intela nabijajac mu kabze z jego wysoka marża


Ponadto ktoś kto kupił teraz AMD daje prawdopodobieństwo ze zostanie przy AMD przy kolejnej modernizacji komputera oraz ze na jakiś czas INTEL traci klienta. AMD pomino faktu że zarabia mniej teraz zagarnia rynek użytkowników. Potem przyjdzie czas na zarabianie z rynku któremu INTELowi bedzie trudniej odbić.

AMD robi zasiewy na przyszłość [strasznie biblijnie- przypowieściowo to brzmi]
ale zbierze je tylko wtedy jesli nie zaora podstawki AM4
[sama agronomia :D ]

ciekawe czy cała sytuacja nie zmusi intela do pozostania na podstawce LGA 1151 v2 na dłużej ...
*Konto usunięte*2019.04.08, 20:12
-9#14
Adio @ 2019.04.08 17:24  Post: 1197676
Ja tego nie kumam, mam 2700X, Aorus Gaming 7, 32GB Ramu i Radeona VII wiec drogi sprzet stac by mnie bylo na kupno 9900K ale za uja bym tego nie zrobil bo poco? To juz lepiej zaoszczedzic i kupic 2700X + 2080Ti zamiast np 9900K + RTX2080.....
Jak masz Radeona VII to jesteś fanboyem level max. Ta karta nie ma żadnych zalet.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882019.04.08, 20:36
-5#15
czolgista778 @ 2019.04.08 19:16  Post: 1197697
Adio @ 2019.04.08 17:27  Post: 1197677
I nawet jak sie ma kase na 9900K +2080Ti to poco ci 9900K jak nawepno itak grasz w 4K.....ludzie sa dziwni 😅😅


3440x1440 @ 144Hz i już wiesz po co mi taki setup :-)

a znasz kartę która utrzyma taki fps na ustawieniach wysokich?
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgaru...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgaru...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mozimek/...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mozimek/...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mozimek/...0x2160Ultra.png
wyniki z ostatnich gier i być może w forza4 udało by się na wysokich uzyskach 144FPSy

kotopsokot @ 2019.04.08 20:12  Post: 1197710
Jak masz Radeona VII to jesteś fanboyem level max. Ta karta nie ma żadnych zalet.

Właściwie ma jedną zaletę 16GB ramu na sobie i to tyle. A to że na chwilę obecną do niczego takiej ilości ne wykorzystasz to inna sprawa.
Edytowane przez autora (2019.04.08, 20:39)
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2019.04.08, 20:48
-5#16
kotopsokot @ 2019.04.08 20:12  Post: 1197710
Adio @ 2019.04.08 17:24  Post: 1197676
Ja tego nie kumam, mam 2700X, Aorus Gaming 7, 32GB Ramu i Radeona VII wiec drogi sprzet stac by mnie bylo na kupno 9900K ale za uja bym tego nie zrobil bo poco? To juz lepiej zaoszczedzic i kupic 2700X + 2080Ti zamiast np 9900K + RTX2080.....
Jak masz Radeona VII to jesteś fanboyem level max. Ta karta nie ma żadnych zalet.


Byzydura! Dobrze pokoj grzeje!
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2019.04.08, 21:12
Markiz88 @ 2019.04.08 20:36  Post: 1197714
czolgista778 @ 2019.04.08 19:16  Post: 1197697
(...)


3440x1440 @ 144Hz i już wiesz po co mi taki setup :-)

a znasz kartę która utrzyma taki fps na ustawieniach wysokich?
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgaru...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgaru...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mozimek/...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mozimek/...0x2160Ultra.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mozimek/...0x2160Ultra.png
wyniki z ostatnich gier i być może w forza4 udało by się na wysokich uzyskach 144FPSy

kotopsokot @ 2019.04.08 20:12  Post: 1197710
Jak masz Radeona VII to jesteś fanboyem level max. Ta karta nie ma żadnych zalet.

Właściwie ma jedną zaletę 16GB ramu na sobie i to tyle. A to że na chwilę obecną do niczego takiej ilości ne wykorzystasz to inna sprawa.


Kolega ma UWQHD a nie 4K. Czyli te wykresy nie prezentują wydajności w UWQHD.
Do wszystkich tych wyników w 4K musiałbyś użyć mnożnik chyba x1,25 aby zobaczyć co wyjdzie w UWQHD.

Oczywiście 144FPS i tak z tego nie wyjdzie, ale okolice 100FPS można już wydusić. Tylko do 100FPS wystarczy 8700K a nawet ryzen 2700x :)

LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2019.04.08, 21:29
kotopsokot @ 2019.04.08 20:12  Post: 1197710
Adio @ 2019.04.08 17:24  Post: 1197676
Ja tego nie kumam, mam 2700X, Aorus Gaming 7, 32GB Ramu i Radeona VII wiec drogi sprzet stac by mnie bylo na kupno 9900K ale za uja bym tego nie zrobil bo poco? To juz lepiej zaoszczedzic i kupic 2700X + 2080Ti zamiast np 9900K + RTX2080.....
Jak masz Radeona VII to jesteś fanboyem level max. Ta karta nie ma żadnych zalet.

w grach nie ma, w zastosowaniach semi pro ma ich masę. Trzeba tylko umieć z nich skorzystać.
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2019.04.08, 21:31
supervisor @ 2019.04.08 18:58  Post: 1197692
Eclipse @ 2019.04.08 18:28  Post: 1197688
Szkoda że w serwerach praktycznie zero AMD.

A dopiero co był na pclabie artykuł pod tytułem: 'Udział Intela w rynku procesorów serwerowych spadnie poniżej 90% do końca 2020 roku' (https://pclab.pl/news80239.html)
Trzeba być naprawdę hardkorowym fanem Intela, albo być naprawdę gorzkim człowiekiem aby wysilać się na takie wypociny.

Zawsze mnie zastanawia, czy chodzi o udział globalny, czy udział w sprzedawanych jednostkach. Bo jeśli to udział globalny, oznaczało to by że Intel praktycznie stanowi co najwyżej połowę obecnych zakupów serwerowych.
I to prawdopodobnie z braku wyboru (specyficzny soft uwiązany do architektury).
Kolejnym ważnym powodem AMD w serwerach jest tryb pisania softu.
Zwykle maszyna na której soft był napisany i zatwierdzony służy do zbudowania serwera.
Masz AMD w maszynie deweloperskiej, to serwery będą ze stajni AMD.
Ysr2019.04.08, 21:53
Trepcia @ 2019.04.08 20:48  Post: 1197718
kotopsokot @ 2019.04.08 20:12  Post: 1197710
(...)
Jak masz Radeona VII to jesteś fanboyem level max. Ta karta nie ma żadnych zalet.


Byzydura! Dobrze pokoj grzeje!


To akurat nawet dwie bzdury. Twoja i jego. W przeciwieństwie do ciebie ja kartę mam. Karta w zasadzie nie przekracza 70 stopni (i 90-95 Tjunction), mój poprzedni GTX 970 spokojnie dochodził do 83. Kultura też niczego sobie. MA 16 GB pamięci. I pięknie się kręci.
A wystarczy tylko trochę ją underwoltowasć i poprzesuwać suwaki wentylatorów.
Aaa.. no i ma jeszcze jedną poteżną zaletę. Nie jest RTX-em 2080.
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.