Dobry test. Akurat rozglądam się za szybkim dyskiem do stacji roboczej.

Czy możecie zrobić ze 2 testy przy użyciu chłodzenia diy np: https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-dysku...kasa-7920113715 ? Czy opłaca się dopłacać do oficjalnego radiatora czy wystarczy coś za 20-30 zł?

Pozdrawiam.

Bardzo ładne wyniki jak na TLC, zwłaszcza ciągłego zapisu. Nie ma się przyczepić do czego, może do ceny.

Jaki jest sens składowania filmów na nośnikach SSD?? Co, HDD psuje jakość - bity, jak poleżą na talerzu to śmierdzą i piksele mają ziemisty odcień?

Po kiego oni tworzą te aplikacje do 'zarządzania'/'monitorowania' dysku?
Te 'kolorowe kredki' nie mają sensu. Może laik przy pierwszej instalacji będzie podziwiał kunszt programistów ale kolejne tygodnie, miesiące... tylko zbędny syf zalegający w pamięci.

Może to, że przy wolniejszych HDD i kosmicznym bitrate, dysk może nie wyrabiać. Mimo to wydaje mi się, że jak na razie taka sytuacja nam nie grozi. Przy filmach w '8k' mógłby być problem.

Tak? To ile to 8k wymaga?

Przy filmach 8k dalej będzie ogromny zapas szybkości na zwykłym HDD.

dokładnie jak mówisz, dlatego hdd nie kupie
nie chce zwiększać w żadnym stopniu popytu na hdd.

+400zł za radiatorek jakbyco ;/ najdroższy kawałek blaszki ever

Pisze się 'za zborem'

Podaję jedyny potencjalnie sensowny powód, który mógłby uzasadniać chęć składowania filmów na SSD, a nie HDD. Skoro 4K BR może osiągać ~100Mbps, 4x większa rozdzielczość to ~400Mbps, czyli 50MBps. Przy powolnych HDD (co zresztą napisałem), może być problem z płynnym odczytem - ale tutaj mamy dwie możliwości - albo dysk jest zbyt powolny sam z siebie (czyli antyczny, który takiego filmu nawet nie zmieści), albo równocześnie na tym samym fizycznym dysku są przeprowadzane inne operacje. Sytuacja co najmniej bardzo mało prawdopodobna.

Po raz kolejny próbuję wytłumaczyć innym zdanie ludzi, z którymi też się nie zgadzam, i po raz kolejny zgarniam za to tak, jakbym był jednym z krzykaczy 'przechowywanie danych na hdd to przeżytek!!!1111'. Najwyższa pora z tym skończyć - niech się inni sprzeczają bez wzajemnego zrozumienia swoich racji.

Nie ma sensu odpisywać osobie, która nie potrafi sklecić jednego zdania, ani poprawnie językowo, ani składniowo, ani z jakimkolwiek sensem logicznym. Dla niego film 8k zajmuje 350GB, niezależnie, czy ma 1 minutę, czy 100, bo tak czytał...




No w końcu, to jeden z hitowych produktów .

Śmiejcie się z dysków ale mi się udało przepustowość zarżnąć plikiem wideo. Na prezentację maturalną w słusznie minionym czasie obcinając fragment władcy pierścieni zapisałem nieświadomie vDubem jako plik nieskompresowany i się dziwię że mi klatkuje jak crysis na integrze znaczy że się da

Spokojnie, ja kupię dwa, za ciebie i za siebie

Nieskompresowany materiał 8192 x 4320 60fps chroma 4:4:4 waży dość sporo i nawet po kompresji jest wstanie zajechać pojedynczy HDD.
Do przetwarzania takich materiałów używa się macierzy SSD w raid10 takich jak to:

https://avstumpfl.com/en/server-control-sy...ncompressed-8k/
https://avstumpfl.com/en/server-control-sy...ver/raw-server/
2x10 GBit LAN, server chipset, up to 8 3G-SDI live inputs and Displayport 1.2 and DVI-D output connectors

A jednym z pierwszych filmów nagranych w 8K to Guardians of the Galaxy vol.2 - downsampling do 4K.

https://nofilmschool.com/2016/01/guardians...a-vision-camera

Przy najbliższej okazji dorzuce. Istotne jest jednak przede wszystkim to, że wszystkie nośniki są testowane w tej samej



A dziękuję, dziękuje



Tak, skala była dynamiczna.



Tzn jacy ludzie? Są SSD nawet 32 TB dla 'takich ludzi'




Spróbuję



Test chłodzeń jest w planach

Czy na pewno miałeś zamiar napisać odpowiedź na mój post? Jeśli tak, to przeczytaj go jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.