komentarze
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Ryzen2019.04.03, 18:47
25#1
Zwiększone to dopiero będą, gdy rynek dla AMD się rozpędzi.
Po tym co Intel zaprezentował w postaci Platinum 9282 / 400W, to Epyc 2 64c/128t będzie jak wybawienie. Rynek konsumencki też nieźle napalony na nadchodzące Ryzenki 3000.
OlsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olson2019.04.03, 19:25
22#2
Przez TSMC nowe ryzeny są skazane na sukces ... :)
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.04.03, 20:31
13#3
Intel zamówił swoje '10nm' :E
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2019.04.05, 05:18
nowy serwerowy procek intela to faktycznie petarda. 400W TDP, elektrycznej pewnie więcej :D
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072019.04.05, 07:27
Rybaczek Koziołka @ 2019.04.05 05:18  Post: 1197383
nowy serwerowy procek intela to faktycznie petarda. 400W TDP, elektrycznej pewnie więcej :D

Tylko sobie nad tym tak myślę ile to prądu zre. Przecież to już jakąś przesada, a kiedyś właśnie to amd był za to goniony. Wyszły nagle grzałki od Intela i wszędzie z testów zniknęły wykresy z temperaturami i ubijaniem taktowan po czasie. To mnie strasznie irytuje. Co z tego ze Intel na początku przez minutę lub dwie ma wydajność kosmiczna, jak nagle po tym czasie wydajność leci w dół.
kiera1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiera12019.04.05, 15:53
mozilla007 @ 2019.04.05 07:27  Post: 1197389
Rybaczek Koziołka @ 2019.04.05 05:18  Post: 1197383
nowy serwerowy procek intela to faktycznie petarda. 400W TDP, elektrycznej pewnie więcej :D

Tylko sobie nad tym tak myślę ile to prądu zre. Przecież to już jakąś przesada, a kiedyś właśnie to amd był za to goniony. Wyszły nagle grzałki od Intela i wszędzie z testów zniknęły wykresy z temperaturami i ubijaniem taktowan po czasie. To mnie strasznie irytuje. Co z tego ze Intel na początku przez minutę lub dwie ma wydajność kosmiczna, jak nagle po tym czasie wydajność leci w dół.


Dlatego maksymalnym przyspieszeniem interesują się tylko komputerowi janusze. Istotna jest wyłącznie średnia częstotliwość pracy pod obciążeniem.

Zawsze miałem ubaw z marketingu Intela, nic od czasów Pentiuma 4 się nie zmieniło :)
i386Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i3862019.04.11, 10:18
kiera1 @ 2019.04.05 15:53  Post: 1197443
mozilla007 @ 2019.04.05 07:27  Post: 1197389
(...)

Tylko sobie nad tym tak myślę ile to prądu zre. Przecież to już jakąś przesada, a kiedyś właśnie to amd był za to goniony. Wyszły nagle grzałki od Intela i wszędzie z testów zniknęły wykresy z temperaturami i ubijaniem taktowan po czasie. To mnie strasznie irytuje. Co z tego ze Intel na początku przez minutę lub dwie ma wydajność kosmiczna, jak nagle po tym czasie wydajność leci w dół.


Dlatego maksymalnym przyspieszeniem interesują się tylko komputerowi janusze. Istotna jest wyłącznie średnia częstotliwość pracy pod obciążeniem.

Zawsze miałem ubaw z marketingu Intela, nic od czasów Pentiuma 4 się nie zmieniło :)

Oczywiście P4 to była wtopa...
Pamiętam miały być GHz :0 bodaj 10 G
Skonczyło się w okolicy 4 z hakiem ale wtedy juz było bardzo gorąco (choć i tak nie jak przy dzisiejszych niektórych bo TDP nie przekraczało 100W...
Ale intelek cichaczem wrócił do arch PIII ... oczywiście udoskonalonej zwanej już wtedy Core... i to się okazał sukces jak by nie patrzec ciągniety dzo dziś ...
Bo całe I to ciagle udoskonalana arch PIII (PII)
Niestety dziś (a tak naprawde już pare lat temu) dotarli do granicy ... i zwiekszanie wydajności stało się możliwe poprzez dodawanie kolejnych rdzeniuf ... dziś ich mamy już ponad 50 ... niestety zaczyna się robic śmiesznie bo TDP idzie w góre po za tym są już to sklejki gdyż nie ma szans na opłacalne ciecie takich ilości rdzenióf w jednej strukturze. Czemu nie ma się czemu dziwić ... AMD klei 4 rdzenie i jakoś daje radę...
Oczywiscie to troszkę wali w wydajność ale ...
Zaloguj się, by móc komentować