komentarze
StaryPierdzielZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
StaryPierdziel2019.05.17, 17:20
Przepraszam, że tu, ale jak w tej nowej wersji serwisu włączyć wersję mobilną? Teraz mam na tablecie na maxa nieczytelne, na mobilnej było wszystko ok.
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2019.05.17, 17:22
21#2
StaryPierdziel @ 2019.05.17 17:20  Post: 1203599
Przepraszam, że tu, ale jak w tej nowej wersji serwisu włączyć wersję mobilną? Teraz mam na tablecie na maxa nieczytelne, na mobilnej było wszystko ok.


Nie ma, usuneli :lol2:
Edytowane przez autora (2019.05.17, 17:22)
Edytowane przez moderatora (2019.05.17, 18:00): wulgaryzmy
umcaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
umcacz2019.05.17, 17:27
-5#3
3.5 GB VRAM zbiera żniwa w coraz większej liczbie tytułów. GTX1080 to już nie to co kiedyś, na permierę szedł jak burza, odstawiając konkurencję.
sensej0sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sensej0s2019.05.17, 17:38
-16#4
Na iPadzie wszystko jak najbardziej czytelne i skaluje się wyśmienicie.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2019.05.17, 17:59
38#5
Ja znowu uważam że nawet ta wersja na desktopy wygląda jak jakaś mobilna. Tragiczne to jest. Minimalizm kosztem czytelności. Nie wiem kto to robił, ale nie powinien.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.05.17, 18:29
-3#6
umcacz @ 2019.05.17 17:27  Post: 1203601
3.5 GB VRAM zbiera żniwa w coraz większej liczbie tytułów. GTX1080 to już nie to co kiedyś, na permierę szedł jak burza, odstawiając konkurencję.

Nie, na niskich GTX 970 dalej wypada tak samo słabo, chociaż między 960 2GB a 4GB jest ledwo 10% różnicy, pewnie jak zwykle testy skopane albo ustawione celem wywołania burzy dla większej liczby komentarzy. ;)

Nawet 1060 3GB daje radę na ustawieniach ultra:
Edytowane przez autora (2019.05.17, 18:32)
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.05.17, 18:29
21#7
1. Kolejny tytuł gdzie 2070 dogania 1080 Ti a 2080 odjeżdża mocno, mimo że na premierę tak mocnej różnicy nie błyło. Już widać jak nVidia stara się ukatrupić stare GPU w nowych grach, 1080 Ti za rok będzie na poziomie 2060.

2. Prośba do redakcji. Jak każdy procesor daje grubo ponad 100FPS, to sprawdźcie jakiś słabszy, aby mieć pojęcie co jest wymagane od CPU do 60FPS.
ODIN85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ODIN852019.05.17, 18:45
-2#8
Tereny pustynne potrafią sprawić wrażenie bezkresnych przestrzeni, przemierzanych przez hordy przeciwników.

Jakie hordy?
Hordy to są np w Days gone.
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2019.05.17, 19:00
https://www.computerbase.de/2019-05/rage-2...tere_frametimes
Async w Turingach działa w końcu jak należy:)
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2019.05.17, 19:22
12#10
hajapackage @ 2019.05.17 17:59  Post: 1203606
Ja znowu uważam że nawet ta wersja na desktopy wygląda jak jakaś mobilna. Tragiczne to jest. Minimalizm kosztem czytelności. Nie wiem kto to robił, ale nie powinien.

Ano straszna lipa na telefonie, trzeba mega scrolować i szukać, nie chce mi się.
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2019.05.17, 19:28
-1#11
Z tym ciemnym motywem jeszcze gorzej to wygląda :lol2:

Błądzicie... jak dzieci we mgle.
bab11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bab112019.05.17, 19:32
'Wybór najwyższych ustawień jakości oprawy graficznej sprawia, że wspomniany przed chwilą GTX 1660 przestaje być wystarczający do gry w 60 kl./s.'
Zgadza się. 59 FPS to katastrofa. Przede wszystkim, wartość NIEREPREZENTATYWNA. Nie wyobrażam sobie dyskusji z pasjonatami, i przyznania się, że mam spadki do 59 FPS. Uszczerbek na prestiżu może kosztować więcej, niż karta graficzna. Radzę wziąć to pod uwagę.
ARTURRO$$Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ARTURRO$$2019.05.17, 19:41
Szkoda, że nie ma jakiegoś GTX 770 jako punktu odniesienia.

Dałbym nawet takiego 750 Ti, który nadal jest bardzo popularny - byłoby można porównać ile traci do takiego GTX 1050 w nowych grach.
ghs2019.05.17, 19:50
kolejny zwalony test, wyniki gtx970 z kosmosu wyjęte. test cpu to jakiś żart. bublarstwo widać już staje się normą na pclab.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.05.17, 20:03
Jaki jest sens robienia porównania wydajności procesorów, skoro specjalnie robi się bottleneck na GPU?
Boicie się obrazić uczucia religijne wyznawców pewnego kościoła czy co?
mozimekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimozimek2019.05.17, 20:03
-1#16
bab11 @ 2019.05.17 19:32  Post: 1203619
'Wybór najwyższych ustawień jakości oprawy graficznej sprawia, że wspomniany przed chwilą GTX 1660 przestaje być wystarczający do gry w 60 kl./s.'
Zgadza się. 59 FPS to katastrofa. Przede wszystkim, wartość NIEREPREZENTATYWNA. Nie wyobrażam sobie dyskusji z pasjonatami, i przyznania się, że mam spadki do 59 FPS. Uszczerbek na prestiżu może kosztować więcej, niż karta graficzna. Radzę wziąć to pod uwagę.

Faktycznie tekst ten był sporą przesadą, zmieniłem go na coś mniej kategorycznego.
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2019.05.17, 20:07
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2019.05.17, 20:56
I7 8700
GTX 980 1,4 GHz
16 Gb DDR4 3200 / 15

W FHD i na ultrasach gierka przez 90% czasu gry ma 60+ FPS
Grane około 10 godzin.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2019.05.17, 21:30
MAR89TUM @ 2019.05.17 20:56  Post: 1203629
I7 8700
GTX 980 1,4 GHz
16 Gb DDR4 3200 / 15

W FHD i na ultrasach gierka przez 90% czasu gry ma 60+ FPS
Grane około 10 godzin.


Można się z tego śmiać ale 59 FPS na frapsie prawie zawsze oznacza bardzo poważne problemy
z odczuwalna płynnością.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.05.17, 21:59
Mnie najbardziej dziwi wynik 980ti. Różnica z 1070 na start to kilka % a w tej grze karta a tutaj nagle to samo co 580.
I to nie pierwsza gra która tak pokonuje tego kolosa. Seria 1000 też zaczyna łapać zadyszkę jeśli karta za 650zl gonią taka za 900 od zielonych (1060)
Niby ubijania nie ma, przecież tak mówi redakcja. Ale taki wynik to woda na młyn spiskowców
Zaloguj się, by móc komentować