Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
DziubekR1 (2019.04.03, 14:09)
Ocena: 25
#1

0%
Wkleje tu swojego posta z forum, bo nie chce mi się pisać jeszcze raz. W kilku słowach, dysk dobry na gry czy filmy, jako drugi dysk. Pod system bieda, bo te kości na najmniejszych plikach dobrze wypadają tylko w syntetkach. Od 3-4MB w górę, dysk jest rakieta, w plikach po parę kb, totalny dramat.

__________________________

No niestety, po zainstalowaniu ESETa jeden problem sie poprawil, to pojawil sie inny. Co prawda kopiuje szybciej, ale ciagle wolno, jakies 1min30s, zamiast 5min, ale to ciagle znacznie dluzej niz nawet na jakims losowym Hynixie 256GB NVMe z drugiego lapa, czy Micronie 1100 SATA.

Do tego teraz przy usuwaniu dysk jest 4x wolniejszy, przy przenoszeniu tego folderu do kosza, czy usuwaniu z kosza, 'obiekty/s' spadlo z 2200 na 560.

Podsumowując, ten Intel 660p to jakis totalny żart. Absolutnie odradzam, oszczedzisz 100-150zl, a bedziesz mial szajs zamiast konkretnego dysku. Chyba to pogonie i kupie coś konkretnego jak Corsair MP510, bo już mi sie nie chce z tym babrać. Jakoś inne dyski takich cyrków nie robią, wiec coś musi być na rzeczy.

EDIT 2:

Sprawdzilem jeszcze z ciekawosci oba dyski z innego lapa w Windows Safe Mode, zeby im nie przeszkadzal zaden antyvirus i inne syfy.

Ten sam Google Chrome folder - 1.2GB ok. 25tyś plików:

Hynix 256GB NVMe oraz Micron 1100 512GB SATA osiagnely podobny wynik: kopiowanie - ok. 20-25s, usuwanie z kosza 4500-5000 obiektów na sekundę.

Intel 660p 2TB NVMe - kopiowanie ok. 40-45s, usuwanie z kosza 2000 obiektów na sekundę.

Intel dopiero zaczyna żyć przy wiekszych plikach, przynajmniej coś takiego jak zdjecia 4MB i wiecej, w najmniejszych plikach, po pare kB, to po prostu dramat, dlatego jesli szukasz dysku pod system, to omijaj Intela z daleka, pod gry, filmy jako drugi dysk, może być.
iwanme (2019.04.03, 15:00)
Ocena: 15
#2

0%
Czy do podsumowania do testów rzeczywistych doliczyliście szyfrowanie danych i kopiowanie dużych plików? Wydaje się, że Intel jest dziwnie wysoko na wykresie.

Z testu według mnie wynika, że lepiej dopłacić do solidnego dysku na SATAIII i mieć mniej więcej równą wydajność niż zajmować sobie sloty M.2 takim szajsem.
Wynik VeraCrypt czy sustained write na poziomie gorszym od talerzowców to tragedia.
iwanme (2019.04.03, 15:17)
Ocena: 13
#4

0%
Ja życzę powodzenia we włożeniu dysku SATA III w slot M.2. To nie ten sam form factor, porównujemy kompletnie różny sprzęt do różnych celów.

Co ma piernik do wiatraka? Jaki potrzebujesz form factor taki kupujesz.
Crucial MX500 1TB
https://www.ceneo.pl/59069449
Samsung 860 EVO
https://www.ceneo.pl/59823286
Są trochę droższe, ale nie klękają przy szyfrowaniu, pobierają mniej prądu i nie grzeją się tak bardzo.
A jak ktoś potrzebuje wydajności w różnych zastosowaniach to ten test dobitnie pokazuje, że warto dopłacić do dysku NVME z prawdziwego zdarzenia. Jak ktoś zresztą potrzebuje wydajności to najprawdopodobniej go stać aby kupić dobry dysk a nie takie coś.
Edytowane przez autora (2019.04.03, 15:20)
Vendeur (2019.04.03, 15:39)
Ocena: 19
#5

0%
Mglisty @ 2019.04.03 15:06  Post: 1197139

Ja życzę powodzenia we włożeniu dysku SATA III w slot M.2.


Może najpierw zacznij odróżniać interfejsy od slotów...
HΛЯPΛGŌN (2019.04.03, 16:18)
Ocena: 11
#6

0%
Przez ten mega powolny zapis dużych plików komplet ie nie nadaje się do edycji wideo czy innych podobnych operacji. Niska cena nie bierze się znikąd.
nietopyrz (2019.04.03, 16:59)
Ocena: 5
#7

0%
'duży spadek wydajności po zapełnieniu'
Na to jest jakaś rada, bardziej półśrodek. Przy planach zakupu 512 GB weźmy 1TB itp.
Putout (2019.04.03, 20:06)
Ocena: 5
#8

0%
szkoda że nie macie w wykresach jakiegoś dysku hdd.
tomaster (2019.04.03, 21:20)
Ocena: 19
#9

0%
Mglisty @ 2019.04.03 15:06  Post: 1197139
iwanme @ 2019.04.03 15:00  Post: 1197138
Czy do podsumowania do testów rzeczywistych doliczyliście szyfrowanie danych i kopiowanie dużych plików? Wydaje się, że Intel jest dziwnie wysoko na wykresie.

Z testu według mnie wynika, że lepiej dopłacić do solidnego dysku na SATAIII i mieć mniej więcej równą wydajność niż zajmować sobie sloty M.2 takim szajsem.
Wynik VeraCrypt czy sustained write na poziomie gorszym od talerzowców to tragedia.


Ja życzę powodzenia we włożeniu dysku SATA III w slot M.2. To nie ten sam form factor, porównujemy kompletnie różny sprzęt do różnych celów.

I tacy ludzie komentują na portalu IT jak pclab :E
bi3dron4 (2019.04.03, 21:35)
Ocena: 9
#10

0%
nietopyrz @ 2019.04.03 16:59  Post: 1197164
'duży spadek wydajności po zapełnieniu'
Na to jest jakaś rada, bardziej półśrodek. Przy planach zakupu 512 GB weźmy 1TB itp.

To nie półśrodek, tylko wywalanie kasy w błoto - przecież to w sumie jak byś zapłacił za połowę mniejszy nośnik podwójna cenę. Nie lepiej od razu wydać tą podwójną kasę na mniejszy nośnik, ale o znacznie lepszej wydajności?
nietopyrz (2019.04.03, 23:41)
Ocena: -3
#12

0%
bi3dron4 @ 2019.04.03 21:35  Post: 1197207
nietopyrz @ 2019.04.03 16:59  Post: 1197164
'duży spadek wydajności po zapełnieniu'
Na to jest jakaś rada, bardziej półśrodek. Przy planach zakupu 512 GB weźmy 1TB itp.

To nie półśrodek, tylko wywalanie kasy w błoto - przecież to w sumie jak byś zapłacił za połowę mniejszy nośnik podwójna cenę. Nie lepiej od razu wydać tą podwójną kasę na mniejszy nośnik, ale o znacznie lepszej wydajności?

Jak porównasz sobie ceny dysków z różnymi kontrolerami i komórkami, to jak najbardziej może to być opcja.

Prywatnie poniżej MLC nie zamierzam schodzić, nawet gdyby dysk miał być mniejszy, ale różne ludzie mają priorytety, więc lepiej żeby był wybór niż go nie było. Smutno by było gdyby QLC zrobiły się mainstreamowe, TLC premium, a MLC luksusowe.
Edytowane przez autora (2019.04.03, 23:41)
PACH (2019.04.04, 01:28)
Ocena: 3
#13

0%
'Osiągi nośnika Intel 660P bezpośrednio po formatowaniu zostały oznaczone kolorem szarym. Sprawdziliśmy również wydajność po zapełnieniu 80% pojemności losowymi danymi, a wyniki tej konfiguracji oznaczyliśmy ciemniejszym odcieniem. Dla łatwiejszego porównania z Crucialem P1 1000 GB wyróżniliśmy go czerwonym kolorem. Wyjątkowo podaliśmy również jego wyniki po zapełnieniu.'
Chyba jestem daltonistą, albo opisy na wykresach się nie zgadzają :E
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...p/as_sekw_r.png
Edytowane przez autora (2019.04.04, 01:29)
Elk_Nazgul (2019.04.04, 09:43)
Ocena: 3
#14

0%
Takie pytanie do autora/redakcji bo zastanawia mnie to:
Dlaczego nośnik od ADATY - SX8200 Pro jest jako jedyny w tabelce bez nazwy producenta ?
michaelandro (2019.04.04, 10:39)
Ocena: 4
#15

0%
Czy ja dobrze wnioskuję z tego testu, że w sumie najbardziej opłacalnym dyskiem- czy to SATA, czy to M.2 PCIe jest SX8200?
a to QLC to jakieś przekleństwo- może się nadaje na jakieś zewnętrzne nośniki
iwanme (2019.04.04, 11:36)
Ocena: 9
#17

0%
Viking @ 2019.04.04 11:03  Post: 1197272
Na płycie Asus Maximus VIII Ranger Crucial miał gigantyczne problemy. Co kilka uruchomień dysk nie był widoczny. Kupiłem potem w promocji Intela 6000p i jak ręką odjął. Działa pięknie, można zapomnieć że jest w kompie. Dlatego osobiście z tych 2 zawsze wybiorę Intela.

Ekhm... Miałeś wadliwą sztukę dysku jednego producenta, więc kupiłeś sprawny dysk innego i na tej podstawie oceniasz sens zakupu budżetowego szajsu tegoż?

Trochę bez sensu.
Viking (2019.04.04, 13:04)
Ocena: -1
#18

0%
iwanme @ 2019.04.04 11:36  Post: 1197278

Ekhm... Miałeś wadliwą sztukę dysku jednego producenta, więc kupiłeś sprawny dysk innego i na tej podstawie oceniasz sens zakupu budżetowego szajsu tegoż?

Trochę bez sensu.

Miałem wadliwe 2 sztuki bo i Crucial 500, i 250 Microna. Obie tak samo beznadziejnie działały. Z kolei Crucial MX500 na SATA jak najbardziej ok.
kain (2019.04.04, 18:21)
#19

0%
iwanme @ 2019.04.03 15:00  Post: 1197138
Czy do podsumowania do testów rzeczywistych doliczyliście szyfrowanie danych i kopiowanie dużych plików? Wydaje się, że Intel jest dziwnie wysoko na wykresie.


Kopiowanie oczywiście tak, szyfrowanie tylko do pierwszej średniej.


Z testu według mnie wynika, że lepiej dopłacić do solidnego dysku na SATAIII i mieć mniej więcej równą wydajność niż zajmować sobie sloty M.2 takim szajsem.


A według mnie nie. Z żadnego nośnika SATA III nie wyciągniesz nawet połowy tych transferów w odczycie. A to nośnik przede wszystkim do odczytywania danych.

HΛЯPΛGŌN @ 2019.04.03 16:18  Post: 1197154
Przez ten mega powolny zapis dużych plików komplet ie nie nadaje się do edycji wideo czy innych podobnych operacji. Niska cena nie bierze się znikąd.


No to troche tak jakbyś napisał, że Volkswagen Polo nie nadaje się do zabrania siedmioosobowej rodziny na zagraniczne wakacje. Niska cena nie bierze się znikąd ;)

Putout @ 2019.04.03 20:06  Post: 1197193
szkoda że nie macie w wykresach jakiegoś dysku hdd.


Ale można sobie porównać z wynikami z artykułu https://pclab.pl/art78497.html
Najszybszy HDD w 7-Zip - 91 sekund, ten Intel 23 sekundy.
Albo to:




Wciąż jakby wielokrotnie szybciej mimo, że to 'słaby zapis' ;)
kain (2019.04.04, 18:31)
#20

0%
Elk_Nazgul @ 2019.04.04 09:43  Post: 1197261
Takie pytanie do autora/redakcji bo zastanawia mnie to:
Dlaczego nośnik od ADATY - SX8200 Pro jest jako jedyny w tabelce bez nazwy producenta ?


Bo w pierwotnej wersji tabelki tworzyło to zbyt długi napis i musiałem poprawić potem, w przypadku ADATY po prostu zapomniałem. Zaraz skoryguję, dziękuję za zwrócenie uwagi :)

@PACH jestem prostym mężczyzną, tak czasem bywa z kolorami... :E


michaelandro @ 2019.04.04 10:39  Post: 1197269
Czy ja dobrze wnioskuję z tego testu, że w sumie najbardziej opłacalnym dyskiem- czy to SATA, czy to M.2 PCIe jest SX8200?
a to QLC to jakieś przekleństwo- może się nadaje na jakieś zewnętrzne nośniki


Owszem, nie bez powodu ADATA dostała wyróżnienie za opłacalność :)
A QLC ma swoje zastosowania i to wcale nie jest zła technologia, trzeba tylko wiedzieć do czego należy ją używać, a do czego nie.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane