komentarze
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.03.23, 22:21
15#1
Innymi słowy: piąta generacja mobilnych procków 14nm.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2019.03.23, 22:39
28#2
Wibowit @ 2019.03.23 22:21  Post: 1195810
Innymi słowy: piąta generacja mobilnych procków 14nm.

Bądźmy szczerzy, Sandy Bridge na sterydach.
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2019.03.23, 22:40
-39#3
Wibowit @ 2019.03.23 22:21  Post: 1195810
Innymi słowy: piąta generacja mobilnych procków 14nm.


No i co z tego. Niższy proces technologiczny nie wpłynie nigdy na kulturę pracy. Laptop zawsze będzie przenośnym piekarnikiem. Mniej nanometrów pozwala podnieść wydajność kosztem chłodzenia. Kiedyś było 120 nm i więcej, a temperatury na CPU wynosiły od 50 do 100 stopni w zależności od użycia. Dziś jest to samo. Przez lata nic się nie zmieniło pomimo nowej technologii i architektury. Co do same wydajności, cóż, laptopy w większości służą do lekkich pierdół. Przeciętny użytkownik nie wykorzystuje nawet 1/5 jego możliwości przy beztroskim przeglądaniu www. CPU w laptopie czy komputerze może mieć 1nm. Przy obciążeniu i tak temperatura będzie 80 stopni, a w budzie albo tornado albo suszarka.
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.03.23, 22:46
35#4
iD4Ru73K @ 2019.03.23 22:40  Post: 1195812
Wibowit @ 2019.03.23 22:21  Post: 1195810
Innymi słowy: piąta generacja mobilnych procków 14nm.

No i co z tego. Niższy proces technologiczny nie wpłynie nigdy na kulturę pracy.

Ja pier...e.
Edytowane przez autora (2019.03.23, 22:47)
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2019.03.23, 23:35
-28#5
supervisor @ 2019.03.23 22:46  Post: 1195814
iD4Ru73K @ 2019.03.23 22:40  Post: 1195812
(...)

No i co z tego. Niższy proces technologiczny nie wpłynie nigdy na kulturę pracy.

Ja pier...e.


20 lat temu, żeby schłodzić procesor wystarczył mały radiator i wiatrak. Buda była zamknięta. Dziś obudowa wykonana jest w kosmicznej technologii, otwory, meshe, airflowy, radiatory wielkości chłodnicy samochodowej, woda i cuda na kiju. Przez 20 lat zmienił się proces technologiczny i wydajność. Kultura czyli temperatury, hałas, wydzielające się ciepło stoją w miejscu, bo producent wraz z miniaturyzacją podnosi wydajność.
ankk90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ankk902019.03.23, 23:35
13#6
Myślę jednak że intel wprowadzi 9 generację odgrzewanych kotletów.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.03.24, 00:06
28#7
iD4Ru73K @ 2019.03.23 23:35  Post: 1195816
supervisor @ 2019.03.23 22:46  Post: 1195814
(...)

Ja pier...e.


20 lat temu, żeby schłodzić procesor wystarczył mały radiator i wiatrak. Buda była zamknięta. Dziś obudowa wykonana jest w kosmicznej technologii, otwory, meshe, airflowy, radiatory wielkości chłodnicy samochodowej, woda i cuda na kiju. Przez 20 lat zmienił się proces technologiczny i wydajność. Kultura czyli temperatury, hałas, wydzielające się ciepło stoją w miejscu, bo producent wraz z miniaturyzacją podnosi wydajność.

O tym, jakim inwalidą jest ten argument o '20 lat temu wystarczył radiator i wiatraczek' najlepiej świadczy fakt, że najmocniejszy superkomputer w 1999 roku (czyli 20 lat temu) miał szczytową moc obliczeniową na poziomie 3.1 TFLOPS i pobierał prawie 1MW energii, a teraz RTX2080Ti, który ma 4000 razy mniejsze TDP, jest około 3 razy wydajniejszy. Ledwie 12000-krotna poprawa w 20 lat i ooooczywiście żadnego wpływu niższego procesu. Pomijając karty graficzne - Threadripper 2990WX to mniej więcej 292.86 GFLOPS w testach wykorzystujących BOINC, czyli 10 razy mniej wydajny, z tą różnicą, że nie potrzebuje 150 metrów kwadratowych - wystarczy jedna płyta ATX.
Edytowane przez autora (2019.03.24, 01:04): Wibowit na straży obliczeń ;)
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.03.24, 00:59
18#8
miał szczytową moc obliczeniową na poziomie 3.1 TFLOPS i pobierał prawie 1MW energii, a teraz RTX2080Ti, który ma 40 razy mniejsze TDP

1MW / 40 = 25 kW. Niezły pobór prądu w tym RTXie :]
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2019.03.24, 01:03
12#9
Wibowit @ 2019.03.24 00:59  Post: 1195825
miał szczytową moc obliczeniową na poziomie 3.1 TFLOPS i pobierał prawie 1MW energii, a teraz RTX2080Ti, który ma 40 razy mniejsze TDP

1MW / 40 = 25 kW. Niezły pobór prądu w tym RTXie :]

Jak w intelowskich prockach ;) Oczywiście zgubiłem dwa zera, poprawione i dzięki za zwrócenie uwagi. To już chyba nie jest moja pora na pisanie komentarzy :P
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2019.03.24, 07:21
-19#10
Kitu @ 2019.03.24 00:06  Post: 1195823

O tym, jakim inwalidą jest ten argument o '20 lat temu wystarczył radiator i wiatraczek' najlepiej świadczy fakt, że (...) najmocniejszy superkomputer

Super, tylko co ma do tego superkomputer? W domu Summita który potrzebuje 13MW nie trzymam.
Argument jest z dupy, bo możesz zbudować maszynkę która zmieści się w kilkunastu W poboru i będzie się tego też b. dobrze używać.
Edytowane przez autora (2019.03.24, 07:23)
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2019.03.24, 07:53
-16#11
Psioczycie na intela, a co ciekawego ma do powiedzenia AMD na rynku laptopów? Całe nic.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.03.24, 08:30
12#12
SebZMC @ 2019.03.24 07:53  Post: 1195835
Psioczycie na intela, a co ciekawego ma do powiedzenia AMD na rynku laptopów? Całe nic.

2500u który w laptopie 14 calowym wydajnością w grach przegania 940m? :E
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RENMEi2019.03.24, 10:15
decorator12 @ 2019.03.24 08:30  Post: 1195836
SebZMC @ 2019.03.24 07:53  Post: 1195835
Psioczycie na intela, a co ciekawego ma do powiedzenia AMD na rynku laptopów? Całe nic.

2500u który w laptopie 14 calowym wydajnością w grach przegania 940m? :E


Potwierdzam, zacny procek :D
poprostujakubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poprostujakub2019.03.24, 10:21
I znów będzie płacz 'w reklamie mówili cztery gigaherce a mi pokazuje tylko dwa!!!1!'.
Jacek B.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek B.2019.03.24, 10:36
Ważniejsze od muzealnej technologii jest czy choć dziury połatali... bo jsk na razie to AMD prowadzi 3-1.5
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992019.03.24, 11:32
Świetna wiadomość. Gawiedź chętnie dopłaci po kilkadziesiąt $ za zmianę numerka.
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.03.24, 13:29
czyli zmieni się zupełnie nic, poza cenami (wiadomo, nowa technologia to musi kosztować, dejcie pinionszki). Dalej będzie się dusiło po 20 sekundach, dalej będzie grzałka i jakieś nieosiągalne na poważnie taktowania (ale na papierze pińćset gigaherzufff!).
Nudy, dawać amd do mobilnych na poważnie, a nie męczycie klienta takimi bublami.
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22019.03.24, 13:41
-18#18
Osoby czytające z irytacją po raz milionowy to samo uspokajam:
odkąd na kartach AMD udało się odpalić ray traycing, okazało się, że to wcale nie jest taka szatańska technologia i nie trzeba jej palić na stosach, więc jak tylko proces technologiczny się wyrówna, mantra wyznawców na ten temat też się skończy :]
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.03.24, 14:00
Relativy @ 2019.03.23 22:39  Post: 1195811
Wibowit @ 2019.03.23 22:21  Post: 1195810
Innymi słowy: piąta generacja mobilnych procków 14nm.

Bądźmy szczerzy, Sandy Bridge na sterydach.

prawdę mówiąc, Sandy Bridge (jak i cale Core) to Pentium III M na sterydach
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.03.24, 14:31
Namonaki @ 2019.03.24 14:00  Post: 1195869
prawdę mówiąc, Sandy Bridge (jak i cale Core) to Pentium III M na sterydach

No niespecjalnie. Sandy Bridge łączy pomysły z architektur P6, Core jak i NetBursta.

https://en.wikichip.org/wiki/intel/microar...e_(client)#Core
Sandy Bridge can be considered the first brand new microarchitecture since the introduction of NetBurst and P6 prior. Sandy Bridge went back to the drawing board and incorporated many of beneficial elements from P6 as well as NetBurst. While NetBurst ended up being a seriously flawed architecture, its design was driven by a number of key innovations which were re-implemented and enhanced in Sandy Bridge. This is different from earlier architectures (i.e., Core through Nehalem) which were almost exclusively enhancements of P6 with nothing inherited from P4. Every aspect of the core was improved over its predecessors with very functional block being improved.

Odziedziczona po NetBurście jest np pamięć podręczna dla zdekodowanych instrukcji (chociaż w Sandy Bridge działa inaczej niż w NetBurście).

Kolejne ewolucje Core (po Sandy Bridge) już nie przynosiły tak gruntownych zmian.
Edytowane przez autora (2019.03.24, 14:33)
Zaloguj się, by móc komentować