Predyfinowane ustawienia maja dużo pułapek dla GPU, wyłączenie albo obniżenie kilku ustawień zapewnia o wiele więcej klatek.
Przy okazji gra jest zbyt dynamiczna żeby określić ilość klatek, bo każde miejsce będzie zachowywało się inaczej, a dodatkowe misje maja pojawić się niedługo, tam tez klatkarz będzie inny.
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
Ja gram w lepszych detalach niż średnie i mam na Xeonie 1230v2 z RX 570 8GB przy ustawieniu maks 70fps, w 90% 65-70fps czasem coś spadnie do ok 50+, najbardziej widoczne to okolice trawy. Mowa o DX12, bo w DX11 to szkoda gadać. Różnica kolosalna.
Chyba coś wam na wykresach pochrzaniło się, że niby R9 380 wypada lepiej od GTX 970, GTX 980 i RX 570? Dziwnie wyglądają też spłaszczone wyniki GTX 980, 970, 1050 Ti i 960. Według PPC nawet na ultra różnice są wyraźne, vramu aż tak bardzo nie brakuje.
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
Akurat wydajność RTX2060 na poziomie GTX1070Ti/1080 nie jest niczym nadzwyczajnym (sporo zależy od realnych taktowań użytych egzemplarzy), choć 6GB VRAM ewidentnie stanowi wąskie gardło przy ustawieniach ultra.
Dodatkowy smaczek: i7-6700K 4700MHz (4c/8t) leje i5-8600K 4900MHz (6c/6t).
Inna sprawa że wg testu i5-8600K prawie nic nie zyskuje na OC.
Ciężko powiedzieć czy to błąd w tabeli wyników, czy test CPU został przeprowadzony w malo powtarzalnych warunkach, czy po prostu takie są realia.
Jednocześnie bardzo dobre wyniki Ryzenów, które w nowych produkcjach zaczynają coraz mniej odstawać od Inteli.
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart?
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart?
to wygląda na błąd podobny do tego co był w ich ostatnim teście. Siłą rzeczy nie jest możliwe żeby 380 była szybsza od 570, ta druga ma wszystkiego więcej i wyższe taktowania.
Bardzo ładnie wyglądająca gra. Do tego dobrze zoptymalizowana - do 1080p wystarczy RX570 a GTX1060 6GB ma spory zapas w tej rozdzielczości. Przy tak ładnej grafice, moim zdaniem, wymagania sprzętowe nie są wygórowane.
Co do CPU to pierwszy raz widzę żeby R7-2700X wyprzedził i7-8700K (bez oc). W końcu gra która potrafi wykorzystać moc wielordzeniowych Ryzenów. Generalnie każdy 6 rdzeniowy, czy nawet 8 wątkowy CPU wystarczy. Co tylko potwierdza dobrą optymalizację gry.
Jeśli chodzi o GPU no to szybko znalazło się potwierdzenie, że nowe GTXy mają za mało RAM w stosunku do swojej wydajności:
GTX1660 nie tylko przegrywa z RX590, ale nawet z RX480! Choć w niższych ustawieniach(1080p wysokie) wygrywa z RX580.
Nie rozumiem tylko jakim cudem RTX 2060 tak dobrze sobie radzi:
Przecież tu ewidentnie widać, że 6 GB to za mało. 1660Ti spadł do poziomu RX480 a posiadający tyle samo pamięci RTX2060 pokonuje RTX1070Ti i zrównuje się z GTX1080, które mają przecież 8GB pamięci?!
Rzeź Pascali czas zacząć, 2060 na plecach 1080, 2070 bije 1080 Ti, 2080 całkowicie mu odjeżdża.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
U siebie Ryzen 7 2700X + Radeon VII, wszystko na ultra 4K + 85% resolution scaling i mam srednio 55fps na nie podkreconej karcie, musze jeszcze sprawdzic na 1950Mhz OC ale itak z padem i Freesynch jest super 😊
Wynik 4K jest w zasadzie powtórzeniem 2k dla szybszych kart, 2060 jak siedział 1080 na plecach tak nadal siedzi, i 6GB mu nie przeszkodziło.
@up ano, coraz bardziej mnie kusi ten Radek, w sumie Vega 64 wypada coraz lepiej we współczesnych grach i mógłbym ją sobie zostawić, ale ja ją od początku kupowałem jako tymczasową kartę.
Coś dziwne są te wasze wyniki... kompletnie inne niż na PurePC i Hardware Unboxed. Ciekawe... 380 przeganiająca 570, 980 i 1050ti? Coś tu chyba jest nie tak, nieprawdaż?
Coś dziwne są te wasze wyniki... kompletnie inne niż na PurePC i Hardware Unboxed. Ciekawe... 380 przeganiająca 570, 980 i 1050ti? Coś tu chyba jest nie tak, nieprawdaż?
Po prostu tu sami zawodowcy, aOktaba to Jaś Fasola wśród 'redaktórów' polskich portali IT.
Coś dziwne są te wasze wyniki... kompletnie inne niż na PurePC i Hardware Unboxed. Ciekawe... 380 przeganiająca 570, 980 i 1050ti? Coś tu chyba jest nie tak, nieprawdaż?
Po prostu tu sami zawodowcy, aOktaba to Jaś Fasola wśród 'redaktórów' polskich portali IT.
RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart?
to wygląda na błąd podobny do tego co był w ich ostatnim teście. Siłą rzeczy nie jest możliwe żeby 380 była szybsza od 570, ta druga ma wszystkiego więcej i wyższe taktowania.
Prawdopodobnie, przez pomyłkę, są zamienione miejscami. Zwróć uwagę, że w 1440p jest RX570 a nie ma R9 380. A przecież powinien być 380 skoro w niższych ustawieniach był 'wydajniejszy'
Prawdopodobnie, przez pomyłkę, są zamienione miejscami. Zwróć uwagę, że w 1440p jest RX570 a nie ma R9 380. A przecież powinien być 380 skoro w niższych ustawieniach był 'wydajniejszy'
albo psują im się 570 albo znowu wzięli do testów tą uszkodzoną bo to nie ma kompletnie sensu.
Ostatnio też na innym portalu wyczytałem pewien test gdzie pokazywali jaka konfiguracja jest potrzebna do komfortowego grania w 60 fps. Czy jednak możemy się spodziewać testów pod kątem grania w 144 klatkach? Czy np. moj GTX1080 dałby radę utrzymać stałe 144 klatek w danej grze nie patrząc na maksymalne ustawienia?
Szczerze mówiąc chyba nikogo tutaj nie interesuje ile GTX1060 generuje klatek w 4K i to też z perspektywy recenzenta szkoda czasu dla niego na przygotowywanie takich wykresów. Ja chciałbym zobaczyć tabelki jak tanim kosztem uzyskac stabilne 60 i 144 klatki, zwłaszcza że jest to gra multiplayer
Przy okazji gra jest zbyt dynamiczna żeby określić ilość klatek, bo każde miejsce będzie zachowywało się inaczej, a dodatkowe misje maja pojawić się niedługo, tam tez klatkarz będzie inny.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
Akurat wydajność RTX2060 na poziomie GTX1070Ti/1080 nie jest niczym nadzwyczajnym (sporo zależy od realnych taktowań użytych egzemplarzy), choć 6GB VRAM ewidentnie stanowi wąskie gardło przy ustawieniach ultra.
Dodatkowy smaczek: i7-6700K 4700MHz (4c/8t) leje i5-8600K 4900MHz (6c/6t).
Inna sprawa że wg testu i5-8600K prawie nic nie zyskuje na OC.
Ciężko powiedzieć czy to błąd w tabeli wyników, czy test CPU został przeprowadzony w malo powtarzalnych warunkach, czy po prostu takie są realia.
Jednocześnie bardzo dobre wyniki Ryzenów, które w nowych produkcjach zaczynają coraz mniej odstawać od Inteli.
A mocne 4niebieskie rdzenie pozostawmy bez komentarza... Procki które zjada bieda R1600...
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart?
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart?
to wygląda na błąd podobny do tego co był w ich ostatnim teście. Siłą rzeczy nie jest możliwe żeby 380 była szybsza od 570, ta druga ma wszystkiego więcej i wyższe taktowania.
Co do CPU to pierwszy raz widzę żeby R7-2700X wyprzedził i7-8700K (bez oc). W końcu gra która potrafi wykorzystać moc wielordzeniowych Ryzenów. Generalnie każdy 6 rdzeniowy, czy nawet 8 wątkowy CPU wystarczy. Co tylko potwierdza dobrą optymalizację gry.
Jeśli chodzi o GPU no to szybko znalazło się potwierdzenie, że nowe GTXy mają za mało RAM w stosunku do swojej wydajności:
GTX1660 nie tylko przegrywa z RX590, ale nawet z RX480! Choć w niższych ustawieniach(1080p wysokie) wygrywa z RX580.
Nie rozumiem tylko jakim cudem RTX 2060 tak dobrze sobie radzi:
Przecież tu ewidentnie widać, że 6 GB to za mało. 1660Ti spadł do poziomu RX480 a posiadający tyle samo pamięci RTX2060 pokonuje RTX1070Ti i zrównuje się z GTX1080, które mają przecież 8GB pamięci?!
Czyli czas polować na Radeona VII, ale Vega 64 w sumie też piknie.
U siebie Ryzen 7 2700X + Radeon VII, wszystko na ultra 4K + 85% resolution scaling i mam srednio 55fps na nie podkreconej karcie, musze jeszcze sprawdzic na 1950Mhz OC ale itak z padem i Freesynch jest super 😊
@up ano, coraz bardziej mnie kusi ten Radek, w sumie Vega 64 wypada coraz lepiej we współczesnych grach i mógłbym ją sobie zostawić, ale ja ją od początku kupowałem jako tymczasową kartę.
Po prostu tu sami zawodowcy, aOktaba to Jaś Fasola wśród 'redaktórów' polskich portali IT.
Po prostu tu sami zawodowcy, aOktaba to Jaś Fasola wśród 'redaktórów' polskich portali IT.
A Steve z HWU to Benny Hill?
RX 570 wolniejszy od R9 380, AMD zabije swoje nowe serie kart?
to wygląda na błąd podobny do tego co był w ich ostatnim teście. Siłą rzeczy nie jest możliwe żeby 380 była szybsza od 570, ta druga ma wszystkiego więcej i wyższe taktowania.
Prawdopodobnie, przez pomyłkę, są zamienione miejscami. Zwróć uwagę, że w 1440p jest RX570 a nie ma R9 380. A przecież powinien być 380 skoro w niższych ustawieniach był 'wydajniejszy'
Prawdopodobnie, przez pomyłkę, są zamienione miejscami. Zwróć uwagę, że w 1440p jest RX570 a nie ma R9 380. A przecież powinien być 380 skoro w niższych ustawieniach był 'wydajniejszy'
albo psują im się 570 albo znowu wzięli do testów tą uszkodzoną bo to nie ma kompletnie sensu.
Szczerze mówiąc chyba nikogo tutaj nie interesuje ile GTX1060 generuje klatek w 4K i to też z perspektywy recenzenta szkoda czasu dla niego na przygotowywanie takich wykresów. Ja chciałbym zobaczyć tabelki jak tanim kosztem uzyskac stabilne 60 i 144 klatki, zwłaszcza że jest to gra multiplayer