To w mało gier grałeś bo już od dwóch-trzech lat można naliczyć przynajmniej kilkanaście gier AAA gdzie 4 rdzenie i5 mają wielkie problemy i nie dają rady utrzymać 60fps.

Przepustowość pamięci

Znowu jakieś idiotyczne wyniki. R9 380 gniecie wszystko 970 na jednym wykresie szybsza od 980, w innym przypadku równa 960. Dajcie spokój...

Moim zdaniem troszku przesadzacie Na prawdę ciężko to się czyta.

Szkoda, że wybrano RX560 w wersji 2GB. Ta karta czasem ogromnie zyskuje przy 4 GB VRAM (patrz Doom Vulkan). Tu pewnie byłoby podobnie, a tak, to jest kiepsko.

Panowie testowana była sprawna wersja RX 570. Wyniki, które otrzymaliśmy są na pewno poprawne. Specjalnie testowaliśmy karty kilkukrotnie w naszym miejscu testowym. Może jak zmienilibyśmy miejsce testowe byłyby inne wyniki, ale z naszego miejsca testowego wychodzą takie wartości. Obstawiam, że bardzo duży wpływ na wydajność ma ilość pamięci operacyjnej i jej szybkość.

Nie mamy w redakcji RX 570 8GB, tak samo nie mamy też GTX'a 1060 3GB jak byśmy mieli to byłyby wyniki.

Bo widzę, że ostatnio poboczne założenia testów są takie, aby wykazać, że tanie GPU są kiepskie i basta - jakoś trzeba napędzić sprzedaż tych bezcennych (reklamodawcy płacą - reklamodawcy wymagają...), choć akurat 560 to wg mnie zupełnie nieporozumienie w porównaniu z takim 570 - powinien kosztować co najwyżej połowę ceny 570, żeby toto w ogóle miało rację rynkowego bytu.



To są akurat bardzo popularne wersje kart i akurat wielkość pamięci tych modeli zmieniała by układ w opłacalności, a wydatek dla redakcji nie jest chyba jakiś nadzwyczajny - w sumie z 1000 zł za używki na gwarancji...

Kolosalna różnica z 8GB na RX 570, mam to się przekonałem, jak zapchany jest vRAM na karcie. Nawet nie trzeba dawać wszystkiego maks, a jest ok 7GB na karcie i RAMie.

Rysiek za 550zł bije intela za 1000 xD
Grażyna gotuj bigos.

To w takim razie dlaczego R9 380 wypada lepiej niż RX 570, GTX 980 i GTX 970? Ta karta to w zasadzie starszy brat RX 570, ze znacznie niższym taktowaniem rdzenia i pamięci, bez paru ficzerów z młodszego. Wydaje mi się również, że fps kręcący się wokół 50 klatek/s to trochę zbyt dobry wynik, żeby uznać, że pamięć się kończy i GTX 960 dogania GTX 980.

Coś tu jest nie tak, wyniki miejscami są płaskie jak deska do krojenia, tu dla porównania z PPC

Szyna pamięci w rx 570 to 192 bit a w r9 380 256 bit stąd może być różnica.

Kolega ma pojęcie do czego służy szyna danych? Jej wielkość nie ma w tym wypadku znaczenia choć nie wiem skąd to 192 BIT wziąłeś skoro w obydwu kartach jest 256, ale jeżeli już idziemy tą drogą to RX 570 ma przepustowość pamięci na poziomie ~ 224 GB/s R9 380 natomiast raptem ~ 182 GB/s

RX 570 ma dokładnie o 23% szerszy podsystem pamięci od R9 380

Konkurencja też testowała R9 380 i wyszły im jakoś normalne wyniki. Przeinstalujcie może Windowsa A poza tym to bzdura, bo RX 570 ma 256-bitową szynę.

Nie ma mnie teraz w redakcji więc nie sprawdzę. Dlaczego R9 380 ma tak dobry wynik. Ale jak pisałem wcześniej. Taki wynik otrzymaliśmy. Nie z jednego a z kilku przebiegów w miejscu testowym. Dodatkowo przy testowaniu trzeba było zwracać dużą uwagę na warunki pogodowe bo były zmienne. Wszystkie wyniki podane w tabeli podane są dla pogody słonecznej bez mgły czy deszczu.

https://pclab.pl/art73744.html
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-570
Sami sobie przeczycie? Bo ja wszędzie widzę, że RX570 ma 256bit szynę pamięci
Różnica pamięci wynika z ich taktowania i przepustowości

Też tak pomyślałem. Ale 2060 ma 336,1 GB/s a 1660Ti ma 288,1 GB/s. To zbyt mała różnica aby spowodować tak duży rozstrzał między nimi. 1070 ma jeszcze mniej 256,0 GB/s a spokojnie pokonuje 1660Ti z szybszą pamięcią. Ponadto RX580/590 mają również 256,0 GB/s a zachowują 'standardowy' dystans do RTX2060, więc taka przepustowość wystarcza.
To wygląda jakby akurat RTX2060 brak pamięci nie doskwierał, a za to dostał bonusa za przepustowość (dogonił 1080 z 320,0 GB/s). A przecież widać, że 6GB w 4K to za mało.
Z kolei Vega64 ma 483,8 GB/s więc gdyby chodziło o przepustowość to powinna dostać jeszcze większego kopa, a tym czasem zachowuje standardową przewagę nad RX590 czy GTX1080.
Wynik RTX2060 w 4K jest mega dziwny.

Nie wiem czemu zakopali się za pierwszą część wypowiedzi. Polecają ustawić wszędzie mgle na 'średni' bo to tylko zżera zasoby, a nie różni się niczym

Co do wyników - niestety dynamiczny system pogody to urltrudnia. A benchmark... No on idealny nigdy nie będzie.

Wnioski jednak wszędzie takie same - gra działa nieźle, na Radeonach nawet lepiej niż nieźle.

Podsumowując - coś w tym teście jest spier***one.

E tam, mocne 4 rdzenie od Intela (6700k po oc) radzą sobie jeszcze całkiem, całkiem. Muszą tylko mieć HT Bez HT to już faktycznie mogiła.