Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Super8 (2019.03.17, 23:11)
Ocena: 5
#1

0%
Exynos ma już teraz HDR10+, a Snapdragon audio via BT Aptx HD. I weź tu bądź mądry... :(
Bemx2k (2019.03.18, 06:51)
Ocena: 1
#2

0%
Lipa ,nie uwierze że Snapdragon 865 potrafi w locie obrobić zdjęcie 192Megapixele
do tego potrzebny kilku krotnie szybszy cały podsystem .
Takie cuda to może za kilak lat.
Plum (2019.03.18, 08:42)
Ocena: 5
#4

0%
Ceny flagowych telefonów masowych z mojego punktu widzenia robią się abstrakcyjne.
Słuchawka dla masowego odbiorcy za 5799zł czy nawet drożej.
I to jest produkt przewidziany na raptem na 2-3 lata użykowania, później aktualizacje producenta oraz dokumentacja są wycofywane.
Sam ma flagowca Samsunga model S4 ale wtedy telefony nie były jeszcze tak drogie i dodatkowo około rok po premierze zauważalnie taniały.
Teraz jak cena takiego flagowca np. S9+ GALAXY spadnie nawet o tysiąc złotych to wciąż będzie to zawrotna kwota, przynajmniej dla mnie . Zresztą ile osób może pozwolić sobie na wymianę co 2~3 lata tak drogiego telefonu, a przecież tonprodukt dla masowego odbiorcy.
gopspeedy (2019.03.18, 09:00)
Ocena: 0
#5

0%
Jak to jest, że Nokia 808 mogła mieć już 40 MPix w czasach 1 rdzeniowcych procków, a teraz dalej jest to takim problemem i nowością? Do tego klejenie grup pixeli w jedno dla jakości: dziękuję, chciałbym mieć samemu nad tym pełną kontrolę.

192MPix- fajnie, tylko z tak małą optyką jest to toalnie nieużyteczne. Zwiększenie optyki i matrycy, aby zmniejszyć szumy i będzie o wiele lepiej nawet przy 40 MPix...
znafca (2019.03.18, 09:31)
Ocena: 1
#6

0%
Producenci poszaleli z cenami telefonow. Tak samo jak kart graficznych.
Konsumenci to idioci l, ze kupuja w takich cenach za swoje nerki. Potem na chleb nie ma, ale selfie ciut za to lepsze.
Jak kupilem swoj telefon za 4k z ubezpieczniem to byl dla mnie max jaki moglem wydac i tydzien czy dwa ztruty chodzilem, ze akurat do pracy potrzebuje taki.
Moja nastepna sluchawka bedzie mid range albo low end. Nie potrzebuje wszak 12 gb ramu do neta...
Markiz88 (2019.03.18, 10:27)
Ocena: 0
#7

0%
Nie rozumie czemu co poniektórzy kupują telefony po 3-4k skoro nie wykorzystają nawet połowy funkcji, no bo szczerze FB i aparat działa na wielu innych tańszych telefonach bez zarzutu. Ponadto największy ból jest w momencie wykonania pierwszej rysy lub upadku telefonu co w przypadku tego typu obiektów jest dość częste.
bi3dron4 (2019.03.18, 10:48)
Ocena: -3
#8

0%
Markiz88 @ 2019.03.18 10:27  Post: 1194610
Nie rozumie czemu co poniektórzy kupują telefony po 3-4k skoro nie wykorzystają nawet połowy funkcji, no bo szczerze FB i aparat działa na wielu innych tańszych telefonach bez zarzutu. Ponadto największy ból jest w momencie wykonania pierwszej rysy lub upadku telefonu co w przypadku tego typu obiektów jest dość częste.

+10 do respektu na dzielni...
Ari93 (2019.03.18, 11:11)
Ocena: 4
#9

0%
bi3dron4 @ 2019.03.18 08:29  Post: 1194597
Bemx2k @ 2019.03.18 06:51  Post: 1194589
Lipa ,nie uwierze że Snapdragon 865 potrafi w locie obrobić zdjęcie 192Megapixele
do tego potrzebny kilku krotnie szybszy cały podsystem .
Takie cuda to może za kilak lat.

Jasne 192M. Już teraz 48M łączą po 4 'dla lepszej jakości'... Marketingowy bełkot... Tak jak i z tymi HDRami - konia z rzędem temu, kto zauważy różnicę...


Tak jak ktoś wyżej pisał; już Nokia 808 ogarniała 40 MP w jakimś sensownym czasie (z tym że nokia miałą chyba oddzielny procesor do przetwarzania zdjęć) a idąc dalej; Miałem kiedyś Xiaomi MI2, miał 8 MP, potrafił w sekundę chyba niecałą trzepnąć 20 zdjęć o pełnej rozdzielczości ale szybszej kompresji, fotki miały ok 1MB. MI4 robił takie foty przy pełnej jakości mając 13 MP, MI5 przy 16 MP potrafił machnąć 100 zdjęć w serii przy pełnej jakości w jakieś 10 sekund? Obecny mój Mix 2S naparza 100 zdjęć 12MP w pełnej jakości w jakieś 4 sekundy. Oznacza to obrobienie 1200 MP w 4 sekundy czyli 300 MP na sekundę. Nawet jeśli będzie 'mielił' pół sekundy jedno zdjęcie jak dla mnie to bardzo dobry wynik.
bi3dron4 (2019.03.18, 11:25)
Ocena: -1
#10

0%
Ari93 @ 2019.03.18 11:11  Post: 1194620
bi3dron4 @ 2019.03.18 08:29  Post: 1194597
(...)

Jasne 192M. Już teraz 48M łączą po 4 'dla lepszej jakości'... Marketingowy bełkot... Tak jak i z tymi HDRami - konia z rzędem temu, kto zauważy różnicę...


Tak jak ktoś wyżej pisał; już Nokia 808 ogarniała 40 MP w jakimś sensownym czasie (z tym że nokia miałą chyba oddzielny procesor do przetwarzania zdjęć) a idąc dalej; Miałem kiedyś Xiaomi MI2, miał 8 MP, potrafił w sekundę chyba niecałą trzepnąć 20 zdjęć o pełnej rozdzielczości ale szybszej kompresji, fotki miały ok 1MB. MI4 robił takie foty przy pełnej jakości mając 13 MP, MI5 przy 16 MP potrafił machnąć 100 zdjęć w serii przy pełnej jakości w jakieś 10 sekund? Obecny mój Mix 2S naparza 100 zdjęć 12MP w pełnej jakości w jakieś 4 sekundy. Oznacza to obrobienie 1200 MP w 4 sekundy czyli 300 MP na sekundę. Nawet jeśli będzie 'mielił' pół sekundy jedno zdjęcie jak dla mnie to bardzo dobry wynik.

Nie piszę, że się NIE DA, tylko PO CO(?), skoro trzeba łączyć te gownopiksele w paczki, żeby osiągnąć jakąkolwiek jakość... Zdjęcia 12M są dla ciebie tak do niczego, że potrzebujesz tych 192?
bi3dron4 (2019.03.18, 12:26)
Ocena: 5
#12

0%
[quote name='Ari93' date='2019.03.18 12:02' post='1194629'][quote name='Bemx2k' date='2019.03.18 06:51' post='1194589'][/quote]

Technologia idzie do przodu... 15 lat temu też się pytałeś 'zdjęcia 1,3MP są dla Ciebie tak do niczego że potrzebujesz tych 2 czy aż 5?'? Ja widzę spory regres pomiędzy 16 a 12 w sensie przybliżając zdjęcie itp, 192 będzie bardzo spoko do zoomowania i właśnie do robienia ultraszczegółowych zdjęć w jasne i słoneczne dni. Jeśli miałbym do wyboru dwa aparaty robiące zdjęcia 12MP o zbliżonej jakości z tym że jeden fizycznie miałby te 12 MP a drugi 48 to bez zastanowienia brałbym drugi. Jeśli ktoś jest nocnym fotografem to chyba jednak wolałby 12 MP ja jednak 90% zdjęć robię w dzień a w nocy jak muszę strzelić fajną fotkę to biorę statyw, ustawiam czas naświetlania 32s i wychodzą cuda ;)
Kiedyś wszyscy się śmieli z tabletofona jakim był pierwszy Samsung Galaxy Note o absurdalnej wielkości ekranu 5,3 cala... teraz znaleźć mniejszy telefon graniczy z cudem. Aparaty od kilku lat stoją w miejscu, wiadomo że jakość > ilość MP ale jeśli technologia doszła do momentu w którym jakośc idzie wraz z ilością MP... to czemu nie?[/quote]

Widzę, że megapikselowy bełkot marketingowy odnosi sukces. Szkoda, że zapominasz o optyce...
Edytowane przez autora (2019.03.18, 12:29)
Kitu (2019.03.18, 13:11)
Ocena: 4
#14

0%
Ari93 @ 2019.03.18 12:56  Post: 1194639
Temat był o MP czy optyce? Nie zmieniaj tematu bo to zupełnie inna para kaloszy przecież ;) co ma procesor czy aparat 192 MP do optyki? Ja nie zapomniałem, to Ty wyskoczyłeś z tyłka z tematem optyki.

Gdyby optyka była znacznie mniej ważna niż suche megapiksele czy procesor do przetwarzania zdjęć, to obiektywy z górnej półki nie kosztowałyby grubych tysięcy - po co ktoś miałby kupować 5 obiektywów po kilka(naście) tysięcy, skoro mógłby zamiast tego dopłacić do opcji 'wincyj megapikseluff'? MP nie jest najważniejszym parametrem w fotografii.
Ari93 (2019.03.18, 15:31)
Ocena: -2
#15

0%
Kitu @ 2019.03.18 13:11  Post: 1194643
Ari93 @ 2019.03.18 12:56  Post: 1194639
Temat był o MP czy optyce? Nie zmieniaj tematu bo to zupełnie inna para kaloszy przecież ;) co ma procesor czy aparat 192 MP do optyki? Ja nie zapomniałem, to Ty wyskoczyłeś z tyłka z tematem optyki.

Gdyby optyka była znacznie mniej ważna niż suche megapiksele czy procesor do przetwarzania zdjęć, to obiektywy z górnej półki nie kosztowałyby grubych tysięcy - po co ktoś miałby kupować 5 obiektywów po kilka(naście) tysięcy, skoro mógłby zamiast tego dopłacić do opcji 'wincyj megapikseluff'? MP nie jest najważniejszym parametrem w fotografii.


Ależ oczywiście że tak, czy ja gdzieś napisałem że nie? Twierdzę jednak że optyka nie ma nic wspólnego z tym zdaniem:
'Lipa ,nie uwierze że Snapdragon 865 potrafi w locie obrobić zdjęcie 192Megapixele
do tego potrzebny kilku krotnie szybszy cały podsystem .
Takie cuda to może za kilak lat.'
Chyba że coś się zmieniło... skończyły się argumenty więc jeb w temat optyki która nie ma nic wspólnego z tematem wydajności procesorów.
bi3dron4 (2019.03.18, 15:48)
Ocena: 2
#16

0%
Ari93 @ 2019.03.18 12:56  Post: 1194639
[...]192 będzie bardzo spoko do zoomowania i właśnie do robienia ultraszczegółowych zdjęć [...]
Aparaty od kilku lat stoją w miejscu, wiadomo że jakość > ilość MP ale jeśli technologia doszła do momentu w którym jakośc idzie wraz z ilością MP... to czemu nie?

Skoro sam piszesz o jakości... Nie - nie idzie. Nic ci nie da pierdyliard mpxów w połączeniu z tym czymś o średnicy 3mm zwanym obiektywem telefonu bez względu na to ile światła w to wpompujesz. Rozdzielczość OPTYCZNA się kłania...

Negratyw (2019.03.18, 16:26)
Ocena: 2
#17

0%
obiektyw wielkosci pchły i 192 mpix....ta to ma sens
Pawel1148 (2019.03.18, 21:49)
Ocena: 3
#18

0%
gopspeedy @ 2019.03.18 09:00  Post: 1194602
Jak to jest, że Nokia 808 mogła mieć już 40 MPix w czasach 1 rdzeniowcych procków, a teraz dalej jest to takim problemem i nowością?

Nie no matryce można sobie na luzie zamówić w Sony 48 i 40 Mpixeli, to żaden problem. Czy będą lepsze od tej w Nokii ?? Ciężko powiedzieć, bo te matryce są mniejsze od tej w 808, tyle że 808 to był trochę aparatotelefon, nie da się w takiej grubości telefonu zmieścić nic większego, niż matryca 1/1,2 w 808.

Dlaczego nie ma takich matryc w telefonach ?? Skąd takie informacje, w Huaweiu z tego co pamiętam już występowały, w reszcie marek do tej pory problemem były właśnie Snapdragony, które do niedawna obsługiwały maksymalnie 32Mpixele (845 chyba z tego co pamiętam).
Te 192Mpixeli jako jedna matryca przy tak małym rozmiarze byłaby oczywiście możliwa, problemem jest tylko to, że równie dobrze możnaby ekstrapolować zdjęcie z 48Mpixeli do 192Mpixeli i pewnie nikt by różnicy nie zauważył, a to ekstrapolowane mogłoby być lepsze.

Te 192Mpixele to po prostu wyjście naprzeciw konkurencji, bo jeśli telefon ma mieć 4 aparaty po 48Mpixeli, to właściwie dla procesora to ta sama porcja danych co przy 1dnym 192Mpixele.

Może to nadmiar aparatów na komórkę i zbędny bajer, w Huaweiu faktycznie robiło to ładniejsze (nie realniejsze zdjęcia). A poza tym, niesie to ciekawe zastosowania, jeśliby zastosować kiulka obiektywów z lustrzanek ustawionych w specyficzny sposób do skanowania obiektów w 3D. Co prawda takie wynalazki już są, ale do niedawna procesory w komórkach nie dawały rady z dłuższymi nagraniami 4K (za dużo ciepła)
Adramel (2019.03.19, 10:19)
Ocena: 0
#19

0%
Markiz88 @ 2019.03.18 10:27  Post: 1194610
Nie rozumie czemu co poniektórzy kupują telefony po 3-4k skoro nie wykorzystają nawet połowy funkcji

Bo może potrzebują tylko jedną czy dwie funkcje które są dostępne tylko w telefonie za 3 koła? Nie wiem - może aparat? We flagowcach zawsze jest lepszy niż w budżetowych.
bi3dron4 (2019.03.19, 10:36)
Ocena: 0
#20

0%
Jak ktoś potrzebuje dobrego aparatu, to kupuje ... telefon?..
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane