Crysis 1 ma lepszy gameplay od większości strzelanek na rynku do dzisiaj.

[quote name='Markiz88' date='2019.03.16 09:48' post='1194355']
Czyli 'Chcieliście wydymać Freda, a to Fred wydymał Was' xD

Taka mala ciekawostka, pixar pierwszy raz zastosowal rt w monster university w 2013. Takie tytuly jak wall-e, toy story 3, odlot, iniemamocni 1 nie korzystaly z rt.

Hm.. w sumie tak samo wymagające, jak kopanie kryptowalut. Nawet na RTXach i tak nie liczy się RT dla wszystkiego, więc jest to taki i dobry i niedobry argument.

Bardzo dobra informacja - w końcu teoretyczna moc architektury AMD zostanie do czegoś wykorzystana - Pascale raczej nie maja szans w tym starciu a co do Turingów to sprawa nie jest oczywista i wszystko zalezy czy jednostki RT będa wykorzystane czy nie.
Czekamy na benchmark/demo które bedziemy mogli sobie sami uruchomić.

Ciekawe kiedy Crytek wypuści swoje demo wyrenderowane na GTXaxch?

Nic tylko otwierać pocorn. Brawo Crytec. Ciągle robią swoje bez zwględu na zasób portfela.

to jak na starcie było martwe to po co ładowali tam tensory i jednostki RT?

Dla mnie Crysis 1 to jedna z lepszych gier w jakie grałem

Jakby grywalność była taka sama jak w reszcie Crisisów to ja bym więcej niż 5zł nie dał.

Bo wymgania obliczeniowe rt sa bardzo duze.

No to fajnie namieszali. Nagle się okazuje że RT, jest osiągalny dla większości współczesnego sprzętu, a nie tylko dla obozu NV.
Z drugiej strony nie jest żadnym zaskoczeniem, że dało się to zrobić bez większych problemów na archi AMD, kiedy GNC jest z natury archi dla obliczeń.
Pytanie brzmi dla czego tak długo do tego dochodzili, skoro technika RT, ani żadną nowością nie jest, i jest w sumie dopracowana od lat.

Powinien powstać taki Crysis 4, ktory na 2080ti dziala na low w 30 klatkach. Rrrany, ile ja bym dał za taką grę

Problemem tam jest silnik pełen blędów, wywalający się Sandbox Edytor, słaba dokumentacja. Crytek właśnie przez to nie jest popularny. Nie widzę, by ta firma się odrodziła jeszcze kiedykolwiek.

Skąd w was ludzie tyle jadu? Brak slow po prostu, ale czego oczekiwać przy poczuciu anonimowości... Szkoda, ze złudnym. Wiedzy u autora tej wypowiedzi tez bo na gtx1060 q-max w fullhd na VHigh spokojnie jest od 40-60fps.

Ja to bym obstawiał, że zaszumienie raytracingu od nVidii w ruchu prędzej widać w oryginale (czyli w grze przed zapisem do pliku wideo) niż na YouTubie. YT rozmazuje obraz w ruchu z powodu wysokiej kompresji. Gdy na ekranie nic się nie rusza to niby kompresja YT nie obniża mocno jakość obrazu, ale z drugiej strony jest to przypadek, w którym odszumianie działa lepiej, bo może uśrednić sobie wyniki z kolejnych, bardzo podobnych klatek obrazu. Tylko kto włącza grę po bo, by co chwilę stawać w miejscu, by raytracing się odszumił? Chyba tylko ci co screenshoty robią.

Inaczej rzecz ujmując, nie masz nic, co podważyłoby to co piszę, jednocześnie oczekujesz ode mnie, że sam zrobię dodatkowe filmy, co pokazują 'błędy'? Tak, jak myslałem.
Tak, nie powinno się wypowiadać na temat czegoś, czego się nie widziało - tak jak ty. Skoro nie ma tych błędów, nie powinieneś mieć żadnych problemów z nagraniem kilkunastu sekund, co to pokazują - czyż nie?
Moim zdaniem takie 'błędy' w zasadzie dyskwalifikują tę technologię. Jeśli takie coś będzie powtarzało się w innych tytułach, będzie to koniec RTX od Nvidii. Żeby wyrobić sobie w pełni opinię, przydałoby się zobaczyć więcej tytułów obsługujących RT. Problem w tym, że takich nie ma - nikt nie chce implementować tego w swoich grach.

Ciężko powiedzieć, czy reszta nie ma. Póki co ty nie podałeś żadnego wideo, które by pokazywało, że błędu w tamtym miejscu nie ma.