Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
SajlorMun (2019.03.15, 17:10)
Ocena: 46
#1

0%
Epic od samego początku stosuje antykonsumenckie zagrania, a od siebie nie oferuje tak naprawdę nic. Najnowsze dzieło tych Januszy biznesu to wycofanie The Division 2 ze wszystkich sklepów internetowych poza Epic i Uplay. Oczywiście mydlą oczy niższymi cenami gier, opowiadają bajki o hegemonii STEAM, ale wszystkie pozycje AAA kosztują u nich standardowe 249.90zł, zaś sami próbują dławić konkurencję. A ludzie się dziwią dlaczego tylu graczy bojkotuje ten pseudo sklep.
Ruthven (2019.03.15, 17:11)
Ocena: 16
#2

0%
A za rok okaże się, że jednak opłacenie funkcjonalności większej niż sama możliwość kupna gry wymaga też pewnych nakładów i z 88% dla dewelopera zrobi się 80% jak nie mniej.
buggeer (2019.03.15, 17:24)
Ocena: 17
#3

0%
FredPL (2019.03.15, 17:47)
Ocena: 12
#5

0%
TheMr. @ 2019.03.15 17:34  Post: 1194205
Wystarczy że Epic wyjedzie że 'gry kupione u nich, należą w 100% do graczy, a nie są wypożyczone jak na Steamie' i pozamiata wszystkich innych.


Do czego nigdy nie dojdzie bo by musieli umożliwić odsprzedaż gier, a za to wydawcy by im podziękowali pakując manatki i zabierając gry z ich platformy.
blasta (2019.03.15, 17:58)
Ocena: 13
#6

0%
Jedynie Steam wspiera Linux więc i ja go wspieram.
Ruthven (2019.03.15, 18:26)
Ocena: 12
#8

0%
TheMr. @ 2019.03.15 18:05  Post: 1194212
FredPL @ 2019.03.15 17:47  Post: 1194207
(...)


Do czego nigdy nie dojdzie bo by musieli umożliwić odsprzedaż gier, a za to wydawcy by im podziękowali pakując manatki i zabierając gry z ich platformy.

Obawiam się, że z kasą jaką ma Epic, może to zrobić :E A co mają wydawcy do gadania jak dostają i tak więcej kasy od Epica niż od Steam? O to w tym chodzi. Dodatkowo na odsprzedaży można by było nawet zarobić, a wydawca miałby to gdzieś, bo Epic mógłby im to rekompensować.


Nie sądzę aby ktokolwiek kiedykolwiek miał coś przeciwko dawania gier na Epic Store, za to cały szum roznosi się o dawanie gier na wyłączność na obcą platformę.

Jako wydawca wolałbym jednak za grę, która wyceniona jest na 200zł, dostać od sztuki 140zł i sprzedać ją w nakładzie powiedzmy miliona, niż za tę samą grę dostać 176zł i sprzedać ją w kilkukrotnie mniejszej ilości. Ewentualnie podnieść cenę gry na steam o 15% i dać graczowi wybór gdzie chce ją mieć.

Steam nie jest idealne, ale jednak ich działanie jest mocno nastawione na uczciwą konkurencję, bo nie słyszałem o przypadku, aby Valve proponowało jakiekolwiek umowy na exclusivy. Epic Store już w wieku dziecięcym, nastawione jest na tworzenie monopolu, bo ich polityką nie jest konkurowanie usługą, a odbieranie wyboru graczowi w zamian za przekupywanie wydawców i obiecywaniu im złotych gór.
mati865 (2019.03.15, 18:42)
Ocena: 5
#9

0%
blasta @ 2019.03.15 17:58  Post: 1194210
Jedynie Steam wspiera Linux więc i ja go wspieram.

Na GOG można pobierać Linuksowe wersje gier, ale Steam bije wszystkich.
Crew 900 (2019.03.15, 18:43)
Ocena: 9
#10

0%
Antykonsumenckie sk*rwysyny
Ruthven (2019.03.15, 20:45)
Ocena: 5
#12

0%
Heeronim @ 2019.03.15 19:16  Post: 1194227

Akurat zarówno z punktu widzenia zarówno producentów gier, jak i konsumentów, poszerzanie konkurencji zawsze jest korzystne. Już teraz producenci dostają lepsze stawki za dystrybuowanie swoich gier na platformie Epic, może to też prowadzić do mniejszych cen samych gier w przyszłości.

Jak można mówić o konkurencji w przypadku monopolu na dany produkt (bo tym właśnie jest umowa na wyłączność)?
Konkurencja byłaby wtedy, gdyby dany produkt był na wielu platformach i same te platformy konkurowałyby warunkami zarówno dla wydawców jak i samych kupujących, przez co gracz miałby wybór gdzie dany tytuł nabyć.

I zaznaczam tutaj, że nie jestem przeciwnikiem wydawania WŁASNYCH gier na WŁASNEJ platformie.
Gregario (2019.03.15, 21:01)
Ocena: 5
#13

0%
Mnie się polityka Epic Games nie podoba, więc nieważne co będą robić i jak upiększać swój sklepik, ja u nich żadnej gry nie kupię. Polecam takie zachowanie również tym osobom, które -tak jak ja- nie lubią być traktowane chamsko, czy nawet jak idioci. Bo jak inaczej można nazwać to całe podkupywanie gier i robienie z nich gier na wyłączność dla epickiego sklepiku? Zresztą wystarczy sobie poczytać o przypadku gry Phoenix Point https://pclab.pl/news80137.html , aby się przekonać jak traktowani są gracze, a nawet osoby wspierające finansowo tworzenie gry. A niestety takich przypadków pewnie będzie więcej, ponieważ gry na wyłączność oraz niższa prowizja to mają być główne siły napędowe epickiego sklepiku.
Plusem całej tej sytuacji jest to, że teraz łatwiej rozpoznać nieuczciwych wydawców/twórców i omijać ich gry szerokim łukiem (nawet jak zaczną się po pewnym czasie pojawiać w innych sklepach). Ja już np. wiem, że ani Phoenix Point, ani przyszłych gier Snapshot Games nie kupię. Dziękuję za to twórcom gry i jeszcze raz gratuluję im podjęcia tak krótkowzrocznej decyzji.
bi3dron4 (2019.03.15, 22:11)
Ocena: -3
#14

0%
Pierdu, pierdu - mi to lata ile mam laucherów - abonamentu za to nie płacę... Zabawne te płacze...
Dopiero zaczniecie lamenty, jak Disney i Apple ruszą ze swoimi usługami i z wyłącznością na materiały. I co, będziecie płacić 4 abonamenty, bo taki Disney już zapowiedział, że Marvele tylko u niego będą do zobaczenia?
Zachowajcie łezki na właściwą okazję...
Zas (2019.03.16, 01:32)
Ocena: 1
#16

0%
I do niedawna te stacje dostawałem w jednym pakiecie TV, a konkurowały one o reklamodawców. Teraz z VOD i mnogością pakietów premium robi się 'weselej'.
Edytowane przez autora (2019.03.16, 01:33)
Ruthven (2019.03.16, 07:42)
Ocena: 6
#17

0%
Heeronim @ 2019.03.15 23:11  Post: 1194310
Ruthven @ 2019.03.15 20:45  Post: 1194240
(...)

Jak można mówić o konkurencji w przypadku monopolu na dany produkt (bo tym właśnie jest umowa na wyłączność)?
Konkurencja byłaby wtedy, gdyby dany produkt był na wielu platformach i same te platformy konkurowałyby warunkami zarówno dla wydawców jak i samych kupujących, przez co gracz miałby wybór gdzie dany tytuł nabyć.

I zaznaczam tutaj, że nie jestem przeciwnikiem wydawania WŁASNYCH gier na WŁASNEJ platformie.


Czyli wg ciebie np. stacje TV powinny wyświetlać te same programy i seriale, obojętnie jakiej produkcji, bo wtedy tylko można mówić o konkurencji? I ty masz prawa wyborcze XDDDDDDDDDDDD

Nie misiu, konkurencja to właśnie OFERTA PROGRAMOWA (stąd jeden kanał wykupił licencję na wyłączną emisję serialu X, inna stacja podobnie na serial Y), ta ciekawsza ofertą/z lepszą ceną przyciągnie więcej widzów. Podobnie z platformami gier, które będą konkurowały ceną, możliwościami, ale również tytułami (w tym przepychanki kto ma lepsze na wyłączność i na jak długo).

Stacje TV mają jedną stałą emisję, więc mają do wykorzystania 86400 sekund dziennie, stąd muszą na coś się zdecydować. My tu mówimy o sklepie w którym konsument decyduje się co chce kupić i kiedy. Odpowiednikiem są usługi VOD i sam sobie odpowiedz na pytanie czy fakt, że aby móc oglądać wszystkie seriale jakie nam się podobają wymaga od nas kupowania kilku abonamentów z powodu właśnie licencji na wyłączność jest czymś korzystnym dla ludzi.

Z Twoim podejściem konkurencyjne byłoby, gdyby tylko biedronka mogła sprzedawać mleko, tylko Lidl sprzedawać ser, a Tesco kapcie okryte jagnięcym futerkiem? Mylisz różnorodność oferty sklepu z monopolem na dany produkt. Tam gdzie konsument nie ma wyboru, tam nie ma mowy o konkurencji.

I więcej tych 'XD(..)' musisz.

Szambo (2019.03.16, 10:25)
Ocena: 6
#19

0%
Andree @ 2019.03.16 10:21  Post: 1194358
Epic Store jest popularny wśród wydawców gier, gdyż pobiera znacznie mniejszą marżę niż inne sklepy, dzięki czemu zarabiają oni więcej przy tej samej cenie gry.
Niektórzy narzekają że to zagrywki monopolistyczne, że tych gier nie ma w innych sklepach. Ale jaki jazgot by się podniósł, gdyby te same gry były droższe w tych sklepach o różnicę w marżach, czyli co najmniej 18%!

Steam vs. Epic Games Store. Szykuje się wielka rewolucja?

No i?
Generalnie mnie to nie obchodzi. Bo jako konsument patrzę ile kosztuje gra. A te na platformę Steam mogę dostać taniej.
Deniryer (2019.03.16, 10:41)
Ocena: 4
#20

0%
Andree @ 2019.03.16 10:21  Post: 1194358
Epic Store jest popularny wśród wydawców gier, gdyż pobiera znacznie mniejszą marżę niż inne sklepy, dzięki czemu zarabiają oni więcej przy tej samej cenie gry.
Niektórzy narzekają że to zagrywki monopolistyczne, że tych gier nie ma w innych sklepach. Ale jaki jazgot by się podniósł, gdyby te same gry były droższe w tych sklepach o różnicę w marżach, czyli co najmniej 18%!

Steam vs. Epic Games Store. Szykuje się wielka rewolucja?

Na razie nie widzę żeby gry były o 18% tańsze dla konsumentów, a większość gier ma dokładnie takie same ceny jak u innych z marżą 30%. Jak chcą oszczędzać to niech zaczną od krawaciarzy od marketingu i wszystkich pierdzi stołków. Po ostatniej zagrywce z przejęciem gry ufundowanej przez graczy i oświadczeniu o tym, że nawet jakby musieli oddać cała zebraną kwotę ze zbiórki byli by na plusie - twórcy gry oczywiście - to wcale nie chodzi o niszą marże. Jakoś wiele gier, które nie dostały w łapę od Epica jest nadal dostępnych na Steam. Jak ktoś chce to może je sobie kupić na Epicu.

Zresztą jak Epic chce być taki przychylny deweloperom to niech zaniecha pobierania opłat na swoich silnik na Steam. Ba! Najlepiej niech ich wszystkie pieniądze zwrócą, które do tej pory im płacili za licencje.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  140
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 26
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 24
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 15
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 20
Dwie gry w dwóch sklepach. 12
Facebook
Ostatnio komentowane