Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
tommo1982 (2019.03.04, 17:49)
Ocena: 23
#1

0%
Coś mi tu nie gra. USB4 nie zostało stworzone dzięki Intelowi, tylko z wykorzystaniem ich protokołu TB3, który już w zeszłym roku udostępnili nieodpłatnie. Poprostu włączono go oficjalnie w specyfikację, bo dotychczas to z USB3.x trzeba było dokładnie wczytać się czy nasz, np. laptop, obsługuje TB3 na wejściu USB-TypC.
Niedokładny ten artykuł, oj niedokładny.
krzych53 (2019.03.04, 17:57)
Ocena: 44
#2

0%
Teraz sprawa z USB będzie całkowicie pokręcona. Kilka standardów/nazewnictw USB-C, Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2x2, USB 3.1 Gen 2. Jeżeli to jest standaryzacja, to chyba ktoś za dużo wypił. Jak to ma być łatwe, skoro jedno gniazdo może mieć tyle wersji, a tylko głęboko zaszyta specyfikacja może powiedzieć które gniazdo jest które.
MrBoombasticUltra (2019.03.04, 17:59)
Ocena: 27
#3

0%
To po to zaśmiecali to USB 3.x? Ktoś tu nasmarował?
Avalanc (2019.03.04, 18:06)
Ocena: 12
#4

33%
Obrodziło nam ostatnio nowymi marketingowymi specyfikacjami i standardami :D
Rafik7 (2019.03.04, 18:14)
Ocena: 18
#5

0%
tommo1982 @ 2019.03.04 17:49  Post: 1191895
Niedokładny ten artykuł, oj niedokładny.

Teraz na PCLabie to norma. Nic nie daje zgłaszanie błędów. Newsy nie są poprawiane.
wuzetkowiec (2019.03.04, 18:34)
Ocena: 20
#7

0%
Vendeur @ 2019.03.04 18:18  Post: 1191906
krzych53 @ 2019.03.04 17:57  Post: 1191899
Teraz sprawa z USB będzie całkowicie pokręcona. Kilka standardów/nazewnictw USB-C, Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2x2, USB 3.1 Gen 2. Jeżeli to jest standaryzacja, to chyba ktoś za dużo wypił. Jak to ma być łatwe, skoro jedno gniazdo może mieć tyle wersji, a tylko głęboko zaszyta specyfikacja może powiedzieć które gniazdo jest które.



No tak, rozumiem, że wolałbyś, aby dla każdej nowej specyfikacji robili zupełnie nowy typ gniazda. Jakby ludzie musieli wtedy wymieniać urządzenia i niepotrzebnie płacić, to by było dobrze tak?



tomaster (2019.03.04, 21:38)
Ocena: 9
#9

0%
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?
tomaster (2019.03.04, 21:57)
Ocena: 9
#11

0%
supervisor @ 2019.03.04 21:41  Post: 1191949
tomaster @ 2019.03.04 21:38  Post: 1191948
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?

SATA III. Jest szybsze od usb 3 i stabilniejsze. Odradza się dyski USB jak jest alternatywa.

News jest o USB 4.
gregorio (2019.03.04, 23:10)
Ocena: 10
#12

0%
tommo1982 @ 2019.03.04 17:49  Post: 1191895
Coś mi tu nie gra. USB4 nie zostało stworzone dzięki Intelowi, tylko z wykorzystaniem ich protokołu TB3, który już w zeszłym roku udostępnili nieodpłatnie. Poprostu włączono go oficjalnie w specyfikację, bo dotychczas to z USB3.x trzeba było dokładnie wczytać się czy nasz, np. laptop, obsługuje TB3 na wejściu USB-TypC.
Niedokładny ten artykuł, oj niedokładny.

To nie artykol tylko news. I jak ostatnio norma jest na tym portalu, autor nie za bardzo ma pojecie co tlumaczy z jakiegos zrodla.
Smutne, ale obecne dziennikarstwo jest coraz bardziej pudelkowe. :P


PACH (2019.03.04, 23:26)
Ocena: 3
#13

0%
Czyli będzie USB 4 gen 1 (aka 3.0/3.1 gen 1/3.2 gen 1), USB 4 gen 2 (aka 3.1 gen 2/3.2 gen 2), USB 4 gen 2x2 (aka USB 3.2 gen 2x2) i USB 4 TB 3? Czy już się pogubiłem w tym mnożeniu wersji USB?

BTW czym USB 4 w takim razie ma się różnić od obecnych USB-c with TB3?
tommo1982 (2019.03.04, 23:38)
Ocena: 8
#14

0%
PACH @ 2019.03.04 23:26  Post: 1191976
Czyli będzie USB 4 gen 1 (aka 3.0/3.1 gen 1/3.2 gen 1), USB 4 gen 2 (aka 3.1 gen 2/3.2 gen 2), USB 4 gen 2x2 (aka USB 3.2 gen 2x2) i USB 4 TB 3? Czy już się pogubiłem w tym mnożeniu wersji USB?

BTW czym USB 4 w takim razie ma się różnić od obecnych USB-c with TB3?


TB3 jest teraz częścią specyfikacji. To znaczy jak będziesz miał USB4.x to masz obsługę TB3. Plus standard port USB-TypC, i obsługa DisplayPort przez niego. Wiele z tego co do tej pory było opcją będzie w standardzie. Przynajmniej na papierze.
barwniak (2019.03.05, 08:12)
Ocena: 5
#15

0%
tomaster @ 2019.03.04 21:38  Post: 1191948
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?

Już dziś zewnętrzne obudowy na TB3 z dyskiem M.2 Nvme dają lepsze wyniki jak SATA i to x2. Tylko trzeba mieć komputer z TB3.
skalak23 (2019.03.05, 08:40)
Ocena: 0
#16

0%
Jeśli dobrze liczę to transfer na takim kabelku wynosi coś ok 5 GB/s to może by tymi kabelkami zastąpić SATA III i podpinać dyski wewnątrz komputera. SATA III powoli staje się wąskim gardłem dla dysków SSD. Jeśli coś pokręciłem to mnie poprawcie.
DrDee (2019.03.05, 09:58)
Ocena: 3
#17

0%
skalak23 @ 2019.03.05 08:40  Post: 1192013
Jeśli dobrze liczę to transfer na takim kabelku wynosi coś ok 5 GB/s to może by tymi kabelkami zastąpić SATA III i podpinać dyski wewnątrz komputera. SATA III powoli staje się wąskim gardłem dla dysków SSD. Jeśli coś pokręciłem to mnie poprawcie.

Tylko TB 3 to po prostu PCIe, tak samo jak NVMe na M.2, którego właśnie się używa do dysków obecnie.
Kameleonn (2019.03.05, 10:26)
Ocena: 5
#18

0%
@DrDee - tak tylko problem jest z miejscem na dyski. Sata sa po prsostu wygodne i mozna ich miec kilkanascie sztuk zanim obudowa sie zapelni. Przy NVMe nie ma tej mozliwosci, zwlaszcza ze nie wszyscy maja duzo slotow PCIE do ktorych moga podpiac adaptery (takie omijanie na sile problemu)

Dziwi mnie ze nie ma do dzis nastepcy SATA, nawet niech bedzie inny kabel niezgodny z SATA, bo to juz smieszne ze zewnetrzne interfejsy osiagaja lepsze transfery, mimo trudniejszych warunkow pracy. (np dluzszy kabel)
goly (2019.03.05, 12:12)
Ocena: -4
#19

0%
za dużo tego w tak krótkim czasie
DrDee (2019.03.05, 14:45)
Ocena: -3
#20

0%
Kameleonn @ 2019.03.05 10:26  Post: 1192027
@DrDee - tak tylko problem jest z miejscem na dyski. Sata sa po prsostu wygodne i mozna ich miec kilkanascie sztuk zanim obudowa sie zapelni. Przy NVMe nie ma tej mozliwosci, zwlaszcza ze nie wszyscy maja duzo slotow PCIE do ktorych moga podpiac adaptery (takie omijanie na sile problemu)

Dziwi mnie ze nie ma do dzis nastepcy SATA, nawet niech bedzie inny kabel niezgodny z SATA, bo to juz smieszne ze zewnetrzne interfejsy osiagaja lepsze transfery, mimo trudniejszych warunkow pracy. (np dluzszy kabel)

Tylko że to nie ma sensu. SATA jest zupełnie wystarczająca, bo 1 szybki SSD NVMe wysyci DMI. To ono jest wąskim gardłem. W jakim celu dodawać szybsze złącze niż SATA III, skoro przy działających 2 NVMe na płycie głównej (i USB, Ethernecie itd.) wysyci to DMI i wydajność będzie dalej jak w SATA III?
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 23
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 23
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane