komentarze
tommo1982Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tommo19822019.03.04, 17:49
24#1
Coś mi tu nie gra. USB4 nie zostało stworzone dzięki Intelowi, tylko z wykorzystaniem ich protokołu TB3, który już w zeszłym roku udostępnili nieodpłatnie. Poprostu włączono go oficjalnie w specyfikację, bo dotychczas to z USB3.x trzeba było dokładnie wczytać się czy nasz, np. laptop, obsługuje TB3 na wejściu USB-TypC.
Niedokładny ten artykuł, oj niedokładny.
krzych53Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzych532019.03.04, 17:57
45#2
Teraz sprawa z USB będzie całkowicie pokręcona. Kilka standardów/nazewnictw USB-C, Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2x2, USB 3.1 Gen 2. Jeżeli to jest standaryzacja, to chyba ktoś za dużo wypił. Jak to ma być łatwe, skoro jedno gniazdo może mieć tyle wersji, a tylko głęboko zaszyta specyfikacja może powiedzieć które gniazdo jest które.
MrBoombasticUltraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MrBoombasticUltra2019.03.04, 17:59
27#3
To po to zaśmiecali to USB 3.x? Ktoś tu nasmarował?
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2019.03.04, 18:06
12#4
Obrodziło nam ostatnio nowymi marketingowymi specyfikacjami i standardami :D
Rafik7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rafik72019.03.04, 18:14
18#5
tommo1982 @ 2019.03.04 17:49  Post: 1191895
Niedokładny ten artykuł, oj niedokładny.

Teraz na PCLabie to norma. Nic nie daje zgłaszanie błędów. Newsy nie są poprawiane.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.03.04, 18:18
-15#6
krzych53 @ 2019.03.04 17:57  Post: 1191899
Teraz sprawa z USB będzie całkowicie pokręcona. Kilka standardów/nazewnictw USB-C, Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2x2, USB 3.1 Gen 2. Jeżeli to jest standaryzacja, to chyba ktoś za dużo wypił. Jak to ma być łatwe, skoro jedno gniazdo może mieć tyle wersji, a tylko głęboko zaszyta specyfikacja może powiedzieć które gniazdo jest które.



No tak, rozumiem, że wolałbyś, aby dla każdej nowej specyfikacji robili zupełnie nowy typ gniazda. Jakby ludzie musieli wtedy wymieniać urządzenia i niepotrzebnie płacić, to by było dobrze tak?
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2019.03.04, 18:34
20#7
Vendeur @ 2019.03.04 18:18  Post: 1191906
krzych53 @ 2019.03.04 17:57  Post: 1191899
Teraz sprawa z USB będzie całkowicie pokręcona. Kilka standardów/nazewnictw USB-C, Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2x2, USB 3.1 Gen 2. Jeżeli to jest standaryzacja, to chyba ktoś za dużo wypił. Jak to ma być łatwe, skoro jedno gniazdo może mieć tyle wersji, a tylko głęboko zaszyta specyfikacja może powiedzieć które gniazdo jest które.



No tak, rozumiem, że wolałbyś, aby dla każdej nowej specyfikacji robili zupełnie nowy typ gniazda. Jakby ludzie musieli wtedy wymieniać urządzenia i niepotrzebnie płacić, to by było dobrze tak?



VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.03.04, 18:38
-17#8
wuzetkowiec @ 2019.03.04 18:34  Post: 1191909




No to się popisałeś, brawo.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.03.04, 21:38
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?
supervisorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
supervisor2019.03.04, 21:41
-8#10
tomaster @ 2019.03.04 21:38  Post: 1191948
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?

SATA III. Jest szybsze od usb 3 i stabilniejsze. Odradza się dyski USB jak jest alternatywa.
Edytowane przez autora (2019.03.04, 21:42)
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.03.04, 21:57
supervisor @ 2019.03.04 21:41  Post: 1191949
tomaster @ 2019.03.04 21:38  Post: 1191948
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?

SATA III. Jest szybsze od usb 3 i stabilniejsze. Odradza się dyski USB jak jest alternatywa.

News jest o USB 4.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2019.03.04, 23:10
10#12
tommo1982 @ 2019.03.04 17:49  Post: 1191895
Coś mi tu nie gra. USB4 nie zostało stworzone dzięki Intelowi, tylko z wykorzystaniem ich protokołu TB3, który już w zeszłym roku udostępnili nieodpłatnie. Poprostu włączono go oficjalnie w specyfikację, bo dotychczas to z USB3.x trzeba było dokładnie wczytać się czy nasz, np. laptop, obsługuje TB3 na wejściu USB-TypC.
Niedokładny ten artykuł, oj niedokładny.

To nie artykol tylko news. I jak ostatnio norma jest na tym portalu, autor nie za bardzo ma pojecie co tlumaczy z jakiegos zrodla.
Smutne, ale obecne dziennikarstwo jest coraz bardziej pudelkowe. :P


PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2019.03.04, 23:26
Czyli będzie USB 4 gen 1 (aka 3.0/3.1 gen 1/3.2 gen 1), USB 4 gen 2 (aka 3.1 gen 2/3.2 gen 2), USB 4 gen 2x2 (aka USB 3.2 gen 2x2) i USB 4 TB 3? Czy już się pogubiłem w tym mnożeniu wersji USB?

BTW czym USB 4 w takim razie ma się różnić od obecnych USB-c with TB3?
tommo1982Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tommo19822019.03.04, 23:38
PACH @ 2019.03.04 23:26  Post: 1191976
Czyli będzie USB 4 gen 1 (aka 3.0/3.1 gen 1/3.2 gen 1), USB 4 gen 2 (aka 3.1 gen 2/3.2 gen 2), USB 4 gen 2x2 (aka USB 3.2 gen 2x2) i USB 4 TB 3? Czy już się pogubiłem w tym mnożeniu wersji USB?

BTW czym USB 4 w takim razie ma się różnić od obecnych USB-c with TB3?


TB3 jest teraz częścią specyfikacji. To znaczy jak będziesz miał USB4.x to masz obsługę TB3. Plus standard port USB-TypC, i obsługa DisplayPort przez niego. Wiele z tego co do tej pory było opcją będzie w standardzie. Przynajmniej na papierze.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2019.03.05, 08:12
tomaster @ 2019.03.04 21:38  Post: 1191948
Czyli SSD lepiej będzie podpiąć pod USB niż SATA?

Już dziś zewnętrzne obudowy na TB3 z dyskiem M.2 Nvme dają lepsze wyniki jak SATA i to x2. Tylko trzeba mieć komputer z TB3.
skalak23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skalak232019.03.05, 08:40
Jeśli dobrze liczę to transfer na takim kabelku wynosi coś ok 5 GB/s to może by tymi kabelkami zastąpić SATA III i podpinać dyski wewnątrz komputera. SATA III powoli staje się wąskim gardłem dla dysków SSD. Jeśli coś pokręciłem to mnie poprawcie.
DrDeeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DrDee2019.03.05, 09:58
skalak23 @ 2019.03.05 08:40  Post: 1192013
Jeśli dobrze liczę to transfer na takim kabelku wynosi coś ok 5 GB/s to może by tymi kabelkami zastąpić SATA III i podpinać dyski wewnątrz komputera. SATA III powoli staje się wąskim gardłem dla dysków SSD. Jeśli coś pokręciłem to mnie poprawcie.

Tylko TB 3 to po prostu PCIe, tak samo jak NVMe na M.2, którego właśnie się używa do dysków obecnie.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2019.03.05, 10:26
@DrDee - tak tylko problem jest z miejscem na dyski. Sata sa po prsostu wygodne i mozna ich miec kilkanascie sztuk zanim obudowa sie zapelni. Przy NVMe nie ma tej mozliwosci, zwlaszcza ze nie wszyscy maja duzo slotow PCIE do ktorych moga podpiac adaptery (takie omijanie na sile problemu)

Dziwi mnie ze nie ma do dzis nastepcy SATA, nawet niech bedzie inny kabel niezgodny z SATA, bo to juz smieszne ze zewnetrzne interfejsy osiagaja lepsze transfery, mimo trudniejszych warunkow pracy. (np dluzszy kabel)
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2019.03.05, 12:12
-4#19
za dużo tego w tak krótkim czasie
DrDeeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DrDee2019.03.05, 14:45
-3#20
Kameleonn @ 2019.03.05 10:26  Post: 1192027
@DrDee - tak tylko problem jest z miejscem na dyski. Sata sa po prsostu wygodne i mozna ich miec kilkanascie sztuk zanim obudowa sie zapelni. Przy NVMe nie ma tej mozliwosci, zwlaszcza ze nie wszyscy maja duzo slotow PCIE do ktorych moga podpiac adaptery (takie omijanie na sile problemu)

Dziwi mnie ze nie ma do dzis nastepcy SATA, nawet niech bedzie inny kabel niezgodny z SATA, bo to juz smieszne ze zewnetrzne interfejsy osiagaja lepsze transfery, mimo trudniejszych warunkow pracy. (np dluzszy kabel)

Tylko że to nie ma sensu. SATA jest zupełnie wystarczająca, bo 1 szybki SSD NVMe wysyci DMI. To ono jest wąskim gardłem. W jakim celu dodawać szybsze złącze niż SATA III, skoro przy działających 2 NVMe na płycie głównej (i USB, Ethernecie itd.) wysyci to DMI i wydajność będzie dalej jak w SATA III?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.