komentarze
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.03.01, 10:38
Konrad_K @ 2019.03.01 10:14  Post: 1191439
bi3dron4 @ 2019.03.01 09:42  Post: 1191433
(...)


Chciał byś znaleźć twarz swego dziecka w takiej pedofilskiej kompilacji? Chciał byś, żeby ta kompilacja dostała się w łapy jakiś gówniarzy ze szkoły twojego dziecka i żeby zaczęto z niego drwić, szydzić i prześladować doprowadzając twoje dziecko do załamania? Dalej sądzisz, że to niegroźny proceder??


Nawet swojej twarzy bym nie chciał zobaczyć w jakiejś kompilacji, niekoniecznie pedofilskiej (bo już nie jest ta twarz taka delikatna jak kiedyś).

Ale od tego jest ustawa o ochronie wizerunku.

Skoro klip z udziałem nieletniego sam w sobie jest OK (na potrzeby jego utworzenia nie skrzywdzono nieletniego, czy kogokolwiek), nadaje się do publikacji na YT, to jaką krzywdę wyrządzi kompilacja złożona z interesujących kogoś fragmentów takich klipów?

To że YT nie chce być kojarzone z pedofilią to zrozumiałe, ale to osobna sprawa.


Wygrana sprawa o zniesławienie nie cofnie spustoszenia psychicznego w głowie młodego człowieka dokonanego pomówieniami i zaszczuciem. Nie przywróci też życia dzieciom, które same się na siebie targnęły zaszczute przez rówieśników.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.03.01, 10:39
-2#22
Belfor @ 2019.03.01 08:30  Post: 1191422

Bez przesady... Ja się wychowałem na fotka.pl, wtedy kiedy to było modne. Pracowałem jako 'administrator kawiarenki internetowej' będąc 16letnim szczylem i zagadywało się do fajnych dziewczyn praktycznie non stop. Dużo łatwiej się jest zgadać przez internet niż podchodzić do nieznanej ci kobiety i prosić o numer, czy po prostu rozpocząć rozmowę.


Sorry, ale f*.pl to jeden z najbardziej żenujących portali. Co zdjęcie, to 10 podstron komentarzy śliniących się stulejarzy mających nadzieję, że właśnie do niego uśmiechnie się szczęście. Podchodząc do nieznanej kobiety i prosząc o numer przynajmniej pokazujesz, że masz jaja i z czasem może na tym zyskasz trochę 'punktów' do pewności siebie i odwagi.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.03.01, 10:55
-3#23
Belfor @ 2019.03.01 08:30  Post: 1191422

Bez przesady... Ja się wychowałem na fotka.pl, wtedy kiedy to było modne. Pracowałem jako 'administrator kawiarenki internetowej' będąc 16letnim szczylem i zagadywało się do fajnych dziewczyn praktycznie non stop. Dużo łatwiej się jest zgadać przez internet niż podchodzić do nieznanej ci kobiety i prosić o numer, czy po prostu rozpocząć rozmowę.


Sorry, ale f*.pl to jeden z najbardziej żenujących portali. Co zdjęcie, to 10 podstron komentarzy śliniących się stulejarzy mających nadzieję, że właśnie do niego uśmiechnie się szczęście. Podchodząc do nieznanej kobiety i prosząc o numer przynajmniej pokazujesz, że masz jaja i z czasem może na tym zyskasz trochę 'punktów' do pewności siebie i odwagi.

fajny Rafałek @ 2019.03.01 08:47  Post: 1191426
Komentarze komentarzami, tymczasem WHO uważa, że 9-12 letnie dzieci powinny podejmować decyzje dotyczące zdobywania doświadczeń seksualnych:

https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_u...ds_polnisch.pdf
To jest dopiero hardkor.


Ile masz lat, że jeszcze masz problemy z czytaniem?

'Informacje (wiedza)
Przekaż informacje na temat'
a poniżej:
'Pierwsze doświadczenia seksualne'
dalej:
'Akceptacja różnych sposobów
wyrażania seksualności (pocałunki, dotykanie, pieszczoty itp.)'


Chodzi o to, by edukować dzieciaki zanim same zaczną na przykład na koloniach w wieku 9-12 lat dowiadywać się wszystkiego od rówieśników. Może sam siedziałeś przed TV/kompem całe dzieciństwo, ale wg powyższej definicji swoje doświadczenia z rówieśniczkami zdobywałem właśnie w powyższym przedziale wiekowym.
Edytowane przez autora (2019.03.01, 10:58)
Konrad_KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konrad_K2019.03.01, 10:59
bi3dron4 @ 2019.03.01 10:38  Post: 1191442
Konrad_K @ 2019.03.01 10:14  Post: 1191439
(...)


Nawet swojej twarzy bym nie chciał zobaczyć w jakiejś kompilacji, niekoniecznie pedofilskiej (bo już nie jest ta twarz taka delikatna jak kiedyś).

Ale od tego jest ustawa o ochronie wizerunku.

Skoro klip z udziałem nieletniego sam w sobie jest OK (na potrzeby jego utworzenia nie skrzywdzono nieletniego, czy kogokolwiek), nadaje się do publikacji na YT, to jaką krzywdę wyrządzi kompilacja złożona z interesujących kogoś fragmentów takich klipów?

To że YT nie chce być kojarzone z pedofilią to zrozumiałe, ale to osobna sprawa.


Wygrana sprawa o zniesławienie nie cofnie spustoszenia psychicznego w głowie młodego człowieka dokonanego pomówieniami i zaszczuciem. Nie przywróci też życia dzieciom, które same się na siebie targnęły zaszczute przez rówieśników.


OK, niech YT robi co robi, nawet jeśli jakiś materiał (nie osoba) padnie ofiarą nadgorliwości.

Ale mi chodzi o coś innego. Ktoś sam wrzuca materiał z obrazem nieletniego na YT.
Sam nieletni, czy jego opiekun (czy ktokolwiek, jeśli nie łączy się to z publikacją wizerunku, bo wtedy bez zgody osoby/jej reprezentanta prawnego to złamanie ustawy o ochronie wizerunku).
Ktoś taki sam wystawia na obserwację fragmenty szczególnie interesujące pewnych użytkowników. I to jest OK, nie krzywdzi kogokolwiek.
Kompilacja zawierająca te 'szczególnie interesujące kogoś fragmenty' miałaby jednak kogoś krzywdzić.
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2019.03.01, 11:38
Rozumiesz co to jest kontekst?

Np. przeprowadzono z tobą wywiad, normalna i neutralna sprawa. W którejś sekundzie zrobiłeś jakiś głupi grymas, ktoś to wychwycił, wyciął i wstawił do pornola.
Czyli z neutralnego materiału, na który się zgodziłeś zrobiono z ciebie gwiazdę porno.
Godzisz się na to, uważasz, że to ok?
Konrad_KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konrad_K2019.03.01, 12:09
[quote name='Bono[UG]' date='2019.03.01 11:38' post='1191451']Rozumiesz co to jest kontekst?

Np. przeprowadzono z tobą wywiad, normalna i neutralna sprawa. W którejś sekundzie zrobiłeś jakiś głupi grymas, ktoś to wychwycił, wyciął i wstawił do pornola.
Czyli z neutralnego materiału, na który się zgodziłeś zrobiono z ciebie gwiazdę porno.
Godzisz się na to, uważasz, że to ok?[/quote]

Jeśli zgodziłem się na publikację w danym serwisie, na warunkach tego serwisu, to jakakolwiek kompillacja na warunkach tego serwisu, w tym serwisie jest OK.
Tak rozumiem kontekst.
Jeśli nie przypisano mi wypowiedzi, której nie wygłosiłem wciąż wszystko jest w porządku. Zestawienie materiału z wywiadu z innym materiałem jest OK, nawet jeżeli budzi czyjeś przykre skojarzenia (np. kompilacja Głupie Miny, czy porno, jeśli serwis dopuszcza taki materiał).
Jeżeli nie jestem osobą publiczną, publikacja mojego wizerunku, bez mojej zgody, jest w większości wypadków przestępstwem, bez względu na kontekst.

P.S.
Dziury w płocie nie powstają po to, żeby kogoś podniecać. Zazwyczaj.
Dostępna publicznie kolekcja zdjęć dziur w płocie, utworzona przez kogoś, kogo podniecają, nie jest nadużyciem.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2019.03.01, 12:18
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.03.02, 07:19)
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2019.03.01, 12:20
komisarz @ 2019.03.01 10:33  Post: 1191441
kretos @ 2019.03.01 09:56  Post: 1191436

Może zamiast wyśmiewać obejrzyj? Np. taką Sinę, 12 latkę, która wymiata na perkusji.
https://www.youtube.com/watch?v=_q8s93klams
NIe zrozumiales wiadomosci, przeczytaj jeszcze dwa razy o jakie filmy chodzi.


Nie zrozumiałeś na jaki komentarz odpowiadałem...
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2019.03.01, 13:10
bi3dron4 @ 2019.03.01 09:42  Post: 1191433
Konrad_K @ 2019.03.01 09:36  Post: 1191430
'Chodzi np. o uchwycenie pewnej pozy, czy części ciała nieletniego twórcy. Na podstawie tych urywek pedofile tworzyli i wrzucali na YouTube własne kompilacje.'

Pytanie: kogo tym skrzywdzili?
Albo: jeśli kogoś rajcują obrazy zniszczenia i namiętnie ogląda filmy dokumentalne o WW II, tworzy kompilacje zawierające sceny bombardowań, to komu tym wyrządza krzywdę?


Chciał byś znaleźć twarz swego dziecka w takiej pedofilskiej kompilacji? Chciał byś, żeby ta kompilacja dostała się w łapy jakiś gówniarzy ze szkoły twojego dziecka i żeby zaczęto z niego drwić, szydzić i prześladować doprowadzając twoje dziecko do załamania? Dalej sądzisz, że to niegroźny proceder??

A może niech rodzice reagują w porę i wytłumaczą swojemu dziecku ilosc zagrożeń związanych z publikowaniem materiałów wideo ze swoją osoba. Heelooooł!
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.03.01, 13:34
HΛЯPΛGŌN @ 2019.03.01 13:10  Post: 1191461
bi3dron4 @ 2019.03.01 09:42  Post: 1191433
(...)


Chciał byś znaleźć twarz swego dziecka w takiej pedofilskiej kompilacji? Chciał byś, żeby ta kompilacja dostała się w łapy jakiś gówniarzy ze szkoły twojego dziecka i żeby zaczęto z niego drwić, szydzić i prześladować doprowadzając twoje dziecko do załamania? Dalej sądzisz, że to niegroźny proceder??

A może niech rodzice reagują w porę i wytłumaczą swojemu dziecku ilosc zagrożeń związanych z publikowaniem materiałów wideo ze swoją osoba. Heelooooł!


Ty z wysokiej choinki się urwałeś? Wiesz jaki jest poziom świadomości wśród dorosłych o zagrożeniach płynących z sieci? Prędzej to te dzieci mogą uświadamiać 'starych', a nie odwrotnie...
SmerfMarudaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SmerfMaruda2019.03.01, 13:46
Cenzura na youtubie kwitnie.
Fake newsy, mowa nienawiści, a teraz ochrona dzieci.
Szybko im idzie wymyślanie coraz lepszych pretekstów.
Któż nie wstawi się za krzywdzonymi dziećmi! Jeszcze tylko stworzyć Ministerstwo Miłości.. i zacząć wprost walczyć z myślozbrodniami.
W tym tempie to pewnie jeszcze w tej dekadzie.
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2019.03.01, 13:54
Konrad_K @ 2019.03.01 12:09  Post: 1191454

Jeśli nie przypisano mi wypowiedzi, której nie wygłosiłem wciąż wszystko jest w porządku. Zestawienie materiału z wywiadu z innym materiałem jest OK, nawet jeżeli budzi czyjeś przykre skojarzenia (np. kompilacja Głupie Miny, czy porno, jeśli serwis dopuszcza taki materiał).

Przykład chyba był dość jasny, przypisano ci odbywanie stosunku przed kamerą, czego faktycznie nie robiłeś. Nadal uważasz, że to jest ok?

Jeżeli nie, to sytuacja z dziećmi jest ta sama.
Jest publikowane nagranie np. z zabawy na plaży, nie ma tutaj absolutnie kontekstu erotycznego. Robiący składankę, ten kontekst nadaje przez taki, a nie inny dobór wyciętych fragmentów.
Dla normalnych ludzi, o nadal nie będzie podniecające ale chyba łatwe do wyczucia, że coś jest nie tak i takiego materiału w serwisie nie powinno być.

Jeśli zgodziłem się na publikację w danym serwisie, na warunkach tego serwisu, to jakakolwiek kompillacja na warunkach tego serwisu, w tym serwisie jest OK.
Tak rozumiem kontekst.

To nie jest kontekst, a na pewno nie w rozumieniu jak dana treść jest odbierana i interpretowana.
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2019.03.01, 13:55
SmerfMaruda @ 2019.03.01 13:46  Post: 1191466
Cenzura na youtubie kwitnie.
Fake newsy, mowa nienawiści, a teraz ochrona dzieci.
Szybko im idzie wymyślanie coraz lepszych pretekstów.
Któż nie wstawi się za krzywdzonymi dziećmi! Jeszcze tylko stworzyć Ministerstwo Miłości.. i zacząć wprost walczyć z myślozbrodniami.
W tym tempie to pewnie jeszcze w tej dekadzie.

Ktoś cię zmusza to korzystania z YT?
petertechZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
petertech2019.03.01, 14:05
kretos @ 2019.03.01 09:56  Post: 1191436


Może zamiast wyśmiewać obejrzyj? Np. taką Sinę, 12 latkę, która wymiata na perkusji.
https://www.youtube.com/watch?v=_q8s93klams
Wiemy, że w filmach ludzi poniżej 18 czy nawet 25 roku życia to wyjątki, im ktoś młodszy tym większa głupota. A jak wyłączyć gry to trudno znaleźć coś wartościowego. I nie ma w tym nic złego, że ktoś omawia...krem czy szminkę.

bab11 @ 2019.03.01 01:02  Post: 1191407
Osobiście żal mi niektórych młodych dziewczyn, które wkładają serce i czas w tworzenie filmów, a nie jest ich winą, że ciała mają szybko dojrzewające i trudno (czy nawet bezsensownie) im to już ukryć. Tym czasem, pod takimi filmami, czasami 90% komentarzy dotyczy prośby lub żądania pokazania gołych stóp lub komentarze ich piersi, nóg, tyłka. Dla niektórych to musi być deprymujące, spędzać nad materiałem cały dzień, a główny odzew jest od starych, śliniących się facetów. A youtube jak zwykle czas reakcji na problem o kilka lat za późno. Tradycja. Kasa przestała się zgadzać, no to dopiero wtedy trzeba działać. Przecież ten 'problem' istnieje od ponad 10 lat.
Na instagramie to obecnie chleb powszedni. Jakieś 14-latki z ciałami których większość 24-latek może tylko pozazdrościć, na kilkadziesiąt lub kilkaset tysięcy obserwujących większość to starsi faceci, i te komentarze, gdzie koleś ze zdjęciem profilowym przedstawiającym jego, żonę i dzieciaki, pisze do takiej małolatki, że jest jego marzeniem i chciałby z nią spędzić noc...


Nie wiem nie sprawdzam kont...14 latek na Instagramie xD Ale jesteś pewien ? Bo dla mnie to nic nowego i dziwnego tak samo jak YouTube - pod filmami 13, 15, 17 latek...są też 13, 15, 17 chłopcy.
Tak, w sensie ogólnym mi szkoda kiedy ktoś faktycznie stara się pokazać coś fajnego. Ale bądźmy szczerzy, przecież jak pójdziesz do szkoły, do gimnazjum czy dzisiaj 'podstawówki' to przecież ta 7 czy 8 klasa..to już byli 'poważni' ludzie xD
A co robią dzieciaki w szkołach ? Przecież te zachowania to przeniesienie tego co ma miejsce w naszym realnym świecie.
Pedofile ? Może...0,1 do...bo pewnie nawet nie 1% ? Nie znam statystyk, ale to raczej malutka grupa (i dobrze), ale jak facet idzie do klubu i pozna tam 18, 25 czy 30 parolatkę, z którą pójdzie do łóżka to jest ok ? Niby tak. Ale jak jakaś dziewczyna wrzuci filmik i ktoś da odnośnik, że w 1:20 widać jak się wypięła to oznacza pedofilię ? Jestem pewien, że połowa która to wyłapuje to...jej rówieśnicy, a druga to 'normalni' faceci. Ślinią się ? Tak samo jak w autobusie kiedy wchodzi odstawiona laska, często króciutkie szorty, obcisłą bluzeczka.
I tak to jest niemiłe, tak nikt nie ma prawa tknąć dziewczyny. Ale w milionach komentarzy i tych znaczników chodzi raczej nie o pedofilię, a nieodpowiednie, czasami chamskie zachowanie.

bi3dron4 @ 2019.03.01 10:38  Post: 1191442


Wygrana sprawa o zniesławienie nie cofnie spustoszenia psychicznego w głowie młodego człowieka dokonanego pomówieniami i zaszczuciem. Nie przywróci też życia dzieciom, które same się na siebie targnęły zaszczute przez rówieśników.


Pamiętaj, że mówimy w 99% przypadków o filmach wrzucanych przez ludzi tego świadomych. To nie jest nagranie z ukrycia, to nie jest nagranie znęcania się wrzucone przez kogoś. To jest filmik, który sam ktoś umieścił w sieci...ze swoją osobą. Więc skoro sam chce się stać sławny, skoro sam chce na tym zarobić to jak ktoś z jego 5 minutowego czy godzinnego filmiki wytnie...1 czy 5 sekund to robi mu krzywdę ? To bardzo grube nadużycie. Bo chyba wiesz co zamieszczasz ? Ktoś nie wie jak działa YT ? Nie pomyślał, że ktoś wytnie jakiś fragment ? Ale skoro ktoś pokazał go w całości to jak on może być inny jeśli się go wytnie ? Bo przez sekundkę jest wypięta pupa ? I ktoś to wrzuci do kompilacji 'wypiętych pup' ? Świetnie...widocznie mam ładny tyłek.

Dotyczy to dzieci typu 8-9 latki ? To ja mam jedno pytanie i całkiem na serio...
GDZIE BYLI RODZICE ?! To kto odpowiada za dzieci ? To rodzic nie wiem, że jego dziecko kręci filmiki i je wrzuca do sieci ? Sorry, ale to niech się zajmie wychowywaniem dzieci, a nie kupić telefon, laptop i się cały dzień nie interesować. To również rodzić ma nie tylko pilnować, nadzorować dziecko, sprawdzać co, gdzie i z kim robi, ale wytłumaczyć mu jak działają serwisy internetowe, portale, kto i po co tam wchodzi, czego może chcieć. Jakie zagrożenia czekają w realnym i internetowym świecie. A często dzieci biorą przykład z rodziców widzą jak matka wrzuca zdjęcia ciuchów, malutkiego braciszka, pieska...to ona robi to samo. A ojciec ? Zdjęcie samochodu, grilla z kumplami.
Oczywiście sam serwis typu YouTube też powinien mieć mechanizmy do reagowania i ogólnie nadzorować serwis, ale to jest po pierwsze rola rodziców, gdzieś dalej szkoły.

Sorry, ale jak 13 latka robi fikołki, pokazuje gimnastykę to... połowa kolegów z klasy by się gapiła. Tak jest i to nie jest pedofila, a natura. Różnica jest taka, że w szkole to...normalne tak ? Ok to co w takim razie robią te filmiki w sieci ? Kto i po co je nagrywa, wrzuca, prowadzi kanały ?
Bo jak wyjdę z domu to nawet latem w parku nie zobaczę 13 latki z kocykiem w parku, szansa jest mała. Skoro tak łatwo to znaleźć w sieci to może problemem jest samo nagrywanie i wrzucanie ? Gdzie ci rodzice, gdzie rozum nastolatka/tki ?
Prędzej widziałbym coś na zasadzie kontroli rodziców - chcesz mieć kanał, a masz mniej niż 15 lat ? Podajesz nr karty, potwierdzenie wieku - rodzic ze swojego głównego konta Google...dodaje konto dziecka tej 13 latki i ma podgląd i informacje o wrzucanych filmikach.

Część zarzutów tego kolesia jest śmieszna bo pisze, że jak wejdziesz w 'takie filmiki' to już jesteś wśród...innych takich samych. Wow, serio ?! Przecież na tym polegają wyszukiwarki typu Bing, Google, ta w YT i inne.
Uwaga! Wpisałem...Quake 3 Arena i dostałem filmiki z Quakiem! Ale ja nie siedzę zalogowany, nie mam włączonych propozycji filmów i zapamiętywania. A on jest zalogowany i im bardziej chcesz tym 'lepiej' wyszukiwarka podpowiada.
Tak zamyka nas w takich samych treściach! Dlatego fani fani Fortnite'a dostaną filmiki o swojej grze...żeby dłużej siedzieli na YT. Jak szukasz...jak on bikini to dostaniesz bikini. Zaczniesz klikać w filmiki nastolatek...takie dostaniesz.
Kompilacje no cóż...należy banować, ale całość ma szerszy wymiar.
Skoro ludzie przenoszą swoje życie do sieci to czego się spodziewają ? I dlaczego to YT jest odpowiedzialny ? A nie te laski co nagrywają prawie porno klipy ? Nie ma w tym nic złego. Serio nie. Ale przykład idzie. Mama co ma konto na YT, Instagramie i wrzuca zdjęcie kiecki ? I rodzice tej dziewczynki co kupili jej telefon, pewnie komputer i nie wiedzą co robi, a często...że prowadzi kanał ?
YT powinien w miarę swoich możliwości nadzorować treści w serwisie, ułatwiać ich usuwanie, blokowanie, banowanie kont, adresów IP. Ale odpowiedzialność w dużej mierze leży po stronie rodziców, społeczeństwa.
Poza tym jeśli to są jakieś grupy czy osoby o skłonnościach i ich czynności się powtarzają to niech YT i służby współpracują i wyłapują prawdziwych pedofili. Sorry ale tacy jesteśmy jako ludzie. Macie córki ? Mają dzisiaj WF ? To ich 14-15 koledzy ślinią się na ich widok na WF...taka jest prawda, dla ojców smutna ;) Tylko niech pamiętają, że sami się ślinili 20-30 lat temu. Teraz ma to miejsce w sieci...więc tak należy walczyć z pedofilią, ale nie wprowadzać cenzury. Chamskie, krzywdzące zachowania i komentarze to jednak co innego. Z tym też trzeba sobie radzić, ale to już ponownie rola rodziców, społeczeństwa - wychowania.

Edytowane przez autora (2019.03.01, 14:12)
CryKonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryKon2019.03.01, 14:39
Zamiast blokowac poszczegolne konta, numery IP, blokuja wszystkich. Jaki to ma sens? Najbezpieczniej zlikwidowac Youtube i nie będzie patologii.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2019.03.01, 15:37
[quote name='Bono[UG]' date='2019.03.01 13:55' post='1191468']
SmerfMaruda @ 2019.03.01 13:46  Post: 1191466
Cenzura na youtubie kwitnie.
Fake newsy, mowa nienawiści, a teraz ochrona dzieci.
Szybko im idzie wymyślanie coraz lepszych pretekstów.
Któż nie wstawi się za krzywdzonymi dziećmi! Jeszcze tylko stworzyć Ministerstwo Miłości.. i zacząć wprost walczyć z myślozbrodniami.
W tym tempie to pewnie jeszcze w tej dekadzie.

Ktoś cię zmusza to korzystania z YT?[/quote]
Chyba mu smutno, że nie będzie miał co oglądać.
AmphilyonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amphilyon2019.03.01, 15:39
-1#37
@3x up

najlepszy komentarz jaki przeczytałem od dłuższego czasu, 100% agree
Edytowane przez autora (2019.03.01, 15:40)
panicz patrykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
panicz patryk2019.03.01, 15:47
-1#38
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2019.03.02, 07:21)
takitamrandomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
takitamrandom2019.03.01, 15:53
Bez sensu totalnie, brak kontaktu z widzami raczej tylko zdemotywuje młodych do tworzenia czegokolwiek. Zamiast rozwiązać problem to zwyczajnie odsuwają młodych od platformy. Ostatnie decyzje YT to same porażki.
Konrad_KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konrad_K2019.03.01, 16:09
[quote name='Bono[UG]' date='2019.03.01 13:54' post='1191467']
Konrad_K @ 2019.03.01 12:09  Post: 1191454

Jeśli nie przypisano mi wypowiedzi, której nie wygłosiłem wciąż wszystko jest w porządku. Zestawienie materiału z wywiadu z innym materiałem jest OK, nawet jeżeli budzi czyjeś przykre skojarzenia (np. kompilacja Głupie Miny, czy porno, jeśli serwis dopuszcza taki materiał).

Przykład chyba był dość jasny, przypisano ci odbywanie stosunku przed kamerą, czego faktycznie nie robiłeś. Nadal uważasz, że to jest ok?

Jeżeli nie, to sytuacja z dziećmi jest ta sama.
Jest publikowane nagranie np. z zabawy na plaży, nie ma tutaj absolutnie kontekstu erotycznego. Robiący składankę, ten kontekst nadaje przez taki, a nie inny dobór wyciętych fragmentów.
Dla normalnych ludzi, o nadal nie będzie podniecające ale chyba łatwe do wyczucia, że coś jest nie tak i takiego materiału w serwisie nie powinno być.

Jeśli zgodziłem się na publikację w danym serwisie, na warunkach tego serwisu, to jakakolwiek kompillacja na warunkach tego serwisu, w tym serwisie jest OK.
Tak rozumiem kontekst.

To nie jest kontekst, a na pewno nie w rozumieniu jak dana treść jest odbierana i interpretowana.[/quote]

'Przykład chyba był dość jasny, przypisano ci odbywanie stosunku przed kamerą, czego faktycznie nie robiłeś. Nadal uważasz, że to jest ok?'

Kto zestawił, ten zestawił a kto przypisał, ten przypisał.
Jeśli po kilku klatkach filmu ze mną jest potem film porno, albo scena z politykiem to zestawienie.

Ktoś na tej podstawie może mi przypisać udział w filmie porno, albo spotkanie z politykiem.
Zestawienie to nie to samo co przypisanie. Ktos inny nie przypisze mi tego, ale może zacząć w taki sposób mnie kojarzyć.

Kompilacja, z definicji, nie jest fałszowaniem treści. Jest połączeniem treści (autentycznych, lub sfałszowanych).
Zaloguj się, by móc komentować