Jest tańszy od konkurentów i to znacznie. Albo w cenie nośników SATA III od których jest wydajniejszy, też znacznie.

I mówisz, że jakbyś trzymał dane na innym nośniku, nie QLC to byś nie robił backupów? Aha...

@Telvas - masz rację, nie rozumiem skomlenia ludzi nawet jak mają w testach to o co proszą.

80% i 24GB jest.

Brakuje jedynie informacji o rozmiarze bufora. Czystej i przejrzystej jak w 660p.

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/.../kop_duzy_z.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...kop_duzy_do.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczyk/...kop_male_do.png

Gdzieś czytałem, że tylko 15% użytkowników Steam ma dysk SSD i przeważnie jest to dysk 128GB lub 256GB na system i podstawowe rzeczy.
Kable to się układa raz w obudowie i na długo o tym zapomina...a często gęsto nawet później nie zagląda.
Przeskok ze zwykłego HDD na SSD jest mega odczuwalny...a z SSD SATAIII na NVMe to musiałbym zarabiać na prędkości zapisu, żeby to odczuwać...dla zwykłego zjadacza chleba moim zdaniem samo SSD na SATAIII starcza w zupełności.
Moim zdaniem hype na NVMe ok ale dla profesjonalistów, albo jak ktoś ma pieniądze i chęć wydać je na bardzo szybki dysk. Pozostałym polecam zwykłe SSD na SATAIII.

A właśnie przed weekendem zamówiłem 2TB Intel Pro SSD 660p m2 na MAGAZYN GIER.
Myślę, że gdyby użyto tego określenia to nie byłoby tylu niepotrzebnych komentarzy. Jako tradycyjny magazyn danych myślę, że nadal lepiej sprawdzają się HDD, jednak przy magazynie gier krótsze czasy ładowania, instalacji, aktualizacji, mogą być dla graczy istotne.

To tani sprzęt. Takie także zasługują na znaczek 'rekomendacja'. To właśnie takie, przystępne cenowo podzespoły, kupuje się najchętniej. Ten został konkretnie przetestowany i widać, że w swojej kategorii cenowej można go polecić. Co do 200 TB i tego, jak jest to mało. Dla kogo to 'mało'? Względem czego? Względem drogich SSD? Tak, to mało. Względem wymagań osób, do których jest skierowany? Od 4 czy 5 lat korzystam z MX 500GB. Spędzam dużo czasu na PC w ramach pracy, ogólnie mogę powiedzieć, że korzystam z dysku trochę więcej niż przeciętny zjadasz chleba, a mimo to nie wyobrażam sobie zająć 200TB. Nie sądzę, bym zajął więcej niż kilka. Myślę, że niechęć do tego dysku bierze się z niezrozumienia, że nie każdy sprzęt musi być topowy. Na budżetowe nowinki także jest miejsce.

https://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/103703218#from89187 - 679zl
https://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/103788506 - 815zl

Trochę więcej niż 100zl trzeba dopłacić do Corsaira. Ja bym powiedział że lepiej oszczędzić i kupić 660p zamiast Cruciala.
https://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/104999201 - 500zl

660p ma cenę jak najbardziej OK, uwzględniając to co oferuje względem ceny. Szczególnie wersja 2TB jest fajna za 939zl!
https://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/105477686
Za to Corsaira MP510 960GB widziałbym w roli systemowego dysku razem z ulubionymi grami. Dużo lepsza cena od EVO Samsunga. Nawet szybkością go zawstydza.

Intela 660p próbowaliśmy ściągnąć, ale się nie udało. Mam nadzieję, że uda się to nadrobić

Po konfrontacji z Adatą SX8200 nie ma co z Cruciala SLC zbierać, oszczędność 160 zł nie jest tego warta. Za to Samsungi 970 Evo powoli to padło objeżdżają dwa razy w syntetykach

Ale co Ty w ogóle porownujesz. ADATA Sx8200 960gb = 999zl, Intel 660p 2tb = 950zl.

To może kupcie wysyłkowo, zróbcie test i odeślijcie w ciągu 14 dni?

Umiesz czytać? Adata to koszt ~850 zł, wystarczy umieć skorzystać z porównywarki cen. Crucial średnio wychodzi za ~680-700 zł. Oszczędność żadna, gdy porównasz wydajność która jeszcze przy dłuższym obciążeniu spada.

O Intelu nic nie pisałem, więc nie przytaczaj cen nośnika który nie jest opisywany w tej chwili.

To może lepiej sprawdź ile masz tego zapisu. Ja mam od 5-6 lat Intela 330 o pojemności 180GB. Mam na nim system operacujny, przeglądarkę, office'a. Gry trzymam na HDD. Dysk ma już przeszło 200 TB Host writes. Czyli z tym Crucialem już bym sie musial pożegnać, a przy tej pojemności intsalowałbym na nim też gry i inne aplikacje, czyli jeszcze szbciej bym zużył ten zapis. Na tamtym niewiele instalowałem bo się niewiele miesci. A komputera uzywam praktycznie tylko do gier i przeglądania net'a po pracy. Do pracy mam służbowego laptopa i na nim wszystko robie, bo jest zabezpieczony oprogramowaniem wybranym przdz mojego pracodawce i nie mam prawa gdzie indziej trzymać służbowych plików. Ten zapis musiał wykorzystac pagefile i cache przeglądarki, bo nie wiem na co tyle poszlo. Sam sie troche zdziwiłem, że mam tyle zapisu i obecnie szukam nowego dysku własnie według parametru TBW. Dziesiąte części sekundy w ładowaniu jakiejś aplikacji mnie nie interesują.

Spokojnie, bo Ci żyłka pęknie. ADATA 960gb za 850zl jest już niedostępna w Proline. Reszta jest po 999zl. A ten Intel 660p to technicznie to samo co Crucial , tylko firmware może mają nieco zmodyfikowany, wiec czemu mam nie wspomnieć? 950zl za 2tb Nvme to nie do pobicia w tym momencie.

Kiedyś rekomendacja to było coś, teraz byle szrot może ją dostać. W ostatnich latach koszty produkcji SSD spadły kilkukrotnie a ceny za 1 TB dalej są bajońskie Do dziś pamiętam jak w 2014 roku kupowałem swój pierwszy dysk SSD (MX 100 256GB na kościach 2D NAND, 3D NAND jeszcze nie było) i płaciłem za niego 400zł a tu za 3D NAND QLC 1TB producent śpiewa sobie circa 700zł gdzie za tyle jest ADATA SU900 1TB na MLC

Ta Adata SU900 przegrywa lub remisuje z Crucial MX500, którego masz w tym teście, możesz sobie porównać jak wygląda w kwestii wydajności względem Cruciala P1.

W przypadku 6 lat i 200 TB to wychodzi ponad 93 GB (112GB dla 5 lat) zapisane dziennie, dzień w dzień. Czyli zapisywałeś ponad połowę miejsca na dysku każdego dnia. Nie ma absolutnie szans na zapis na takim poziomie przy normalnym użytkowniku.

Nie dla każdego liczy się tylko prędkość, tak jak nie dla każdego liczą się tylko Hz w monitorze

Sporo dysków ma algorytmy które przerzucają śmieci z miejsca na inne miejsce bez wiedzy czy działania użytkownika. W moim starym SSD370 było coś takiego jak Host writes i Total NAND writes, wartości bardzo mocno się różniły. ten drugi parametr dawno przekroczył TBW