Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
e-bor@s (2019.02.22, 23:59)
Ocena: 24
#1

0%
Dobra, żarty na bok. Jaki konsumencki ARM obecnie jest najszybszy na świecie i z jakim x86 można go porównać? Google zwraca bullshit, a ja naprawdę nie wiem. Żeby się czasem nie okazało, że porównujemy zwinne sportowe auto do samolotu, który może i dużo pali, ale w prędkości jest bezkonkurencyjny.
Wibowit (2019.02.23, 00:16)
Ocena: 6
#2

0%
AnandTech pokazuje taki wykres wydajności jednowątkowej na stronie https://www.anandtech.com/show/13959/arm-a...e-n1-platform/4

Intel ma turbo do 4.5 GHz, ARM ma częstotliwość 2.6 GHz, AMD Epyc ma turbo do 3.2 GHz. Wydajność ARMa jest symulowana, bo nie ma jeszcze chipu Neoverse N1. Z wykresu wynika, że Neoverse N1 przegania Intela i AMD w wydajności na takt w tym benchmarku. Jednak nie jest to sprawiedliwe porównanie, bo Xeon i Epyc od dawna istnieją, a Neoverse N1 wejdzie chyba za rok czy dwa. Biorąc pod uwagę, że chipy od Apple są sporo szybsze od najszybszych chipów od ARM to sądzę, że Applowskie chipy już dogoniły Skylake, przynajmniej jeśli bierzemy pod uwagę benchmarki nie wykorzystujące instrukcji typu AVX512 czy innych ciężkiego kalibru.
Amitoza (2019.02.23, 00:19)
Ocena: 2
#3

0%
e-bor@s @ 2019.02.22 23:59  Post: 1190534
Dobra, żarty na bok. Jaki konsumencki ARM obecnie jest najszybszy na świecie i z jakim x86 można go porównać? Google zwraca bullshit, a ja naprawdę nie wiem. Żeby się czasem nie okazało, że porównujemy zwinne sportowe auto do samolotu, który może i dużo pali, ale w prędkości jest bezkonkurencyjny.

Applowski Arm jest całkiem mocny i nie odstaje za bardzo od mobilnych modeli intela czy amd.
Deniryer (2019.02.23, 00:45)
Ocena: 4
#4

0%
e-bor@s @ 2019.02.22 23:59  Post: 1190534
Dobra, żarty na bok. Jaki konsumencki ARM obecnie jest najszybszy na świecie i z jakim x86 można go porównać? Google zwraca bullshit, a ja naprawdę nie wiem. Żeby się czasem nie okazało, że porównujemy zwinne sportowe auto do samolotu, który może i dużo pali, ale w prędkości jest bezkonkurencyjny.

https://www.anandtech.com/show/12785/arm-c...-7nm-powerhouse
ARM w kilku wywiadach twierdziło, że ich A76 ma wydajność bliską i5 7300U równocześnie jest bardziej wydajny energetycznie. W smarkach A12, a nawet A11 od Apple jest wydajniejsze niż A76. Bez oprogramowania z tą samą funkcjonalnością, pisanego na obie platformy się tego nie dowiemy, czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela. Taki A12 do Macbooka Air by się nadał, tylko znowu, czy nie lepiej jest kupić iPada Pro praktycznie w tej samej cenie i także z 12,9' ekranem, skoro Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?

iPad Pro 12,9' 256GB - £1,119.00 + klawiatura i wychodzi na to samo.
Macbook Air 13' 1.6GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
128GB Storage - £1,199.00
Wibowit (2019.02.23, 01:21)
Ocena: 4
#5

0%
czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela

Na razie nie mają szans, bo najwyżej taktowany ARM dobija do zaledwie 3.3 GHz (info tutaj: https://www.theregister.co.uk/2018/09/18/ampere_shipping/ - i to nie wiadomo czy to taktowanie nie jest kosztem wydajności na takt), a procki Intela osiągają 5.0 GHz. Różnica w taktowaniu się raczej szybko nie zmniejszy. Z drugiej strony w laptopach niespecjalnie musi, bo laptopowe procki i tak długo na bardzo wysokim taktowaniu nie wytrzymują.
Promilus1984 (2019.02.23, 06:54)
Ocena: 11
#6

0%
najpierw podmiot korzystał z układów Motoroli, by przejść na chipy PowerPC

To się kupy nie trzyma. Najpierw podmiot korzystał z układów motoroli by przejść na chipy... motoroli. Tak, Apple nie produkowało procesorów PowerPC, a w AIM nakreślało tylko co chciałoby mieć w desktopowych i laptopowych procesorach. Rola IBM w AIM to było udostępnienie POWER. Motorola (później freescale) trzaskała procesory (i mikrokontrolery ppc-derivative) . Zatem logiczne byłoby, że Apple przeszło z architektury 68k na PowerPC, ale nie z Motoroli na PowerPC.
Edytowane przez autora (2019.02.23, 06:54)
~~~ (2019.02.23, 07:46)
Ocena: 11
#7

0%
Najpierw to Apple przeszło z 6502 na 68k.
taith (2019.02.23, 07:58)
Ocena: 19
#8

0%
W sumie to łabędzi śpiew Appla, baza użytkowników się wykrusza.
Marka straciła polot i kierunek.
Więc przejście na własne rozwiązania konsolidują i jeszcze bardziej zamykają/izolują istniejących użytkowników w ich ekosystemie, rzucając kłody pod nogi na każdym etapie przejścia.
Podobnie deweloperzy są trzymani jak zakładnicy, zmuszeni pracować na danych narzędziach, pod dyktando japka, gwarantując im bazę odbiorców i relatywny monopol w ich ekosystemie.
lukas108 (2019.02.23, 09:08)
Ocena: 19
#9

0%
No dobra. A co z wielkimi aplikacjami Pro ktore mają korzenie Windowsowe i sa projektowane dla x86/x64? Tak poprostu przekompiluja i cacy? Już widze to narzekanie ze kupa softu idzie do kosza i trzeba kolejnych lat i nakladow firm developetskich by to zaczęło działać jak wczesniej.
AdmK (2019.02.23, 09:11)
Ocena: 6
#10

0%
Deniryer@ 'Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?'

Skończą jak MS z Lumią ???
Edytowane przez autora (2019.02.23, 09:12)
sszemer (2019.02.23, 09:17)
Ocena: 6
#11

0%
uwielbiam takie rewolucje :)
czekam co przyniesie przyszłość :)
Promilus1984 (2019.02.23, 09:48)
Ocena: 5
#12

0%
lukas108 @ 2019.02.23 09:08  Post: 1190555
No dobra. A co z wielkimi aplikacjami Pro ktore mają korzenie Windowsowe i sa projektowane dla x86/x64? Tak poprostu przekompiluja i cacy? Już widze to narzekanie ze kupa softu idzie do kosza i trzeba kolejnych lat i nakladow firm developetskich by to zaczęło działać jak wczesniej.

Tak samo jak wcześniej. Z emulacją.
Markiz88 (2019.02.23, 09:54)
Ocena: 9
#13

0%
Amitoza @ 2019.02.23 00:19  Post: 1190536

Applowski Arm jest całkiem mocny i nie odstaje za bardzo od mobilnych modeli intela czy amd.

Deniryer @ 2019.02.23 00:45  Post: 1190541

https://www.anandtech.com/show/12785/arm-c...-7nm-powerhouse
ARM w kilku wywiadach twierdziło, że ich A76 ma wydajność bliską i5 7300U równocześnie jest bardziej wydajny energetycznie. W smarkach A12, a nawet A11 od Apple jest wydajniejsze niż A76. Bez oprogramowania z tą samą funkcjonalnością, pisanego na obie platformy się tego nie dowiemy, czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela. Taki A12 do Macbooka Air by się nadał, tylko znowu, czy nie lepiej jest kupić iPada Pro praktycznie w tej samej cenie i także z 12,9' ekranem, skoro Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?

iPad Pro 12,9' 256GB - £1,119.00 + klawiatura i wychodzi na to samo.
Macbook Air 13' 1.6GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
128GB Storage - £1,199.00

Ja bym nie był taki szybki w określaniu wydajności, na chwilę obecną jedyne porównanie mamy w benchmarkach które często gęsto maja się nijak do rzeczywistości. Gdyby wydajność była tak dobra to by było dużo więcej sprzętów z tą architekturą i nie kulał by projekt win10 na arm. A w obrocie handlowym byłoby płyty z wydajnymi ARM do budowy własnych stacji roboczych pod linuksa. Jedynie tam można wykorzystać potencjał tej architektury ze względu na otwartość kodu wielu programów.
jkbrenna (2019.02.23, 09:58)
Ocena: -2
#14

33%
taith @ 2019.02.23 07:58  Post: 1190551
W sumie to łabędzi śpiew Appla, baza użytkowników się wykrusza.
Marka straciła polot i kierunek.
Więc przejście na własne rozwiązania konsolidują i jeszcze bardziej zamykają/izolują istniejących użytkowników w ich ekosystemie, rzucając kłody pod nogi na każdym etapie przejścia.
Podobnie deweloperzy są trzymani jak zakładnicy, zmuszeni pracować na danych narzędziach, pod dyktando japka, gwarantując im bazę odbiorców i relatywny monopol w ich ekosystemie.


Oni tylko o wlasne finanse dbaja i w dalszym ciagu im sie wydaje ze polbogami sa , juz zapomnieli co sie z Apple dzialo, jak tam pewien sprzedawca Coca-Coli szefem bylm pewne imperia tez bardzo szybko sie rozsypaly...
Adaś25 (2019.02.23, 09:58)
Ocena: 4
#15

0%
Tak czy siak da to kolejny impuls do jeszcze szybszego rozwoju procesorów ARM.
daerragh (2019.02.23, 10:47)
Ocena: 10
#16

0%
To będzie koniec z instalowaniem Windowsa na Macbookach...

Co do wydajnosci. i3-6100U 2.3Ghz Skylake robi 2800 pktów w Geekbench 4 single thread. Cortex A75 2.8Ghz w najszybszym Snapie 845 robi 2500. Ale Apple A12 2.5GHz robi 4800 pktow, na poziomie i7 Coffee. Teraz sprawdzalem i sam w to nie wierze :)
Edytowane przez autora (2019.02.23, 11:22)
Amitoza (2019.02.23, 10:55)
Ocena: 0
#18

0%
Markiz88 @ 2019.02.23 09:54  Post: 1190562
Amitoza @ 2019.02.23 00:19  Post: 1190536

Applowski Arm jest całkiem mocny i nie odstaje za bardzo od mobilnych modeli intela czy amd.

Deniryer @ 2019.02.23 00:45  Post: 1190541

https://www.anandtech.com/show/12785/arm-c...-7nm-powerhouse
ARM w kilku wywiadach twierdziło, że ich A76 ma wydajność bliską i5 7300U równocześnie jest bardziej wydajny energetycznie. W smarkach A12, a nawet A11 od Apple jest wydajniejsze niż A76. Bez oprogramowania z tą samą funkcjonalnością, pisanego na obie platformy się tego nie dowiemy, czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela. Taki A12 do Macbooka Air by się nadał, tylko znowu, czy nie lepiej jest kupić iPada Pro praktycznie w tej samej cenie i także z 12,9' ekranem, skoro Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?nie tylko.
https://boygeniusreport-files-wordpress-co...l&strip=all
iPad Pro 12,9' 256GB - £1,119.00 + klawiatura i wychodzi na to samo.
Macbook Air 13' 1.6GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
128GB Storage - £1,199.00

Ja bym nie był taki szybki w określaniu wydajności, na chwilę obecną jedyne porównanie mamy w benchmarkach które często gęsto maja się nijak do rzeczywistości. Gdyby wydajność była tak dobra to by było dużo więcej sprzętów z tą architekturą i nie kulał by projekt win10 na arm. A w obrocie handlowym byłoby płyty z wydajnymi ARM do budowy własnych stacji roboczych pod linuksa. Jedynie tam można wykorzystać potencjał tej architektury ze względu na otwartość kodu wielu programów.
Markiz88 @ 2019.02.23 09:54  Post: 1190562
Amitoza @ 2019.02.23 00:19  Post: 1190536

Applowski Arm jest całkiem mocny i nie odstaje za bardzo od mobilnych modeli intela czy amd.

Deniryer @ 2019.02.23 00:45  Post: 1190541

https://www.anandtech.com/show/12785/arm-c...-7nm-powerhouse
ARM w kilku wywiadach twierdziło, że ich A76 ma wydajność bliską i5 7300U równocześnie jest bardziej wydajny energetycznie. W smarkach A12, a nawet A11 od Apple jest wydajniejsze niż A76. Bez oprogramowania z tą samą funkcjonalnością, pisanego na obie platformy się tego nie dowiemy, czy obecne ARMy są wstanie pobić i7 9XXX Intela. Taki A12 do Macbooka Air by się nadał, tylko znowu, czy nie lepiej jest kupić iPada Pro praktycznie w tej samej cenie i także z 12,9' ekranem, skoro Apple chce tworzyć aplikacje uniwersalne niczym MS ze swoim UWP?

iPad Pro 12,9' 256GB - £1,119.00 + klawiatura i wychodzi na to samo.
Macbook Air 13' 1.6GHz Dual-Core Processor with Turbo Boost up to 3.6GHz
128GB Storage - £1,199.00

Ja bym nie był taki szybki w określaniu wydajności, na chwilę obecną jedyne porównanie mamy w benchmarkach które często gęsto maja się nijak do rzeczywistości. Gdyby wydajność była tak dobra to by było dużo więcej sprzętów z tą architekturą i nie kulał by projekt win10 na arm. A w obrocie handlowym byłoby płyty z wydajnymi ARM do budowy własnych stacji roboczych pod linuksa. Jedynie tam można wykorzystać potencjał tej architektury ze względu na otwartość kodu wielu programów.

Nie tylko
https://boygeniusreport-files-wordpress-co...l&strip=all
Promilus1984 (2019.02.23, 11:19)
Ocena: 3
#19

0%
daerragh @ 2019.02.23 10:47  Post: 1190571
To będzie koniec z instalowaniem Windowsa na Macbookach...

Co do wydajnosci. i3-6100U 2.3Ghz Skylake robi 2800 pktów w Geekbench 4 single thread. Cortex A75 2.8Ghz w najszybszym Snapie 845 robi 2500. Ale Apple A12 2.5GHz robi 4800 pktow, na poziomie i7 Coffee.

A to na ARM Windowsa nie ma?
kiera1 (2019.02.23, 11:21)
Ocena: 7
#20

0%
Naprawdę nie rozumiem tu niektórych. Niektórzy oczekują by procesor pobierający kilka Wat energii elektrycznej gromił kolosów x86-64.
Przecież te procesory z założenia mają być energoszczędne, mają oferować dobrą wydajność przy długim czasie pracy urządzenia. I bardzo dobrze spełniają swoje zadanie, każdy z was ma telefon komórkowy o funkcjonalności komputera.

Jeśli chodzi o posunięcie Apple, to jakiś producent musi podejmować odważne decyzje. Do oglądania filmów, czytania e-maili i pisania notatek nie potrzeba prądożernego procesora, wystarczy ARM.
Edytowane przez autora (2019.02.23, 15:38)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  140
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 26
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 24
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 15
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 20
Dwie gry w dwóch sklepach. 12
Facebook
Ostatnio komentowane