Ktoś już nie raz napisał, że karty AMD starzeją się godnie i coś w tym jest.
R9 390 z 8GB VRAM nieźle sobie radzi.
Tyle że Maxwell radzi sobie równie dobrze albo nawet lepiej(970 vs 390).
A ty dalej to samo. Tak w tej grze GTX 970 traci niewiele do R9 390. Choć na starcie był szybszy:
Ale tak jest tylko do momentu, aż mu nie braknie pamięci:
W DX12 (pomijam kwestie jakości implementacji) R9 390 nie tylko potrafi pokonać 970 i 980, ale nawet 980Ti.
Ze względu na RTXy Nvidia na pewno zacznie naciskać na jak najszerszą implementację DX12 w nowych grach.
A ty dalej to samo. Tak w tej grze GTX 970 traci niewiele do R9 390. Choć na starcie był szybszy
WoW był o całe 0,3% szybszy! Czujesz tę moc?
Tylko jeszcze sobie przypomnij, że ludzie jednak kupwali 290, nie 390. A ten miał 4GB ram. A jak nawet obetniesz tekstury do tych 4GB, to też specjalnie wygląd gry się nie zmieni.
Widocznie ktoś miał dosyć Twojego sapania w komentarzach i obniżyli zegary na takie jakie rzekomo powinny mieć te karty, tylko szkoda, ze nie da się kupić w większości wypadków tych kart o tak niskich zegarach fabrycznych
Sapanie? Wymagałem tylko rzetelnego podejścia do tematu, choć karty nadal zyskują przez luźny power limit.
Nie przypominam też sobie, żeby rynek gtxów był usiany referentami, wręcz przeciwnie.
Dlaczego nadal nie ma w testach GTX 1060 3GB ?
Nvidia chce wypuścić następce z 3GB więc można by się odnieść do tego
No by wyszło że karta która się obecnie nie nadaje do grania z powodu małej ilości RAM będzie miała podobny wynik do wersji 6GB w 1080p.
No i GTX 1050ti miał być lepszy od GTX 1060 3GB bo ma więcej ramu i już lada moment braknie pamięci w grach i nie będzie dało się grać.
Ale fakt faktem powinny być testowane wersje 3gb i 6gb
Tak zaglądam na portal ostatnio i się zastanawiam, czy Wy macie jakiegoś bana na radeon VII? Praktycznie ani słowa o nim nie ma, ani w testach, ani nawet newsach nie bardzo.
R9 390 z 8GB VRAM nieźle sobie radzi.
Tyle że Maxwell radzi sobie równie dobrze albo nawet lepiej(970 vs 390).
A ty dalej to samo. Tak w tej grze GTX 970 traci niewiele do R9 390. Choć na starcie był szybszy:
Ale tak jest tylko do momentu, aż mu nie braknie pamięci:
W DX12 (pomijam kwestie jakości implementacji) R9 390 nie tylko potrafi pokonać 970 i 980, ale nawet 980Ti.
Ze względu na RTXy Nvidia na pewno zacznie naciskać na jak najszerszą implementację DX12 w nowych grach.
A ty dalej to samo. Tak w tej grze GTX 970 traci niewiele do R9 390. Choć na starcie był szybszy
WoW był o całe 0,3% szybszy! Czujesz tę moc?
Tylko jeszcze sobie przypomnij, że ludzie jednak kupwali 290, nie 390. A ten miał 4GB ram. A jak nawet obetniesz tekstury do tych 4GB, to też specjalnie wygląd gry się nie zmieni.
Widocznie ktoś miał dosyć Twojego sapania w komentarzach i obniżyli zegary na takie jakie rzekomo powinny mieć te karty, tylko szkoda, ze nie da się kupić w większości wypadków tych kart o tak niskich zegarach fabrycznych
Sapanie? Wymagałem tylko rzetelnego podejścia do tematu, choć karty nadal zyskują przez luźny power limit.
Nie przypominam też sobie, żeby rynek gtxów był usiany referentami, wręcz przeciwnie.
Nvidia chce wypuścić następce z 3GB więc można by się odnieść do tego
No by wyszło że karta która się obecnie nie nadaje do grania z powodu małej ilości RAM będzie miała podobny wynik do wersji 6GB w 1080p.
No i GTX 1050ti miał być lepszy od GTX 1060 3GB bo ma więcej ramu i już lada moment braknie pamięci w grach i nie będzie dało się grać.
Ale fakt faktem powinny być testowane wersje 3gb i 6gb
Żadnych różowych broni!, kurków instalacji wodociągowej przy lunetach itp...
Może Sniper 4, albo coś w tym stylu.
Pozdrawiam.