komentarze
Raptor9Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raptor92019.02.14, 21:03
Dlaczego nadal nie ma w testach GTX 1060 3GB ?
Nvidia chce wypuścić następce z 3GB więc można by się odnieść do tego
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2019.02.14, 21:20
Dunia i wszystko jasne. 1 rdzeń prawie na 100% obciążony,2 na około 60,a reszta udaje że coś robi. i5 7600k na równi z 8700k:),tutejszy test też to potwierdza.I3 8100,na równi z i7 6700k. Supermocny 1 wątek to podstawa Panie,podstawa:) I tak jeszcze przez 30lat?:)
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2019.02.14, 21:32
11#23
Ktoś już nie raz napisał, że karty AMD starzeją się godnie i coś w tym jest.
R9 390 z 8GB VRAM nieźle sobie radzi.
Dodatkowo im nowsze tytuły tym Vegi wypadają coraz lepiej.
GTX1050TI coraz bardziej ryje dno, nie daje rady nawet 60FPS na low.
Swoją drogą różnica wydajności pomiędzy RX560 a RX570 to też niezła jazda :D
Gronek31Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gronek312019.02.14, 22:43
A tak poza tematem grafiki. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego cena wersji PS4/X1 i PC wynosi prawie tyle samo?
159 zł PS4/X1 a PC 149 zł, przy czym podstawowa wersja Far Cry 5 kosztowała 250 zł na konsole a na PC około 180 zł( w zależności od sklepu), to czy nie powinno być teraz taniej na PC tak około 100 zł? Przecież to okrojona wersja tej samej gry z nową fabułą a oni sobie życzą za to tyle co za pełną nową gre!
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.02.14, 23:51
SundayUser @ 2019.02.14 21:32  Post: 1189195
Ktoś już nie raz napisał, że karty AMD starzeją się godnie i coś w tym jest.
R9 390 z 8GB VRAM nieźle sobie radzi.

Tyle że Maxwell radzi sobie równie dobrze albo nawet lepiej(970 vs 390).
Edytowane przez autora (2019.02.14, 23:53)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2019.02.14, 23:56
Ciekawe jak poradziłby sobie Radeon VII w waszym miejscu testowym, skoro Vega64 nie odstaje aż tak od 1080Ti
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.02.15, 02:07
-3#27
Gronek31 @ 2019.02.14 22:43  Post: 1189205
A tak poza tematem grafiki. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego cena wersji PS4/X1 i PC wynosi prawie tyle samo?
159 zł PS4/X1 a PC 149 zł, przy czym podstawowa wersja Far Cry 5 kosztowała 250 zł na konsole a na PC około 180 zł( w zależności od sklepu), to czy nie powinno być teraz taniej na PC tak około 100 zł? Przecież to okrojona wersja tej samej gry z nową fabułą a oni sobie życzą za to tyle co za pełną nową gre!


Na konsoli masz niższe koszta supportu. Po 2 konfiguracje sprzętowe. Działa? Działa. Na PC trzeba rozwiązywać masę problemów od wydajności po stabilność na milionie różnych konfiguracji sprzętowo-programowych... Poza tym skoro klienci płacą... Zawsze można zrobić obniżki o 10/25/50% co kilka miesięcy.
Edytowane przez autora (2019.02.15, 02:08)
tyr83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tyr832019.02.15, 02:59
Gronek31 @ 2019.02.14 22:43  Post: 1189205
A tak poza tematem grafiki. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego cena wersji PS4/X1 i PC wynosi prawie tyle samo?
159 zł PS4/X1 a PC 149 zł, przy czym podstawowa wersja Far Cry 5 kosztowała 250 zł na konsole a na PC około 180 zł( w zależności od sklepu), to czy nie powinno być teraz taniej na PC tak około 100 zł? Przecież to okrojona wersja tej samej gry z nową fabułą a oni sobie życzą za to tyle co za pełną nową gre!


Jest w okolicach 100zl na gamivo
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.02.15, 06:20
-11#29
SundayUser @ 2019.02.14 21:32  Post: 1189195
Ktoś już nie raz napisał, że karty AMD starzeją się godnie i coś w tym jest.
No jest, silnik ma już 7 lat i do tego nie ma wymagań co do cpu. Nie ma to nic wspólnego ze starzeniem się.
AtiRageProZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AtiRagePro2019.02.15, 06:23
-5#30
Dlaczemu nie ma w testach kota 950gtx? Szkoda bo karta jeszcze coś tam ogarnia o nie można sobie na tabelki popatrzeć.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122019.02.15, 06:57
Czy ktoś z redakcji odpowie dlaczego tutaj RX 580 ma 1340mhz na rdzeniu, a w RE2 i poprzednich 1450mhz?
Zmiana karty czy trzeba pokazać że RX 590 jest lepszy? :E
A no i co do starzenia się - 980ti ledwo broni się przed Radeonem za 1200zl. Odstaje od 1070 która była mu w sumie równa.
Ale 980 odbija 1060tke.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2019.02.15, 08:00
-1#32
Trochę na szybko pisany art... Trochę brakuje treści. Niemniej jednak podobają mi się nowe wykresy 'porównanie płynności w zależności od ustawień jakości grafiki' Dobry pomysł.

Pozdr.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2019.02.15, 08:17
Vendeur @ 2019.02.14 20:23  Post: 1189178
Wobbler @ 2019.02.14 16:50  Post: 1189132
(...)


Brak teselacji. Nic w tym dziwnego



Dla mnie to jednak jest dziwne. Fakt, że są niskie ustawienia jakości nie powinien robić z koła kwadratu, z czarnego białego, z małpy koguta... Są pewne granice.

Właśnie powinny :)
Może między innymi temu gra działa przyzwoicie nawet na takim gruzie jak GTX750 Ti.
A nie tylko ustawienia jakości tekstur, cieni i nazywanie tego różnymi ustawieniami grafiki. A do Ultra dorzucanie jakiegoś śmiecia którego efektów prawie nie widać względem wysokich a daje spadek FPS o 40%.
ODIN85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ODIN852019.02.15, 10:35
A czemu najpierw testy tego a nie Metra?
levenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leven2019.02.15, 10:41
Miłe zaskoczenie odnośnie 1080p i ustawienia ultra dla 1060 6GB.
Jest 60 FPS :)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.02.15, 13:18
-2#36
decorator12 @ 2019.02.15 06:57  Post: 1189249
Czy ktoś z redakcji odpowie dlaczego tutaj RX 580 ma 1340mhz na rdzeniu, a w RE2 i poprzednich 1450mhz?
Zmiana karty czy trzeba pokazać że RX 590 jest lepszy? :E
A no i co do starzenia się - 980ti ledwo broni się przed Radeonem za 1200zl. Odstaje od 1070 która była mu w sumie równa.
Ale 980 odbija 1060tke.

Widocznie moje uwagi były słuszne :)

Btw porównywanie maksymalnie wyżyłowanej karty tej generacji, dwukrotnie odsmażonej do tej sprzed dwóch generacji, możliwie najniżej taktowanej to mało uczciwe. Btw. FuryX dostaje od 590 :E
petertechZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
petertech2019.02.15, 13:37
MAR89TUM @ 2019.02.14 17:52  Post: 1189145
Skoro w strzelanki grają głównie mężczyźni to po jaki hooy oni tak to barwią, jakieś zjebane różowe M1911 itp? Chcą jeszcze bardziej zlamić wymierający gatunek mężczyzny na cześć lalusia w rurkach?


Od różowego koloru nie staniesz się nagle gejem spokojnie. Wymierający gatunek mężczyzny ? A co to niby znaczy ? Że bijesz innych po pysku, aplikujesz sterydy i masz przerośniętą łapę ? :D Wojna kulturowa w mediach ma bardziej wymiar komercyjny, żeby coś sprzedać, żeby dostać głosy od wyborców. PiS nie zmienił ustawy np. aborcyjnej, ale o tym mówi bo to angażuje ludzi, elektorat. I tak samo w drugą stronę.
Sztuczna poprawność polityczna mnie razi, sztuczne promowanie też. Ale kiedyś po prostu była ogromna dyskryminacja i teraz lekki przechył w drugą stronę. Nic na siłę i tyle. A dodanie jakiś wątków w filmie czy grze mnie nie razi o ile ma to sens np. fabularny. Że FC NewDawn ma inny styl ? Zupełnie mi nie przeszkadza, bardziej ciekawe czy potrafili to dobrze zrobić w sensie mechaniki, fabuły, rozgrywki.

DyndaS @ 2019.02.14 18:29  Post: 1189149
Fajne to DLC do Far Cry 5. Takie nie za tanie.

Właściwie to byłoby ok bo gdyby to było DLC za...15-20€ czy w chwili premiery za 29€, a za dwa miesiące po 20€ to nawet bym uznał, że nie jest najgorzej.
Druga kwestia to jednak za małe zmiany, bo jeśli traktować to jako DLC to cena jest z kosmosu. Jako prawie pełną grę, dodatek na zasadzie tych do starych gier czyli nowa historia, nowe lokacje itd. ? Wtedy powiedzmy, że cena wyższa, ale zmian jest za mało. Bo to, że jest bardziej kolorowo i jakieś rozwinięcie historii to się zgodzę. Tylko, że jednak nowości jest zdecydowanie za mało. Bo dodanie paru skórek na broń nie wystarczy. I nie chodzi o to, że styl, kolorystyka mi się nie podoba. Mówię o zupełnie nowych broniach, nowych systemach w grze, nowych pomysłach i rozwiązaniach. A to jest takie FC 5.1 czy 5.2 i tyle.

Gronek31 @ 2019.02.14 22:43  Post: 1189205
A tak poza tematem grafiki. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego cena wersji PS4/X1 i PC wynosi prawie tyle samo?
159 zł PS4/X1 a PC 149 zł, przy czym podstawowa wersja Far Cry 5 kosztowała 250 zł na konsole a na PC około 180 zł( w zależności od sklepu), to czy nie powinno być teraz taniej na PC tak około 100 zł? Przecież to okrojona wersja tej samej gry z nową fabułą a oni sobie życzą za to tyle co za pełną nową gre!

Bo gry na PC kosztują prawie tyle samo co na konsolach. Cyfrowe wersje w dniu premiery to często 60€ co daje te 250zł za grę na Pc. Jedyne co to jeszcze jakiś ratunek w postaci pudełek gdzie nowość na PC kosztuje właśnie te 140-190zł vs 200+ na konsoli. Tylko z tą różnicą, że płytkę z PS4 sprzedaż/wymienisz, a na PC to możesz sobie przypisać do konta na Steamie, Ubi czy Origin :E
Pół biedy jak trafi się jakaś promocja, ale nie ukrywajmy, że te największe tytuły ani szybko ani mocno na PC nie tanieją aż tak. Największe firmy i ich super gry dosyć długo i mocno trzymają cenę.



ODIN85 @ 2019.02.15 10:35  Post: 1189273
A czemu najpierw testy tego a nie Metra?

Bo coś ubogo ostatnio na PCLabie z testami, mało i nie tak obszerne, tych mniejszych i większych nie tyle co kiedyś. Testy SSD i routerów na plus, a reszta to recenzje pojedynczych myszek, laptopa, telefonu.

sadraxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sadrax2019.02.15, 19:29
mbrzostek @ 2019.02.14 16:35  Post: 1189128
:hmm:


Oczywiście wyłazi tutaj lenistwo programistów, bo już w far cry 1 koła lepiej wyglądały, choć w/w jest tylko elementem krajobrazu. No i ta burza piaskowa w waszym miejscu testowym w lesie jakoś się gryzie z krajobrazem.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2019.02.15, 19:37
sadrax @ 2019.02.15 19:29  Post: 1189393
Oczywiście wyłazi tutaj lenistwo programistów, bo już w far cry 1 koła lepiej wyglądały, choć w/w jest tylko elementem krajobrazu. No i ta burza piaskowa w waszym miejscu testowym w lesie jakoś się gryzie z krajobrazem.

'Lenistwo programistów' za to gryzie się z 'crunch time' u programistów gier. Pewnie jakiś menedżer zarządził, by nie zajmować się kołem na niskich detalach tylko czymś innym.
Edytowane przez autora (2019.02.15, 19:38)
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2019.02.15, 23:16
Kowal @ 2019.02.15 13:18  Post: 1189314
decorator12 @ 2019.02.15 06:57  Post: 1189249
Czy ktoś z redakcji odpowie dlaczego tutaj RX 580 ma 1340mhz na rdzeniu, a w RE2 i poprzednich 1450mhz?
Zmiana karty czy trzeba pokazać że RX 590 jest lepszy? :E
A no i co do starzenia się - 980ti ledwo broni się przed Radeonem za 1200zl. Odstaje od 1070 która była mu w sumie równa.
Ale 980 odbija 1060tke.

Widocznie moje uwagi były słuszne :)

Btw porównywanie maksymalnie wyżyłowanej karty tej generacji, dwukrotnie odsmażonej do tej sprzed dwóch generacji, możliwie najniżej taktowanej to mało uczciwe. Btw. FuryX dostaje od 590 :E

Widocznie ktoś miał dosyć Twojego sapania w komentarzach i obniżyli zegary na takie jakie rzekomo powinny mieć te karty, tylko szkoda, ze nie da się kupić w większości wypadków tych kart o tak niskich zegarach fabrycznych ;)
Edytowane przez autora (2019.02.15, 23:17)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.