Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
BluFox (2019.02.02, 00:02)
Ocena: 24
#1

0%
Niech AMD ma, biliony..
...należy się im za kawał dobrej konkurencji.
https://www.youtube.com/watch?v=u_aLESDql1U
Namonaki (2019.02.02, 00:23)
Ocena: 14
#3

0%
Ciekawe ile z tej kasy trafia do Intela a ile zostaje u pośredników?
noel24 (2019.02.02, 00:23)
Ocena: 25
#4

0%
gofer87 @ 2019.02.02 00:11  Post: 1187214
Ciekaw jestem ile % zysków dla intela przynoszą CPU konsumenckie do samodzielnego składania komputera, 2 czy 3%?

Podobno zaniedbują ten rynek, bo trzeba zadbać o inne działy, jak serwery, ale to się zemści. Gigabyte ma zwalniać 10% pracowników bo leży sprzedaż MOBO? A za rogiem Zen 2 w 7nm z 8 rdzeniami w średniej półce cenowej. Intel inwestuje dopiero teraz w fabryki które będą na chodzie za dwa lata. Za dwa lata producenci osprzętu mogą stwierdzić że rezygnują z Intelowskich kick-backów, żeby przetrwać.
joseppe1234 (2019.02.02, 04:55)
Ocena: 14
#6

33%
wuzetkowiec @ 2019.02.02 01:08  Post: 1187218
noel24 @ 2019.02.02 00:23  Post: 1187216
(...)

Podobno zaniedbują ten rynek, bo trzeba zadbać o inne działy, jak serwery, ale to się zemści. Gigabyte ma zwalniać 10% pracowników bo leży sprzedaż MOBO? A za rogiem Zen 2 w 7nm z 8 rdzeniami w średniej półce cenowej. Intel inwestuje dopiero teraz w fabryki które będą na chodzie za dwa lata. Za dwa lata producenci osprzętu mogą stwierdzić że rezygnują z Intelowskich kick-backów, żeby przetrwać.


Żyjesz w jakimś matriksie. AMD powoli wychodzi na prostą. Powoli, gdy w tym samym czasie Intel sra kasą, a kasa to wpływy...

Wielokrotnie pokazali co może mocny gracz. Na dzień dobry mogą zejść z ceny, bo mają z czego zrzucać, a na dodatek mogą wrócić do dawnych metod, bo ich na to stać.
Niby ich ukarali: https://www.chip.pl/2014/06/intel-sie-doig...iard-euro-kary/
A potem... https://www.forbes.pl/biznes/intel-nie-dos...osci-ue/dl44kxh

zapomniałeś powiedzieć o szufladach z nowymi rozwiązaniami
decorator12 (2019.02.02, 09:44)
Ocena: 20
#8

0%
Ponad 10x mniejsza firma pod względem przychodu któryś miesiąc z rzędu uciera nosa Intelowi.
Nic tylko się cieszyć.
Adio's (2019.02.02, 09:56)
Ocena: 19
#9

0%
Jakim debilem trzeba byc zeby przeplacac za i9 9900K? 😅😅
XiaomiGorsze93 (2019.02.02, 10:52)
Ocena: 10
#10

0%
hahaha, i9 9900k jako ich najlepszy procesor.
Serio, w porywach 10-15% lepsze wyniki niż R7 2700X kosztem zżerania 50W i więcej energii plus znacznie większych ilości ciepła? To wszystko w wyższej od R7 2700X cenie, na podstawce, na którą pewnie już nic nie zrobią (albo zrobią, ale znowu z wyżyłowanymi na maxa cenami), a do tego procesor na który NIE MA GWARANCJI.
Intelowskie fanbojstwo albo nieznajomość rynku przechodzi samo siebie.
Assassin (2019.02.02, 11:12)
Ocena: 0
#11

0%
@up
Wszystko się zgadza, tylko, że...nie. Wydajność jest średnio (a nie 'w porywach do";) wyższa o 15% w aplikacjach i o 20% w grach (po oc różnice wzrastają).
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzoste...srednia_app.png
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzoste...srednia_gry.png
Pobór prądu bez oc jest niższy:
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzoste...ower_maxcpu.png
Ryzen jest bardziej opłacalny (wydajność/cena), ale tak samo bardziej opłacalne od 2700X są niższe modele Ryzena. A jednak jest na niego popyt, bo niektórzy są skłonni dopłacić do wyższej wydajności.
xtn (2019.02.02, 13:00)
Ocena: 12
#12

0%
noel24 @ 2019.02.02 00:23  Post: 1187216
gofer87 @ 2019.02.02 00:11  Post: 1187214
Ciekaw jestem ile % zysków dla intela przynoszą CPU konsumenckie do samodzielnego składania komputera, 2 czy 3%?

Podobno zaniedbują ten rynek, bo trzeba zadbać o inne działy, jak serwery, ale to się zemści. Gigabyte ma zwalniać 10% pracowników bo leży sprzedaż MOBO? A za rogiem Zen 2 w 7nm z 8 rdzeniami w średniej półce cenowej. Intel inwestuje dopiero teraz w fabryki które będą na chodzie za dwa lata. Za dwa lata producenci osprzętu mogą stwierdzić że rezygnują z Intelowskich kick-backów, żeby przetrwać.

Kick-back ładna nazwa kryjąca zwyczajna łapówkę...
Atak_Snajpera (2019.02.02, 14:11)
Ocena: 1
#13

0%
A co dopiero będzie za masakra jak za 6 miesięcy rozgości się Zen2 na półkach sklepowych!
Widok 9900k zdegradowanego do poziomu jakiegoś średniaka - bezcenny! ;)
BOLOYOO (2019.02.02, 14:34)
Ocena: -2
#14

0%
Atak_Snajpera @ 2019.02.02 14:11  Post: 1187283
A co dopiero będzie za masakra jak za 6 miesięcy rozgości się Zen2 na półkach sklepowych!
Widok 9900k zdegradowanego do poziomu jakiegoś średniaka - bezcenny! ;)


Akurat nie ma takiej możliwości, żeby 9900k stał się średniakiem. Jeśli AMD go przebije to będzie to nieduża różnica, choć pewnie co najwyżej się wyrównają (w grach) i nie liczcie na nic więcej. Też czekam na Zen2 i mam nadzieję, że będzie b. udany, ale po co ten niepotrzebny hype?
Edytowane przez autora (2019.02.02, 14:34)
Arael (2019.02.02, 16:04)
Ocena: -1
#16

0%
XiaomiGorsze93 @ 2019.02.02 10:52  Post: 1187245
hahaha, i9 9900k jako ich najlepszy procesor.
Serio, w porywach 10-15% lepsze wyniki niż R7 2700X kosztem zżerania 50W i więcej energii plus znacznie większych ilości ciepła? To wszystko w wyższej od R7 2700X cenie, na podstawce, na którą pewnie już nic nie zrobią (albo zrobią, ale znowu z wyżyłowanymi na maxa cenami), a do tego procesor na który NIE MA GWARANCJI.
Intelowskie fanbojstwo albo nieznajomość rynku przechodzi samo siebie.


Wg. test suite PCLab i9-9900K jest szybszy od R7 2700X od 16% do 21% z OC w aplikacjach i od 20% do 24% z OC w grach. Co więcej wyraźnie tańszy i7-9700K jest od i9-9900K wolniejszy tylko ok. 1% w grach (w tym teście, bo generalnie kręci się wyżej i wtedy jest szybszy), a w aplikacjach wolniejszy jest tylko ok. 10% (i ponownie: Mniej z wyższym OC). Różnica w cenie między R7 2700X a i7-9700K to ok. 28%, a problemem sprzętu desktop PC od lat nie jest cena, ale słaba podaż wydajności – która jest IMHO kluczowa dla popytu na stacjonarny sprzęt. Lepiej więc dopłacić ciutkę więcej za lepszą wydajność, bo w przypadku tego rynku to NIE PIENIĄDZE są problemem – w przypadku sprzętu konsumenckiego różnice w cenie są nieduże i w dodatku potem na wyraźnie lepszą wydajność czeka się latami.

Żródło: https://pclab.pl/art79001-42.html
Ysr (2019.02.02, 16:49)
Ocena: 10
#19

0%
Arael @ 2019.02.02 16:11  Post: 1187299

Znam się trochę na branży, skompilowałem wiele przecieków i oficjalnych informacji na temat procesu 7nm, oto co mi wyszło: Dla zwykłego użytkownika (sorry, ale po komentach nie widzę tu powszechności niezwykłych) Zen 2 na 8 rdzeniach (więcej robi marną różnicę poza specjalistycznymi zastosowaniami obecnie) w najlepszym razie w 7nm zrówna się wydajnością z i9-9900K.


Pitu, pitu. Znam się, jestem specem, obserwuję.
Ja też obserwuję i ilekroć włączam youtube i patrzę na jakiegoś live'a który tnie jak gruźlik w ostatnim stadium, to zawsze właściciel jest dumnym posiadaczem 4 rdzeniowca intelowskiego. A jak wiadomo to sami profesjonaliści te live'y robią.
Jeśli 8 rdzeni Zen 2 zrówna się wydajnością z i9-9900K, to 12 rdzeni tego i9-9900K zje, przeżuje i wypluje.
Akurat powyższe pokazuje jedno, ile ludzie są w stanie zapłacić za dobry procesor, i jest to u AMD zasięg ceny R5 2600 i R7 2700X. Jeśli AMD wypuści w jednym i drugim przedziale 8 rdzeni i 12 rdzeni o powyższej wydajności, to zamiecie intela. To już nie będzie 65-35 tylko 80-20.
Nieważne nawet czy akurat ktoś potrzebuje, jeśli ma do wyboru kupić 12 rdzeni, a przepłacając 8 rdzeni (niech będzie najszybsze na świecie) to zdecydowana większość weźmie te 12 rdzeni. I to pokazują powyższe tabele.
Od przeszło roku poziom sprzedaży intela jest mniej więcej taki sam w sztukach 6-8 tys. (zwalanie 'winy' na niedobory ze strony intela jest tylko wymówką nie widzących).
To AMD wyskoczyło na poziom 14-15 tys, aktualnie poza zasięgiem intela. Po prostu nikt ze zwykłych userów przy grze nie jest w stanie zaobserwować różnicy między 100 a 120 klatek, ale to że tnie ci transmisję na youtube to ci wytknie wielu ludzi.

Arael @ 2019.02.02 16:11  Post: 1187299

Czyli, de facto, wydajność procka na jaki tutaj wielu czekać będzie rok i dłużej można mieć od kilku miesięcy. To co AMD może wygrać w Zen 2 to stacje robocze na 16 rdzeniach i więcej, ale to nie jest duży kawałek tortu i sprawa jest bardziej wizerunkowa – prawdziwy ich cel to niezmiennie lukratywny rynek serwerowy, gdzie się toczy naprawdę duża gra i gdzie AMD z Zen 2 może nieźle namieszać. Natomiast przeciętny kjonsument może sobie kupić dobrą sztukę i7-9700K, wykręcić na 5.3GHz jak na Anandtech i zająć się czymś innym – IMHO nie ma sensu czekać.


Bez kozyry powiem 5.8 GHz!!! Przepłacajcie póki możecie, ostatni będą frajerami!!!
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane