komentarze
hajper777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajper7772019.02.01, 15:58
14#1
Ciekawe ile zarabia taki pan tam
lstarbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lstarba2019.02.01, 16:00
10#2
To bardzo wiele mówiąca nominacja. Nie wybrali kogoś, kto wywodzi się spośród inżynierów. A to znaczy, że jest to decyzja ukierunkowana na zadowolenie akcjonariuszy. A teraz pytanie, co obchodzi akcjonariuszy? Wysoka marża i zysk na akcji. Intel w świetle bardzo możliwej przewagi technologicznej AMD, która prawdopodobnie zacznie się wraz z debiutem Zen2 może albo znacząco uciąć ceny albo utrzymać marżę i szybciej tracić udział w rynku. Tak czy siak przychody spadną niezależnie od opcji - ale po CEO finansiście spodziewałbym się raczej utrzymania marży. Pytanie co z zyskiem na akcję? Skoro spadną przychody, to żeby utrzymać zysk, trzeba ciąć koszty. Jeśli się na to zdecydują, to bardzo możliwym obszarem cięć są badania i rozwój. Dla CEO finansisty to znów wydaje się bardziej prawdopodobny wybór niż dla CEO inżyniera. Czy tak będzie zobaczymy w sprawozdaniach za 2019 i 2020.
Edytowane przez autora (2019.02.01, 16:05): literówki
lstarbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lstarba2019.02.01, 16:02
11#3
hajper777 @ 2019.02.01 15:58  Post: 1187156
Ciekawe ile zarabia taki pan tam

W milionach i często w akcjach firmy, którą steruje - żeby sterował tak, aby te akcje były coś warte. Ale jak się jest tak wysoko, to się nie pracuje dla kasy. Już kilka szczebli niżej jest jej na tyle dużo, że to przestaje być argumentem.
bigovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bigovsky2019.02.01, 17:39
12#4
Krótkoterminowo dobrze wybrali. W dłuższym terminie takiemu 'księgowemu do wynajęcia', bez bezpośredniego udziału w tworzeniu technologii i wykształcenia może zabraknąć wizji do dalszego rozwoju firmy. I zacznie się cięcię kosztów, zwolnienia, mniej R&D tylko by ładniej wyglądało na papierze.

Patrząc co wyrabiała Marrissa Mayer w Yahoo, a mimo to i tak dostała 100 mln $ odprawy ja mam ograniczone zaufanie w motywy i odpowiedzialność CEO. Szczególnie takiego w niewielkim stopniu związanego z firmą

Edytowane przez autora (2019.02.01, 19:33)
LuBeKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LuBeK2019.02.01, 18:01
26#5
lstarba @ 2019.02.01 16:00  Post: 1187157
To bardzo wiele mówiąca nominacja. Nie wybrali kogoś, kto wywodzi się spośród inżynierów. A to znaczy, że jest to decyzja ukierunkowana na zadowolenie akcjonariuszy. A teraz pytanie, co obchodzi akcjonariuszy? Wysoka marża i zysk na akcji. Intel w świetle bardzo możliwej przewagi technologicznej AMD, która prawdopodobnie zacznie się wraz z debiutem Zen2 może albo znacząco uciąć ceny albo utrzymać marżę i szybciej tracić udział w rynku. Tak czy siak przychody spadną niezależnie od opcji - ale po CEO finansiście spodziewałbym się raczej utrzymania marży. Pytanie co z zyskiem na akcję? Skoro spadną przychody, to żeby utrzymać zysk, trzeba ciąć koszty. Jeśli się na to zdecydują, to bardzo możliwym obszarem cięć są badania i rozwój. Dla CEO finansisty to znów wydaje się bardziej prawdopodobny wybór niż dla CEO inżyniera. Czy tak będzie zobaczymy w sprawozdaniach za 2019 i 2020.

Księgowy został umieszczony na fotelu CEO Apple. Ceny wystrzelił w kosmos, a technologicznie stanął w miejscu. Akcjonariusze byli zadowoleni. Pytanie, czy już nie przestali
lstarbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lstarba2019.02.01, 18:17
13#6
LuBeK @ 2019.02.01 18:01  Post: 1187165
lstarba @ 2019.02.01 16:00  Post: 1187157
To bardzo wiele mówiąca nominacja. Nie wybrali kogoś, kto wywodzi się spośród inżynierów. A to znaczy, że jest to decyzja ukierunkowana na zadowolenie akcjonariuszy. A teraz pytanie, co obchodzi akcjonariuszy? Wysoka marża i zysk na akcji. Intel w świetle bardzo możliwej przewagi technologicznej AMD, która prawdopodobnie zacznie się wraz z debiutem Zen2 może albo znacząco uciąć ceny albo utrzymać marżę i szybciej tracić udział w rynku. Tak czy siak przychody spadną niezależnie od opcji - ale po CEO finansiście spodziewałbym się raczej utrzymania marży. Pytanie co z zyskiem na akcję? Skoro spadną przychody, to żeby utrzymać zysk, trzeba ciąć koszty. Jeśli się na to zdecydują, to bardzo możliwym obszarem cięć są badania i rozwój. Dla CEO finansisty to znów wydaje się bardziej prawdopodobny wybór niż dla CEO inżyniera. Czy tak będzie zobaczymy w sprawozdaniach za 2019 i 2020.

Księgowy został umieszczony na fotelu CEO Apple. Ceny wystrzelił w kosmos, a technologicznie stanął w miejscu. Akcjonariusze byli zadowoleni. Pytanie, czy już nie przestali

Osobiście uważam, że to może być początek drogi w dół. Gdyby mieli inżyniera jako CEO, spodziewałbym się za kilka lat tak dobrej architektury jaką było na samym początku Core, gdzie dogonili i przeskoczyli AMD. A teraz, to nie wiadomo. Choć takie nowe przyjęcia jak Jim Keller sugerują, że coś tam się dzieje na drugim planie.
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
iD4Ru73K2019.02.01, 19:54
-9#7
lstarba @ 2019.02.01 18:17  Post: 1187166
LuBeK @ 2019.02.01 18:01  Post: 1187165
(...)

Księgowy został umieszczony na fotelu CEO Apple. Ceny wystrzelił w kosmos, a technologicznie stanął w miejscu. Akcjonariusze byli zadowoleni. Pytanie, czy już nie przestali

Osobiście uważam, że to może być początek drogi w dół. Gdyby mieli inżyniera jako CEO, spodziewałbym się za kilka lat tak dobrej architektury jaką było na samym początku Core, gdzie dogonili i przeskoczyli AMD. A teraz, to nie wiadomo. Choć takie nowe przyjęcia jak Jim Keller sugerują, że coś tam się dzieje na drugim planie.


Mocne proszki masz przepisane 🤣
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.02.01, 20:19
10#8
kurde, sceniarusz na film wymarzony. Wchodzisz do jednej z największych firm IT na świecie (jak nie największej), wskakujesz na jakieś niezwiązane z inżynierią stanowisko, 2-3 lata i fru, CEO.
Żyć, nie umierać, odprawa zaklepie kilka pokoleń, kombinować i tak nie trzeba (można powiedzieć, że się nie zna i po kłopocie), a już chyba dużo bardziej się spieprzyć nie da. Wystarczy nic głupiego nie pisać i nie mówić, no i nie obiecywać bzdur.
teneoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
teneo2019.02.02, 12:24
Kolejny technologiczny zjazd intela. Brawo ty
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2019.02.02, 18:34
-4#10
lstarba @ 2019.02.01 18:17  Post: 1187166
LuBeK @ 2019.02.01 18:01  Post: 1187165
(...)

Księgowy został umieszczony na fotelu CEO Apple. Ceny wystrzelił w kosmos, a technologicznie stanął w miejscu. Akcjonariusze byli zadowoleni. Pytanie, czy już nie przestali

Osobiście uważam, że to może być początek drogi w dół. Gdyby mieli inżyniera jako CEO, spodziewałbym się za kilka lat tak dobrej architektury jaką było na samym początku Core, gdzie dogonili i przeskoczyli AMD. A teraz, to nie wiadomo. Choć takie nowe przyjęcia jak Jim Keller sugerują, że coś tam się dzieje na drugim planie.

W żaden doł. Zobacz lepiej co się dzieje. Intel ostro inwestuje w swoje FABy. A mieć swoje i nie być uzależnionym to duża wartość. Intela i AMD dzieli nadal przepaść finansowa.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2019.02.02, 19:25
HΛЯPΛGŌN @ 2019.02.02 18:34  Post: 1187325

W żaden doł. Zobacz lepiej co się dzieje. Intel ostro inwestuje w swoje FABy. A mieć swoje i nie być uzależnionym to duża wartość. Intela i AMD dzieli nadal przepaść finansowa.

Nie sposób jest wydać kasę, sztuką jest zrobić to optymalnie. Ile kosztował proces 10 nano intela a ile 7 TMSC? Oni mają go już od pół roku - intel de facto nie posiada takowego. A co im z tych fabów jak konkurencja ucieka coraz bardziej. W przyszłym roku wchodzi EUV. A u intela proces post 14 nano dalej nie daje dobrego uzysku. Plus odstrzelenie 3DXPoint to decyzja, która będzie pokutować latami - tak to można było podjeść masę rynku RAM dla serwerów. Ale to były koszty i brak dalekosiężnej wizji.
A teraz po co myśleć o innowacjach i wychodzenia poza schemat jak tabelka w excelu nie potrafi tego policzyć.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2019.02.02, 19:38
LeacH @ 2019.02.02 19:25  Post: 1187330
Nie sposób jest wydać kasę, sztuką jest zrobić to optymalnie. Ile kosztował proces 10 nano intela a ile 7 TMSC? Oni mają go już od pół roku - intel de facto nie posiada takowego. A co im z tych fabów jak konkurencja ucieka coraz bardziej. W przyszłym roku wchodzi EUV. A u intela proces post 14 nano dalej nie daje dobrego uzysku. Plus odstrzelenie 3DXPoint to decyzja, która będzie pokutować latami - tak to można było podjeść masę rynku RAM dla serwerów. Ale to były koszty i brak dalekosiężnej wizji.
A teraz po co myśleć o innowacjach i wychodzenia poza schemat jak tabelka w excelu nie potrafi tego policzyć.
3DXPoint nigdy nie miało być konkurencją/zastępstwem dla RAM, jest na to za wolne.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2019.02.02, 23:18
Tabalan @ 2019.02.02 19:38  Post: 1187331
LeacH @ 2019.02.02 19:25  Post: 1187330
Nie sposób jest wydać kasę, sztuką jest zrobić to optymalnie. Ile kosztował proces 10 nano intela a ile 7 TMSC? Oni mają go już od pół roku - intel de facto nie posiada takowego. A co im z tych fabów jak konkurencja ucieka coraz bardziej. W przyszłym roku wchodzi EUV. A u intela proces post 14 nano dalej nie daje dobrego uzysku. Plus odstrzelenie 3DXPoint to decyzja, która będzie pokutować latami - tak to można było podjeść masę rynku RAM dla serwerów. Ale to były koszty i brak dalekosiężnej wizji.
A teraz po co myśleć o innowacjach i wychodzenia poza schemat jak tabelka w excelu nie potrafi tego policzyć.
3DXPoint nigdy nie miało być konkurencją/zastępstwem dla RAM, jest na to za wolne.

ile % slotów w serwerach jest zajętych przez pamieć? Odpowiem - z reguly <50%. A tam możnaby dać coś o cenie 1/10 ramu o pojemności porównywalnej. Tak, prędkość niższa, ale lepiej mieć ram L2 niż go nie mieć. A takie coś jest idealne dla OS/ części dysków gdzie znajduje się 'nieulotna pamięć robocza'. Tak to zamknięto sobie możliwości zarobku i dywersyfikacji zysków. Podobnie z Thunderbolt - w wersji 4 plus PCI-ex 4.0 to mogłoby być znaczącą pozycją w przychodach firmy - ale oni woleli robić to po staremu i tak to USB dalej ma się twardo.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.02.03, 16:55
Kolejny finansista na kierowniczym stanowisku, kiepsko to wróży na przyszłość.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.02.03, 23:07
-1#15
LeacH @ 2019.02.02 23:18  Post: 1187364
Tabalan @ 2019.02.02 19:38  Post: 1187331
(...)
3DXPoint nigdy nie miało być konkurencją/zastępstwem dla RAM, jest na to za wolne.

ile % slotów w serwerach jest zajętych przez pamieć? Odpowiem - z reguly <50%. A tam możnaby dać coś o cenie 1/10 ramu o pojemności porównywalnej. Tak, prędkość niższa, ale lepiej mieć ram L2 niż go nie mieć. A takie coś jest idealne dla OS/ części dysków gdzie znajduje się 'nieulotna pamięć robocza'. Tak to zamknięto sobie możliwości zarobku i dywersyfikacji zysków. Podobnie z Thunderbolt - w wersji 4 plus PCI-ex 4.0 to mogłoby być znaczącą pozycją w przychodach firmy - ale oni woleli robić to po staremu i tak to USB dalej ma się twardo.


Małe serwery się wirtualizuje, a duże upycha na maksa RAMem. Kości o największych pojemnościach są najdroższe, więc obsadza się średnimi pojemnościami modułów, ale zostawiając miejsce pod rozbudowę.

Cena pamięci serwerowych w małym stopniu zależy od kosztu produkcji. Podobnie z SSD serwerowymi.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2019.02.03, 23:09
-1#16
Tabalan @ 2019.02.02 19:38  Post: 1187331
LeacH @ 2019.02.02 19:25  Post: 1187330
Nie sposób jest wydać kasę, sztuką jest zrobić to optymalnie. Ile kosztował proces 10 nano intela a ile 7 TMSC? Oni mają go już od pół roku - intel de facto nie posiada takowego. A co im z tych fabów jak konkurencja ucieka coraz bardziej. W przyszłym roku wchodzi EUV. A u intela proces post 14 nano dalej nie daje dobrego uzysku. Plus odstrzelenie 3DXPoint to decyzja, która będzie pokutować latami - tak to można było podjeść masę rynku RAM dla serwerów. Ale to były koszty i brak dalekosiężnej wizji.
A teraz po co myśleć o innowacjach i wychodzenia poza schemat jak tabelka w excelu nie potrafi tego policzyć.
3DXPoint nigdy nie miało być konkurencją/zastępstwem dla RAM, jest na to za wolne.


Miało być, ale w sensie takim, że można by wyprodukować tanio znaczne pojemności i używać jako pamięć kolejnego poziomu, przechowywanie w pamięci całych baz po wiele TB.
maybach91Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maybach912019.02.04, 12:38
-1#17
'Niespodziewany wybór' - przecież to nie wyjatkowa sytuacja, że dotychczasowy prezes, trener czy szef zostaje jednak na dłużej. Co w tym niespodziewanego?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.