komentarze
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2019.01.21, 18:06
24#1
Money, money, money...
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.01.21, 18:07
52#2
Szef tajwańskiej firmy wyraźnie stwierdza, że trudno porzucić chipy niebieskich, gdy otrzymuje się od nich taką pomoc, jaką otrzymuje MSI.


Intel znów smaruje? Brawo, to potrafią najlepiej :lol2:
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2019.01.21, 18:11
51#3
Czyli Intel płaci coś pod stołem żeby nie było notebooków AMD w ofercie. Nic się nie zmienia.
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2019.01.21, 18:25
-10#4
tomaster @ 2019.01.21 18:11  Post: 1185514
Czyli Intel płaci coś pod stołem żeby nie było notebooków AMD w ofercie. Nic się nie zmienia.

Takie umowy są bardzo długoterminowe . Czasem pod stołem, czasem w gratisowych procesorach , czasem w żywej gotówce. Do tego istnieje ryzyko czegoś czego byliśmy świadkiem w przypadku GPP tj. oferta konkurencji wylatuje z kategori gaming albo zapomnijcie o dostawach chipow.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.01.21, 19:02
Kris194 @ 2019.01.21 18:07  Post: 1185513

Intel znów smaruje? Brawo, to potrafią najlepiej :lol2:

jeśli raz dali, to będą dawać już zawsze ...

intel ma bicz na MSI jeśli zaczną cos kombinować np. z podkręcaniem non-K
myk zakręcamy kurek

Onda jako jeszcze mniejsza kilka miesięcy temu wkurzyła się na cała sytuacje i wydała oficjalne wsparcie dla Coffee Lake
https://pclab.pl/news78673.html
swoja droga to skoro w Polsce GooDram produkuje RAM SSD itp.
to czemu nikt nie produkuje płyt głównych?
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2019.01.21, 19:08
Ale co by nie mówić, ma tutaj rację że w laptopach oferta AMD rzadko kiedy była dobra, i do gier wybierało się Intela, do pracy i gier Intela, a do pracy w baaardzo niskim budżecie wybierało się 'może' AMD np. Asusy EEE. Biorąc pod uwagę wsparcie sterowników kiedyś które AMD miało gdzieś, to współpraca mogła słabo wyglądać.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.01.21, 19:18
-10#7
TheMr. @ 2019.01.21 19:08  Post: 1185522
Ale co by nie mówić, ma tutaj rację że w laptopach oferta AMD rzadko kiedy była dobra, i do gier wybierało się Intela, do pracy i gier Intela, a do pracy w baaardzo niskim budżecie wybierało się 'może' AMD np. Asusy EEE. Biorąc pod uwagę wsparcie sterowników kiedyś które AMD miało gdzieś, to współpraca mogła słabo wyglądać.

tylko to prowadzi do błędnego koła:
AMD ma słabe produkty wiec nie ma z nich pieniędzy
nie ma sukcesów w tym segmencie wiec nie inwestuje w ten rynek
w efekcie koło się zamyka i firma nie ma dobrych produktów bo ma słabe produkty ...
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2019.01.21, 19:21
To nie czasy Athlona, drugi raz ten numer Intelowi nie wyjdzie.
Najważniejszy jest rynek serwerowy, a tu AMD pozamiata Intela swoimi procesorami Epyc2 64c/128t. Jeśli tylko TSMC zdoła zaspokoić popyt, który będzie kosmiczny, to AMD wyjdzie na prowadzenie. Rynek PC już nie ma takiego znaczenia, choć mam wielką nadzieję, że AMD też rzuci na niego niebawem śliczne Ryzeny w 7nm.
Gdyby tak jeszcze Samsung wspomógł AMD, to Intel miałby naprawdę mission impossible.
Edytowane przez autora (2019.01.21, 19:23)
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2019.01.21, 19:25
-3#9
Namonaki @ 2019.01.21 19:18  Post: 1185523

tylko to prowadzi do błędnego koła:
AMD ma słabe produkty wiec nie ma z nich pieniędzy
nie ma sukcesów w tym segmencie wiec nie inwestuje w ten rynek
w efekcie koło się zamyka i firma nie ma dobrych produktów bo ma słabe produkty ...

To jest bzdura. AMD wydało w teorii dobre APU do lapków, ale tylko w teorii. Bo praktyka pokazała, że nie wiadomo jakby były dobre to samo AMD te APU totalnie olało przez brak softu. A brak softu położy nawet najlepszy hardware. Dopiero po ponad roku AMD zadeklarowało, że jednak ten soft będzie. O ponad rok za późno i takie są tego efekty.

Gdyby AMD zadbało o soft do APU, tj. uczyniło by ten hardware konkurencyjnym MSI bardzo szybko by włączyła je do szerokiej oferty, bo to najzwyczajniej w świecie pieniądze. No, ale nie zadbało.
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942019.01.21, 19:49
25#10
Nie dajemy AMD bo Intel fajny, nie ma Intela i mamy straty z tego powodu ale nie damy AMD bo Intel fajny. Nie chcę tu być stronniczy ale jakoś przeszła mi ochota na msi
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.01.21, 19:52
Kowal @ 2019.01.21 19:25  Post: 1185525
To jest bzdura. AMD wydało w teorii dobre APU do lapków, ale tylko w teorii. Bo praktyka pokazała, że nie wiadomo jakby były dobre to samo AMD te APU totalnie olało przez brak softu. A brak softu położy nawet najlepszy hardware. Dopiero po ponad roku AMD zadeklarowało, że jednak ten soft będzie. O ponad rok za późno i takie są tego efekty.

Gdyby AMD zadbało o soft do APU, tj. uczyniło by ten hardware konkurencyjnym MSI bardzo szybko by włączyła je do szerokiej oferty, bo to najzwyczajniej w świecie pieniądze. No, ale nie zadbało.

w przypadku iGPU intela to czy są nowe sterowniki czy nie ma to i tak kupujący lapka bez dGPU nie ma potrzeby ich instalować
wzrost wydajności w BF V nic takiej osobie nie daje; wiem po swojej rodzinie
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2019.01.21, 21:26
Kowal @ 2019.01.21 19:25  Post: 1185525
Namonaki @ 2019.01.21 19:18  Post: 1185523

tylko to prowadzi do błędnego koła:
AMD ma słabe produkty wiec nie ma z nich pieniędzy
nie ma sukcesów w tym segmencie wiec nie inwestuje w ten rynek
w efekcie koło się zamyka i firma nie ma dobrych produktów bo ma słabe produkty ...

To jest bzdura. AMD wydało w teorii dobre APU do lapków, ale tylko w teorii. Bo praktyka pokazała, że nie wiadomo jakby były dobre to samo AMD te APU totalnie olało przez brak softu. A brak softu położy nawet najlepszy hardware. Dopiero po ponad roku AMD zadeklarowało, że jednak ten soft będzie. O ponad rok za późno i takie są tego efekty.

Gdyby AMD zadbało o soft do APU, tj. uczyniło by ten hardware konkurencyjnym MSI bardzo szybko by włączyła je do szerokiej oferty, bo to najzwyczajniej w świecie pieniądze. No, ale nie zadbało.

Już myślałem, aby się z Tobą zgodzić, ale jednak nie do końca jest to tego wina. Sterowniki do iGPU Intela dopiero od jakiegoś roku dopiero zaczynają odżywać, przez lata było gorzej niż u AMD. Na przykład do swojego HP ProBook 450 G0 od 2016 roku nie miałem aktualizacji sterowników iGPU do sierpnia obecnego roku, te ze strony Intela nie dało się zainstalować zwykłymi metodami, więc wsparcie było takie same jak w AMD APU pod tym względem. A jednak MSI cały czas sprzedaje masę laptopów z iGPU Intela mimo iż ich sterowniki też pozostawiają wieeele do życzenia.
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.01.21, 22:24
10#13
nie no, tłumaczenie zajebiste po prostu.
Intel fajny, więc go dajemy, amd jest be, no bo jest be. Intela obecnie nie ma, więc to be sytuacja, ale i tak jest fajnie, bo wszyscy wiemy, że dostępne amd jest be, bo jest be (i nie jest intelem).
Wesoło tam mają, no nie da się ukryć. Ale za takie podejście do klienta to ja (mam nadzieję, że nie tylko ja) podziękuje, całe szczęście konkurencja typu Asus, Asrock, Gigabyte nie musi sobie łamać głowy nad tym, jaki to intel jest cudowny, nawet jak daje ilościowe ochłapy, a amd be, no bo jest i jest dostępne.
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2019.01.21, 22:30
XiaomiGorsze93 @ 2019.01.21 22:24  Post: 1185562
nie no, tłumaczenie zajebiste po prostu.
Intel fajny, więc go dajemy, amd jest be, no bo jest be. Intela obecnie nie ma, więc to be sytuacja, ale i tak jest fajnie, bo wszyscy wiemy, że dostępne amd jest be, bo jest be (i nie jest intelem).
Wesoło tam mają, no nie da się ukryć. Ale za takie podejście do klienta to ja (mam nadzieję, że nie tylko ja) podziękuje, całe szczęście konkurencja typu Asus, Asrock, Gigabyte nie musi sobie łamać głowy nad tym, jaki to intel jest cudowny, nawet jak daje ilościowe ochłapy, a amd be, no bo jest i jest dostępne.

Uwierz że i oni mają problem. Producenci których wymieniłeś hak startował ryzen niezbyt ochoczo weszli w ten rynek , wrecz w porownaniu do intelowego supportu to na amd postawili krzyżyk, do tego stopnia ze jak zabrakło inteli to płakali ze na rynku chinskim wyprodukowali za mało płyt głównych .

Jak amd wypuscilo apu z ryzenem to lapkow było tyle co kot napłakał, 25-35w chipy skonfigurowane jako maks 15w ..zero suportu producenta , zerowa dostępność po sklepach.
NamonakiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Namonaki2019.01.21, 23:25
p_lider @ 2019.01.21 21:26  Post: 1185549
Sterowniki do iGPU Intela dopiero od jakiegoś roku dopiero zaczynają odżywać, przez lata było gorzej niż u AMD. Na przykład do swojego HP ProBook 450 G0 od 2016 roku nie miałem aktualizacji sterowników iGPU do sierpnia obecnego roku, te ze strony Intela nie dało się zainstalować zwykłymi metodami, więc wsparcie było takie same jak w AMD APU pod tym względem. A jednak MSI cały czas sprzedaje masę laptopów z iGPU Intela mimo iż ich sterowniki też pozostawiają wieeele do życzenia.

niektóre iGPU Intela dostały tylko 1 premierowy sterownik
a czarne pasy przy rozdzielczości mniejszej niż fizyczna matrycy jak były tak są...
w przypadku osoby nie grającej to równie dobrze można jechać na windows sterowniku standardowym

tak się zastanawiam jeśli lapki z ryzenem w na zachodzie się nie sprzedały to czemu tak wiele osób na narzeka na brak wsparcia ?
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2019.01.21, 23:42
Namonaki @ 2019.01.21 23:25  Post: 1185576
p_lider @ 2019.01.21 21:26  Post: 1185549
Sterowniki do iGPU Intela dopiero od jakiegoś roku dopiero zaczynają odżywać, przez lata było gorzej niż u AMD. Na przykład do swojego HP ProBook 450 G0 od 2016 roku nie miałem aktualizacji sterowników iGPU do sierpnia obecnego roku, te ze strony Intela nie dało się zainstalować zwykłymi metodami, więc wsparcie było takie same jak w AMD APU pod tym względem. A jednak MSI cały czas sprzedaje masę laptopów z iGPU Intela mimo iż ich sterowniki też pozostawiają wieeele do życzenia.

niektóre iGPU Intela dostały tylko 1 premierowy sterownik
a czarne pasy przy rozdzielczości mniejszej niż fizyczna matrycy jak były tak są...
w przypadku osoby nie grającej to równie dobrze można jechać na windows sterowniku standardowym

tak się zastanawiam jeśli lapki z ryzenem w na zachodzie się nie sprzedały to czemu tak wiele osób na narzeka na brak wsparcia ?

Wiele osob narzeka na zle sterowniki od amd a karte z amd to widzieli tylko w internecie
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.01.21, 23:58
Wstyd mi, że kupiłem płytę MSI i wsparłem taki bullshit...
frociuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
frociu2019.01.22, 00:46
Ja mam w głowie od kilku lat tylko jedno. Ten cały ich (MSI) Live Update. To nie działało nigdy tak jak powinno, NIE działa tak jak powinno i pewnie już działać nie będzie. Z drugiej strony naprawdę dobrze zapamiętam na zawsze netbooki z MSI U270i. Było AMD na pokładzie i nawet na tym WoW spoko działał w erze Cataclysmu. Nie rozumiem skąd ta niechęć do AMD. Wg mnie to żarło.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2019.01.22, 06:24
Telvas @ 2019.01.21 23:58  Post: 1185588
Wstyd mi, że kupiłem płytę MSI i wsparłem taki bullshit...

Jako użytkownik MSI B450 Tomahawk także posiadam takie odczucia. Gdybym wiedział to co dziś wybór padł by na ASRock B450 Fatality k4 gaming.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082019.01.22, 09:51
-4#20
Generalnie czas na AMD jeszcze przyjdzie w komputerach mobilnych. To jest za szybko, AMD musi stabilnie umacniać markę parę lat bez większych potknięć. Wszystko wtedy sie zawsze zmieniać. Decyzja MSI jest w pełni zrozumiała, tymbardziej że ich kondycja finansowo nie musi być wcale rewelacyjna.
Zaloguj się, by móc komentować