Komentarze
Komentarzy na stronę
1
Markiz88 (2019.01.19, 17:53)
Ocena: 28
#1

0%
To tylko jeszcze nvidia będzie będzie musiała przebudować panel, którego początki sięgają startu windowsa XP. Dobrze że coś w temacie się dzieje i może intel wyda jakąś sensowną kartę graficzną dla graczy.
Namonaki (2019.01.19, 18:14)
Ocena: 9
#3

0%
przyzwyczajenia są nasza druga naturą
jeśli cos zostanie nam poprzestawiane jesteśmy gotowi za... zabić ;)
Boru (2019.01.19, 19:15)
Ocena: -4
#5

0%
no właśnie może i nv ma panel wyglądający przestarzale ,ale ciekawe ile ogólnie jest baboli w nim w porównaniu z panelem AMD.....
SundayUser (2019.01.19, 20:42)
Ocena: -4
#6

0%
A pewnie ficzer pt Vsync:off będzie za dopłatą?
Bo obecnie jest tylko: 'Always On or Application Controlled'
Przez co ta niebieska paździerz nie nadaje się nawet do gothica 1 :(
W G4560 chciałem sobie przeczekać na iGPU do czasu zakupu nowej karty...
Nie dało się nawet pyknąć w 15letnie tytuły przez Vsynca włączonego na stałe.
Cudowne skoki między 30 a 60fps z giga input lagiem.
Putout (2019.01.19, 21:31)
Ocena: 30
#7

0%
kotopsokot @ 2019.01.19 19:10  Post: 1185341
nVidia ma najlepszy panel, AMD najgorszy (przeładowany zbędnymi dodatkami, nieergonomiczny, niedopracowany)


gdy zielone wejdzie zbyt mocno XD
Kameleonn (2019.01.19, 22:47)
Ocena: 21
#9

0%
Czekam az NV przebuduje panel i te same osoby ktore wychwalaja stary panel NV, beda piac z zachwytu, jakie to ladne i nowoczesne i proste w obsludze. ;)
Assassin (2019.01.20, 12:17)
Ocena: 5
#12

0%
Nie ma co zrzędzić, takie mamy czasy. Liczą się bardziej opakowanie i wodotryski niż funkcjonalność, stąd zachwyt nad panelem AMD, choć ten ma mało funkcji, a znaczna część tych które ma nie działa prawidłowo. Mam nadzieję, że Intel nie pójdzie w tym kierunku. Jak teraz za robienie nowego panelu Intela (któremu obecnie tak naprawdę brakuje tylko dostępnych funkcji) zabiorą się ludzie przejęci od AMD to wyjdzie zapewne efekt końcowy wyjdzie bardzo podobny.

A, i żeby nie było. To, że Nvidia wypada pod tym względem najlepiej wcale nie oznacza, że wygląda bardzo dobrze. Nvidii przede wszystkim brakuje spójności między panelem a GFE i ma dość niewygodny sposób tworzenia profili do gier. No i brakuje kontroli nad pewnymi przydatnymi funkcjami zaszytymi już w NVAPI (przez co i tak przydaje się zewnętrzne oprogramowanie typu Nvidia Inspector). No, ale przynajmniej możemy stworzyć niestandardową rozdzielczość, ustawić max. liczbę prerenderowanych klatek, LOD tekstur, wymusić maksymalne dostępne odświeżanie monitora etc...
sevae (2019.01.20, 13:55)
Ocena: -4
#13

0%
Jak bym miał do wyboru między ładnym i kulawym a takim co dziła to wybieram ten drugi chociażby w trybie tekstowy.
Edytowane przez autora (2019.01.20, 13:55)
nietopyrz (2019.01.20, 15:05)
Ocena: 5
#15

0%
sevae @ 2019.01.20 13:55  Post: 1185389
Jak bym miał do wyboru między ładnym i kulawym a takim co dziła to wybieram ten drugi chociażby w trybie tekstowy.

Czyli ze skrajności w skrajność.

Pewnie niepopularna opinia, ale ja wolałem panel od AMD (od 2 lat mam nVidię). Łatwiej mi było w nim znaleźć co potrzebowałem. Intel to w ogóle śmiech na sali. Ale co się dziwić, w dobie gdy nawet system operacyjny monopolisty ma rozdwojenie jaźni.
Edytowane przez autora (2019.01.20, 15:06)
486dx4 (2019.01.22, 13:31)
Ocena: -1
#16

0%
Nie no jest postęp :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane