komentarze
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.01.18, 21:50
-9#1
Odkąd to TLC jest dobre dla wymagających? :E
LupossZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luposs2019.01.18, 21:57
-8#2
NAND TLC :(
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862019.01.18, 22:18
19#3
O już przestańcie pi@#$%lić o tym TLC.
3470 MB/s / 2600 MB/s / 300TBW - jak to nie jest wydajność dla wymagających to ja już nie wiem co jest.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2019.01.18, 22:29
21#4
freq86 @ 2019.01.18 22:18  Post: 1185222
O już przestańcie pi@#$%lić o tym TLC.
3470 MB/s / 2600 MB/s / 300TBW - jak to nie jest wydajność dla wymagających to ja już nie wiem co jest.

Pojawi się Quad- albo Penta Level Cell, to będą zachwalać jakie to TLC wspaniałe ;)
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.01.18, 23:15
-5#5
freq86 @ 2019.01.18 22:18  Post: 1185222
O już przestańcie pi@#$%lić o tym TLC.
3470 MB/s / 2600 MB/s / 300TBW - jak to nie jest wydajność dla wymagających to ja już nie wiem co jest.


To ty przestań farmazonić i zobacz sobie ile z tej wydajności zostaje po zapełnieniu takiego dysku ;)
cyriakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyriak2019.01.18, 23:49
11#6
freq86 @ 2019.01.18 22:18  Post: 1185222
O już przestańcie pi@#$%lić o tym TLC.
3470 MB/s / 2600 MB/s / 300TBW - jak to nie jest wydajność dla wymagających to ja już nie wiem co jest.

to są prędkości zapisu do cache slc - po zapełnieniu cache - tlc jest dużo wolniejszy (ale nadal niezły w tym wypadku)
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.01.18, 23:56
Brakuje informacji ile cache mają te dyski i czy podane ceny tyczą się wersji z radiatorem.
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.01.18, 23:58
-7#8
Kris194 @ 2019.01.18 23:15  Post: 1185231
freq86 @ 2019.01.18 22:18  Post: 1185222
O już przestańcie pi@#$%lić o tym TLC.
3470 MB/s / 2600 MB/s / 300TBW - jak to nie jest wydajność dla wymagających to ja już nie wiem co jest.


To ty przestań farmazonić i zobacz sobie ile z tej wydajności zostaje po zapełnieniu takiego dysku ;)


Podaj przykład. Pierwsze słyszę, by TLC zachowywały się jak dyski asynchroniczne
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2019.01.19, 00:03
Squizz @ 2019.01.18 23:58  Post: 1185240

Podaj przykład. Pierwsze słyszę, by TLC zachowywały się jak dyski
Nie wiem jak się zachowują dyski asynchroniczne, ale widziałem testy, gdzie przy dłuższym, ciągłym zapisie (większej porcji danych non stop ... np. przy edycji video takie zjawisko zachodzi w praktyce) TLC mocno zwalniają. ... nie wiem, czy nie na PurePC.
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2019.01.19, 01:56
10#10
Kyle_PL @ 2019.01.19 00:03  Post: 1185243
Squizz @ 2019.01.18 23:58  Post: 1185240

Podaj przykład. Pierwsze słyszę, by TLC zachowywały się jak dyski
Nie wiem jak się zachowują dyski asynchroniczne, ale widziałem testy, gdzie przy dłuższym, ciągłym zapisie (większej porcji danych non stop ... np. przy edycji video takie zjawisko zachodzi w praktyce) TLC mocno zwalniają. ... nie wiem, czy nie na PurePC.

https://www.fullexposure.photography/samsung-970-pro-review/
250GB 970 EVO
Up to 13GB of data (at a time) at full Turbowrite speed of 1,500MB/s
Files above 13GB will slow down to the regular 300MB/s write speed

500GB 970 EVO
Up to 22GB of data (at a time) at full Turbowrite speed of 2,300MB/s
Files above 22GB will slow down to the regular 600MB/s write speed

1TB 970 EVO
Up to 42GB of data (at a time) at full Turbowrite speed of 2,500MB/s
Files above 42GB will slow down to the regular 1,200MB/s write speed

2TB 970 EVO
Up to 78GB of data (at a time) at full Turbowrite speed of 2,500MB/s
Files above 78GB will slow down to the regular 1,250MB/s write speed


&
https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/gl...eet_Rev.1.0.pdf
Strona 5 3) Prędkości TurboWrite.
Edytowane przez autora (2019.01.19, 01:56)
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2019.01.19, 04:32
Ciekawe czy pobije Corsaira MP510. Wygląda na to że będzie też wyraźnie droższy, więc generalnie żadna rewelacja, choć wiadomo że wszystko wyjdzie w testach.
Edytowane przez autora (2019.01.19, 04:33)
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2019.01.19, 05:36
Dziwne jest to, że 1TB ma gorszą specyfikację od 2TB. Mniejsze prędkości oraz IOPS.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942019.01.19, 11:16
Squizz @ 2019.01.18 23:58  Post: 1185240
Kris194 @ 2019.01.18 23:15  Post: 1185231
(...)


To ty przestań farmazonić i zobacz sobie ile z tej wydajności zostaje po zapełnieniu takiego dysku ;)


Podaj przykład. Pierwsze słyszę, by TLC zachowywały się jak dyski asynchroniczne


https://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczy...kop_duzy_do.png
A jeszcze lepsze jest to co dzieje się po zapełnieniu buforu SLC :E

https://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczy.../vera_crypt.png
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.01.19, 13:27
-2#14
Kyle_PL @ 2019.01.19 00:03  Post: 1185243
Squizz @ 2019.01.18 23:58  Post: 1185240

Podaj przykład. Pierwsze słyszę, by TLC zachowywały się jak dyski
Nie wiem jak się zachowują dyski asynchroniczne, ale widziałem testy, gdzie przy dłuższym, ciągłym zapisie (większej porcji danych non stop ... np. przy edycji video takie zjawisko zachodzi w praktyce) TLC mocno zwalniają. ... nie wiem, czy nie na PurePC.

A nie chodzi tu o przegrzanie urządzenia? W takim przypadku ważną rolę odgrywają radiatory

Dyskom asynchronicznym spada wydajność o 50% po zapełnieniu przestrzeni ponad 50%
Edytowane przez autora (2019.01.19, 13:32)
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.01.19, 13:41
-2#15
Kris194 @ 2019.01.19 11:16  Post: 1185272
Squizz @ 2019.01.18 23:58  Post: 1185240
(...)


Podaj przykład. Pierwsze słyszę, by TLC zachowywały się jak dyski asynchroniczne


https://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczy...kop_duzy_do.png
A jeszcze lepsze jest to co dzieje się po zapełnieniu buforu SLC :E

https://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/wkoczy.../vera_crypt.png
Ok, ciekawe. Tylko nie do końca ustalona jest przyczyna takiego zachowania. Ostatni test na labie:


dopóki nie zobaczyliśmy powyższych rezultatów. Dlaczego zapis 8 GB na zapełnionym nośniku bardzo zwalnia, a 24 GB w tej samej sytuacji – nie? Też nie wiemy. Dla pewności powtórzyliśmy testy i o żadnej pomyłce nie ma mowy.


Z tego co widzę, redakcja winę zrzuciła na kontroler przy spadku zapisu pliku 7GB na w 80% zapełnionym dysku skoro zapis 24GB już przebiega normalnie

EDIT:
Jak dla mnie podczas testu zapisu 7 GB pliku na 80% zapełnionym dysku dane jeszcze się realokowały w celu zwiększenia wydajności i podczas testu zapisu 24GB już zakończyły swoją pracę. W warunkach normalnej pracy taka sytuacja nie powinna mieć miejsca

EDIT2:
Dzięki Deniryer za świetny link: https://www.fullexposure.photography/samsung-970-pro-review/
Polecam wszystkim przeczytać gdyż wyjaśnia spadki wydajności przy zapisie ogromnych plików. Nadal nie tłumaczy anomalii zapisu 80% zapełnionego dysku na labie. Nadal obstawiam swoją wersję za prawdopodobną, gdyż spadki na TLC powinny występować przy BARDZO dużych plikach bez względu na stopień zapełnienia dysku
Edytowane przez autora (2019.01.19, 14:13)
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2019.01.19, 14:28
Posiadam wersję 500GB. Najlepszy dysk SSD z jakim się spotkałem. Testy można poczytać na Guru3D: https://www.guru3d.com/articles-pages/wd-b...)-review,1.html
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2019.01.19, 17:19
jak kogoś nie stać na solidne i wydajne mlc to kupi tlc i będzie sobie wmawiał że to dobry wybór był - okazja itp tylko że sam siebie oszukuje :E
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2019.01.19, 19:26
SajlorMun @ 2019.01.19 14:28  Post: 1185297
Posiadam wersję 500GB. Najlepszy dysk SSD z jakim się spotkałem. Testy można poczytać na Guru3D: https://www.guru3d.com/articles-pages/wd-b...)-review,1.html
Nawet na tych wykresach widać że MP510 Corsaira zjada WD i całą resztę. Koszt podobny, nawet mniejszy (450zeta ok wersja 480GB, 850 ok wersja 960GB).
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2019.01.19, 19:35
-2#19
WujekAntoś @ 2019.01.19 17:19  Post: 1185323
jak kogoś nie stać na solidne i wydajne mlc to kupi tlc i będzie sobie wmawiał że to dobry wybór był - okazja itp tylko że sam siebie oszukuje :E


To samo mogę powiedzieć o osobie która kupuje mlc zamiast slc
MarmiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marmi2019.01.19, 22:55
EDIT2:
Dzięki Deniryer za świetny link: https://www.fullexposure.photography/samsung-970-pro-review/
Polecam wszystkim przeczytać gdyż wyjaśnia spadki wydajności przy zapisie ogromnych plików. Nadal nie tłumaczy anomalii zapisu 80% zapełnionego dysku na labie. Nadal obstawiam swoją wersję za prawdopodobną, gdyż spadki na TLC powinny występować przy BARDZO dużych plikach bez względu na stopień zapełnienia dysku

Wyjaśnienie może być takie, że przy wzrastającej zajętości pamięci mniej zostaje na dynamiczny cache SLC (firmware przydziela x% wolnej przestrzeni na cache). Czyli przy przykładowej zajętości 80% pliki nie muszą być już BARDZO duże aby nie mieścić się w cache i przez to zwalniać.
A jak masz (lub ktokolwiek inny) jakiś namiar na prawdziwą pamięć masową SLC to poproszę o link. Ja nie tak dawno szukałem i nie znalazłem...
Chcę przez to powiedzieć, że w praktyce SLC nie da się kupić.
Zaloguj się, by móc komentować