Ten nawiew to jakaś autorska konstrukcja czy może dedykowany zestaw chłodzący? Jest możliwość żebyśmy obejrzeli fotkę jak to wygląda?

Nie, po prostu na zasilaczu postawiłem wentylator 80 mm skierowany na gniazdo M2. Tematem fabrycznych chlodzeń zajmiemy się wkrótce.

To Wasze stwierdzenie ' Oto jego test' mocno się opatrzyło. Proszę, zmieńcie to.

Szkoda że nie ma Adaty SX8200 Pro w testach

pomyłka

Wyniki SX8200 i SX8200 Pro są identyczne. To te same nośniki. Różnica polega na sztucznym ograniczeniu pojemności, nic poza tym.

Jak przejdziemy na PCIE 4.0 to maksymalne teoretyczne transfery w dyskach NVme M2 powinny wzrosnąć x2 ?
Czyli w tym roku możemy spodziewać się 980 Evo z znacznie większymi transferami ?

Teoretyczne tak.
Musieliby zrobić dużo wydajniejszy kontroler ( no i pamięci) a już obecny strasznie się grzeje. Poza tym nawet w sekwencyjnym odczycie/ zapisie jest jeszcze drobny zapas więc tu bym Wola poprawki w 4k i obsłudze małych plików ( to przeniesie największy odczuwalny wzrost wydajności w tej chwili) zwłaszcza że taki tani 8200x jest tu wydajniejszy i to zauważalnie

Czekam na premiere nastepcy 970 evo, ten wyglada tylko na wersje poliftowa. Szkoda ze zabraklo wersji 500GB ktora w tym segmencie jest najbardziej pozadana.

Jesli w przeciagu 2-3 miesiecy nie pojawi sie 980 Evo to zostanie do wyboru Adata 8200 Pro lub Samsung 970 Evo / 970 Evo+ (wersje ~500GB).

Czy Adata SX8200 Pro 512GB pod jakims wzgledem jest gorsza od Samsunga 970 Evo 500GB ? Marginalne roznice w transferach pomijamy

No i fajnie że zrobili refresh 970 zamiast tworzyć niby nowe dyski

Trudno powiedzieć bo różnica wydajności między wersją 250 GB i 1 TB Samsunga jest spora. Czy 500 GB będzie bliższy 1 TB czy 250 GB? Mam nadzieję, że niedlugo sprawdzimy, ale dziś nie wiem.

Za to na pewno ADATA mniej się grzeje (znacznie mniej) i nie wymaga sterownika innego niż systemowy. Niby nic, a jednak coś

A jaki wpływ na wydajność Samsunga ma sterownik systemowy bądź dedykowany (tego chyba w artykule nie było chyba że pominąłem)

Raczej samo przejście na PCI-E 4.0 nie zwiększy szybkości dysków (chociaż przepustowość wzrośnie dwukrotnie). Wszystko zależy od szybkości pamięci i kontrolera. Nawet dzisiaj nie byłoby żadnego problemu żeby dysk NVM-E korzystał z PCI-E 3.0 x8 i podwoił przepustowość, po prostu jeszcze nie powstały takie szybkie pamięci produkowane masowo

są twory pod x8 ale to juz zjada linie z procka a nie z mostka..

Dyski PCI-E x4 też zjadają linie z procka, a nie z mostka, jednak w większości przypadków mogą dzielić te linie np z kartą graficzną, bo rzadko jedno i drugie musi działać równocześnie z pełną mocą

To tak nie działa.... U intela NVMe leci przez chipset tylko i wyłącznie, u AMD albo przez procesor liniami 3.0 x4 (Procesor ma 20 linii wyprowadzonych) albo przez chipset 2.0
Nie możesz mieć pod linie PCIe jednocześnie dysku i karty (pod te same linie), współdzielenie oznacza że dajmy na to w MSI Gaming M7 która ma 3 gniazda pxie x16 (ostatnie elektrycznie x4) to to jak do drugiego M.2 wrzucisz dysk NVMe to ostatnie gniazdo PCIe jest w ogóle wyłączane
Tak samo jak masz dwie karty to masz permanentnie mode x8/x8, nie ma że jedna karta nie jest używana i się dynamicznie przełącza z x16/x0 na x8/x8

Nie wiem kto ciągle obciąża dysk na 100% u mnie Temp ~50C tylko czasami wzrasta do 70.

No nie w takich cenach, zgłupieli?

Szkoda że w teście nie ma porównania do wersji 970 Evo 1TB, tylko do wersji Pro.
Jestem ciekawy wtedy boosta.