Aktualności
Turing jeszcze mocniej obcięty. 33
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 79
Portugalia w jednym szeregu z Włochami i Rosją. 26
Sama jakość też rozczarowuje. 40
Gracze gotowi na premierę Metro Exodus. 16
Nadchodzi ważna aktualizacja silnika. 26
Czasem porzucenie Steama jest po prostu opłacalne. 43
Twitter
0%
0%
0%
0%
0%
0%
'Min' na wykresie = najgorsza ciągła sekunda czasu rozgrywki, nie 99% czasu rozgrywki i nie 99% liczby frametime. Tym razem mierzone FCATem, ale w regularnych testach CPU będzie metodą programową (ETW) - i m. in. dlatego nie podaję 1% ani 0.1%.
0%
pewnie 'emeryckie' 4-rdzeniowce są większą kotwicą(może poza GTA)...
0%
0%
0%
2. Brakuje - ale wyjaśniliscie w podsumowaniu - trochę innych gier. Nie ma tutaj gry wyścigowej zadnej. Ale pewnie podyktowane jest to tym, że są one bardzo spolaryzowane - nowa Forza działa dużo lepiej na Radeonach a pewnie Asseto Corsa czy PC2 na Nvidii.
3. Macie dużo korzystniejsze dla AMD wyniki niż konkurencja. Ich test z sierpnia mówi zupełnie co innego niż wasz. Ale oni wzięli 1060 Gameing X a nie FE.
4. Ryzen daje radę w grach jak widać. No i 2600 za 700zl + GPU za 1300zl i można się nieźle pobawić.
0%
Wiele osob ma starsze CPU np. i5-4690 (czyli okolice i3-8100) i chialoby wymienic tylko stare GPU na którąs z powyższych jednostek i nie wiaodmo, jak te GPU beda dzialac z wolniejszymi prockami.
Oczywscie chodzi głównie o narzut sterownikow - z wolniejszym CPU mogło by się okazać, że lepiej działa GTX 1060 a nie RX 590 a w powyższym tescie, to Radek okazał się zwycięzcą.
0%
0%
Nie zgadzam się, mnóstwo osób woli wyższą jakość niż klatkaż (oczywiście w rozsądnych granicach). Np. mnie w wielu grach 40 kl/s nie przeszkadza przy maksymalnej jakości, chociaż to zależy od gatunku, w Wolfa II dużo lepiej się grało przy 60 kl/s przy nieco niższych ustawieniach.
Niemniej jednak sprzeciwiam się tak kategorycznym stwierdzeniom jak wyżej.
PS. A tzw. 'konfig za 3000' naprawdę łatwo osiągnąć przy obecnych cenach...
0%
Ale to gry AAA singlowe. Jak teraz kupiłem sobie 144Hz monitor to jednak taki Killing Floor 2 nagle zamienia się w Dooma
0%
Dopiero jak przetestujecie i5-8400 na chipsecie b360, a amd na b450 to ten test będzie wiarygodny. Nikt nie kupuje i5-8400 w zestawie z płytą za 2000 zł
0%
Oczywiście wasze wyniki bardzo mocno odbiegają na korzyść AMD od tego, co wychodzi powtarzalnie konkurencji krajowej i zagranicznej, ale coś za coś. Zawsze krok w dobrą stronę.
Zresztą taki test na dzisiaj ma mały sens, bo ceny inteli poszybowały w górę i kupowanie ich jest bardzo niemądre dla ludzi potrafiących porządnie poskładać sprzęt. Może ten skok cen jest odpowiedzią na zagadkę, dlaczego ta kwestia była tutaj tak długo przemilczana?
Nie zgadzam się, mnóstwo osób woli wyższą jakość niż klatkaż (oczywiście w rozsądnych granicach). Np. mnie w wielu grach 40 kl/s nie przeszkadza przy maksymalnej jakości, chociaż to zależy od gatunku, w Wolfa II dużo lepiej się grało przy 60 kl/s przy nieco niższych ustawieniach.
Niemniej jednak sprzeciwiam się tak kategorycznym stwierdzeniom jak wyżej.(...)
Różne strzelanki faktycznie warto mieć na 60+, ale w Wiedźmina na starym sprzęcie wolałem grać w 30-50 klatkach, ale z ładnym otoczeniem, bujną trawą i kilkoma małymi modami. Teraz mam to samo w 75fpsach i nie czuję jakiejś wielkiej różnicy.
0%
0%
Nie jak grasz w singleplayer na wysokich detalach. Ale do multiplayerów gdzie wszystkie opcje ustawia się na low, to procesor staje się wąskim gardłem.
0%
0%
Nie ale każdy rozsądny bierze 3000MHz a powyżej tego różnica są już w pojedynczych klatkach