Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
Mglisty (2019.01.10, 17:16)
Ocena: 39
#1

0%
Szału nie ma. Tylko cena może ich uratować, ale 16GB HBM2 na pewno tanie nie jest.
piwo1 (2019.01.10, 17:20)
Ocena: 23
#2

0%
Grubo.czasami przyrosty względem rx64 powalają. Pewnie wynik większej ilości ramu w 4k
legoras (2019.01.10, 17:24)
Ocena: 22
#3

0%
Mglisty @ 2019.01.10 17:16  Post: 1183695
Szału nie ma. Tylko cena może ich uratować, ale 16GB HBM2 na pewno tanie nie jest.

Cena jest znana.. 700$ tyle co 2080.
Amitoza (2019.01.10, 17:48)
Ocena: 30
#5

0%
madmax80 @ 2019.01.10 17:47  Post: 1183704
Idealna karta do 4k. Do tego Freeync2, czego chcieć więcej?

Sensownego poboru energii. ;)
bodziokrak (2019.01.10, 17:54)
Ocena: 17
#8

0%
madmax80 @ 2019.01.10 17:50  Post: 1183707
Amitoza @ 2019.01.10 17:48  Post: 1183705
(...)

Sensownego poboru energii. ;)

A są jakieś testy, że wiesz?

testów nie ma, ale otwarcie AMD podało że większą wydajność przy tym samym poborze energii
spaidy (2019.01.10, 17:54)
Ocena: 7
#9

0%
to jak teraz Vega VII będzie na równi RTX 2080 to za 3 lata Radeon będzie wydajniejszy o 20%
Amitoza (2019.01.10, 17:56)
Ocena: 11
#10

0%
madmax80 @ 2019.01.10 17:50  Post: 1183707
Amitoza @ 2019.01.10 17:48  Post: 1183705
(...)

Sensownego poboru energii. ;)

A są jakieś testy, że wiesz?

Tdp instinct mi50 - 300W, a to ta sama karta, do tego 2x8pin, oraz slajdy - 25% więcej mocy przy tym samym poborze energii.

Już bym wolał aby AMD zdecydowali się na wariant z 50% niższym poborem energii przy tej samej wydajności niż 30% wyższa wydajność przy tym samym poborze. Do tego wyciąć jeden kontroler, zostawić tylko 2048bit i dwie kości HBM2 - konkurent dla rtx2060 był by bardzo udany - karta brała by mniej niż 150W, miała wydajność vegi64/rtx2060 ale ilość ramu nie windowala by ceny.
Edytowane przez autora (2019.01.10, 18:00)
Kowal (2019.01.10, 17:58)
Ocena: 5
#11

0%
piwo1 @ 2019.01.10 17:20  Post: 1183696
Grubo.czasami przyrosty względem rx64 powalają. Pewnie wynik większej ilości ramu w 4k

Nie ilości ramu, a jego przepustowości i dwukrotnie większej ilości ROP.
oskid (2019.01.10, 18:06)
Ocena: 12
#13

0%
SaltyLongshanks @ 2019.01.10 17:59  Post: 1183714
madmax80 @ 2019.01.10 17:50  Post: 1183707
(...)

A są jakieś testy, że wiesz?

Nie potrzeba testów, TDP jest znane 40% więcej niż 2080. Tutaj ten czynnik jest decydujący w wyborze karty do gier jeśli ktoś nie siedzi na monitorze z FreeSync.



Monitor już nie ma znaczenia, od 15 stycznia będzie można używać freesync (aka adaptive sync) z kartami nvidii.
Shiriu89 (2019.01.10, 18:11)
Ocena: -4
#14

0%
Przeanalizowałem te wyniki i karta wydaje się być wydajniejsza od RTX2080. Analiza jest utrudniona ponieważ teraz już nikt nie testuje na i7 7700... Teraz pytanie jak kultura pracy i pobór prądu. Nie liczę na cuda, wiem że może być gorąco i prądożernie ale umówmy się, jeżeli nie damy AMD szansy z Nvidii wyrośnie za moment drugi Intel.
Aargh (2019.01.10, 18:35)
Ocena: 2
#15

0%
„Gaming Performance/Area”

A cóż to za nowa metryka? :E
supervisor (2019.01.10, 18:40)
Ocena: 1
#16

0%
Boli tylko to że fakt iż wydali tą kartę, oznacza że high-endowy odpowiednik Navi dopiero za rok (co nie zmienia faktu że możemy dostać w tym roku Navi ze średniej półki).
RaVen01 (2019.01.10, 18:48)
Ocena: 3
#17

0%
SaltyLongshanks @ 2019.01.10 17:59  Post: 1183714
madmax80 @ 2019.01.10 17:50  Post: 1183707
(...)

A są jakieś testy, że wiesz?

Nie potrzeba testów, TDP jest znane 40% więcej niż 2080. Tutaj ten czynnik jest decydujący w wyborze karty do gier jeśli ktoś nie siedzi na monitorze z FreeSync.

a czy TDP to pobór energii? tyle razy wałkowane i dalej jak najęci, też polityka podawania tego parametru zależy od firmy, dla przypomnienia 9900k ma 95w tdp, wnioski wyciągnij sam.
Edytowane przez autora (2019.01.10, 18:48)
Putout (2019.01.10, 19:04)
Ocena: 6
#18

0%
Amitoza @ 2019.01.10 17:48  Post: 1183705
madmax80 @ 2019.01.10 17:47  Post: 1183704
Idealna karta do 4k. Do tego Freeync2, czego chcieć więcej?

Sensownego poboru energii. ;)


40w więcej. Armagedon! Całe 15% xD. Oczywiście dalej jest gorzej ale jest lepiej niż było.
RaVen01 (2019.01.10, 19:08)
Ocena: 6
#19

0%
Putout @ 2019.01.10 19:04  Post: 1183727
Amitoza @ 2019.01.10 17:48  Post: 1183705
(...)

Sensownego poboru energii. ;)


40w więcej. Armagedon! Całe 15% xD. Oczywiście dalej jest gorzej ale jest lepiej niż było.

pobór energii w tym przedziale cenowym to nie jest problem, nawet gdyby był wyższy o 100W to przy graniu 3h/dziennie, miesięcznie da jakies 5.5pln różnicy, a w idlu obecnie karty mają dość zbliżony pobór.
Edytowane przez autora (2019.01.10, 19:10)
SaltyLongshanks (2019.01.10, 19:18)
Ocena: 0
#20

0%
RaVen01 @ 2019.01.10 18:48  Post: 1183724
SaltyLongshanks @ 2019.01.10 17:59  Post: 1183714
(...)

Nie potrzeba testów, TDP jest znane 40% więcej niż 2080. Tutaj ten czynnik jest decydujący w wyborze karty do gier jeśli ktoś nie siedzi na monitorze z FreeSync.

a czy TDP to pobór energii? tyle razy wałkowane i dalej jak najęci, też polityka podawania tego parametru zależy od firmy, dla przypomnienia 9900k ma 95w tdp, wnioski wyciągnij sam.


Jest to jakieś odniesienie w tym przypadku. skoro TDP jest na poziomie vegi 64
realny pobór mocy będzie znacznie większy od tego parametru. Nie chodzi o koszta a o schłodzenie tego, kulturę pracy.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Firma przygotowała aż trzy modele z tej rodziny. 17
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 168
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 21
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 168
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
To może być jeden z najciekawszych smartfonów tego roku. 11
Wyjaśnienie, które niewiele wyjaśnia. 18
Facebook
Ostatnio komentowane