komentarze
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.06.02, 17:05
Przy testach takich urządzeń zawsze nurtuje mnie pytanie, dlaczego te ustrojstwa są takie drogie. Przecież znacznie taniej wyjdzie złożyć dedykowany komputer, ze znacznie większymi możliwościami i bezproblemową naprawą w razie awarii. Tutaj przy niestandardowych podzespołach będzie z tym ciężko.

Rozumiem, że zostaje kwestia oprogramowania, bo ono jest przystosowane do niedzielnego użytkownika, ktoś bardziej zaawansowany ogarnie sobie OMV, Nas4Free czy Xpenology. Ale z drugiej strony, mówiąc przekornie - typowy niedzielny użytkownik nie potrzebuje NASa.

Moim zdaniem, w takiej kwocie gotowe rozwiązania raczej generują więcej problemów niż rozwiązują.
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2019.06.02, 17:38
cichy45 @ 2019.06.02 17:05  Post: 1205594
Przy testach takich urządzeń zawsze nurtuje mnie pytanie, dlaczego te ustrojstwa są takie drogie. Przecież znacznie taniej wyjdzie złożyć dedykowany komputer, ze znacznie większymi możliwościami i bezproblemową naprawą w razie awarii. Tutaj przy niestandardowych podzespołach będzie z tym ciężko.

Rozumiem, że zostaje kwestia oprogramowania, bo ono jest przystosowane do niedzielnego użytkownika, ktoś bardziej zaawansowany ogarnie sobie OMV, Nas4Free czy Xpenology. Ale z drugiej strony, mówiąc przekornie - typowy niedzielny użytkownik nie potrzebuje NASa.

Moim zdaniem, w takiej kwocie gotowe rozwiązania raczej generują więcej problemów niż rozwiązują.


2 zatokowy Qnap kosztuje 7 stów. Życzę powodzenia z pójściem do sklepu i składaniem kolejnego komputera. Starczy na mITX z dual lanem i procesor.

Tu nie płacisz za bebechy, ale za oprogramowanie, które jest przystępne dla Kowalskiego.

Sam mam Qnapa 4x8TB. Urządzenie małe, ciche, funkcjonalne. Jak staniesz na głowie to zawsze można taniej. Takie pudełko kupujesz raz, raz konfigurujesz i zapominasz o nim. Cena uczciwa.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2019.06.02, 17:45
Akurat stosowanie NASa ma wiele zalet, gdy producent pozwala na instalację wielu dodatków, jak np. łatwy dostęp do danych z zewnątrz, bez konieczności przekierowania portów itp., czy kopie do chmur za pomocą aplikacji różnych firm trzecich. Tego albo nie dostaniesz na OMV i podobnych, albo własne alternatywy najczęściej wymagają sporo rzeźbienia.
W przypadku własnych instalacji trzeba się znać znacznie bardziej na sofcie i systemie, który działa na dole, niż na użyciu panelu administracyjnego.
No i wreszcie nie napisałeś, że często taki OMV nie działa na wszystkim dostępnym, a ma pewne wymagania co do sprzętu, o czym dowiedzieć się możesz dopiero po nieudanych próbach instalacji lub konfiguracji.
Tutaj dostajesz komplet, który po prostu działa, a jak nie działa, to masz support producenta, a przy takim OMV możesz napisać na forum i być może uzyskasz odpowiedź na pytanie, a być może uzyskasz odpowiedź 'zmień sobie sprzęt' lub 'po ch... kupiłeś takie g...'.

PS. Użyłem nazwy OMV, ale to dotyczy dowolnego z darmowych 'systemów' tego typu.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.06.02, 18:09
OMV akurat działa dobrze na większości softu, bo to zwykły debian. Problemy są z xpenology, bo to oparte jest chyba na BSD.
cHunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cHunter2019.06.03, 08:57
Znalazłem drobny merytoryczny/literówka błąd w podsumowaniu testu bo autor jako system Qnap podaje QSM a dla Qnap defaultowy jest QTS.
Edytowane przez autora (2019.06.03, 09:00)
Zaloguj się, by móc komentować