Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
DaviM (2019.02.10, 14:30)
Ocena: 55
#1

0%
A ja uważam, że HDD muszą zostać.
Ulvar (2019.02.10, 14:32)
Ocena: 31
#2

0%
odejść ;D
rób sobie backupy na SSD.
Ciekawe czemu, żadne firmy nigdy nigdzie tego nie robią.
Edytowane przez autora (2019.02.10, 14:32)
Wenez (2019.02.10, 14:43)
Ocena: 7
#3

33%
Ulvar @ 2019.02.10 14:32  Post: 1188457
odejść ;D
rób sobie backupy na SSD.
Ciekawe czemu, żadne firmy nigdy nigdzie tego nie robią.

Bo jeszcze wychodzi to za drogo?
Edytowane przez autora (2019.02.10, 14:46)
eRPeKa (2019.02.10, 14:51)
Ocena: 5
#5

0%
W testowanym Goodram CL100 prawdopodobnie jest kontroler Phison S11.

Kilka tygodni temu była premiera odświeżonej wersji na kontrolerze Marvell
https://www.goodram.com/produkty/ssd-cl100...-2-sata-iii-25/
stark2991 (2019.02.10, 14:55)
Ocena: 20
#6

0%
MX500, mimo że jest droższy, i tak jest hitem sprzedażowym. Zwłaszcza wersja 500GB, która kosztuje ok. 300 zł. Chyba najbardziej sprawdzony dysk na rynku, który można brać w ciemno
h63619 (2019.02.10, 14:59)
Ocena: 0
#7

0%
2.5' pewnie dość szybko odejdą bo do notebooka dla większości 240GB wystarczy a te mają już niskie ceny. 480GB też są już po akceptowalnej cenie dla znacznej części. Mało jest klientów, którzy się skuszą na niższą cenę lub większą pojemność HDD w notebooku.
W Desktopie jednak nadal lepiej jest mieć mały szybki SSD + pojemny HDD, ewentualnie mieć domowy NAS z pojemnym HDD a w desktopie i notebooku tylko SSD.
Obecne technologie SSD raczej wyczerpały możliwości dalszego rozwoju a 3D XPoint wygląda na ślepą uliczkę.
Dravic (2019.02.10, 15:26)
Ocena: 6
#8

0%
hehe śmieszny tytuł
Szczota (2019.02.10, 15:50)
Ocena: 10
#10

0%
szefons @ 2019.02.10 15:30  Post: 1188470
Hdd i tak odejdą jak ceny się zrównają albo nawet nie, bo ile byście dali więcej za 4TB HDD teraz, gdyby miał stać się SSD, ale kosztować mniej niż ssd, jednak nieco więcej od HDD? 10, 20, 30, 50%?
Gdzie jest granica nie wiem, ale jak się wyłoni to sprawa pójdzie lawinowo, a wtedy ceny jeszcze bardziej spadną.

Przy CCTV dyski SSD nie mają racji bytu.
NAS z SSD to też ciężki temat ale możliwy. W przypadku CCTV nie mamy wyjścia.
W dniu mu moje PC nie mają talerza a pliki się synchronizują w NAS'em w razie W
ja__ (2019.02.10, 15:57)
Ocena: -2
#11

0%
Minciu @ 2019.02.10 14:50  Post: 1188461
Bo robią to na taśmy a nie HDD. Czyli musimy sobie kupić taśmy do domu a nie SSD ? Firmy rzadko kupuj SSD z komputerami firmowymi.


Hehehe każdy nowy laptop u mnie w firmie jest z SSD, a firma mała nie jest. Desktopów nie kupują. Albo lapki albo wyse terminale
Killer85 (2019.02.10, 16:18)
Ocena: 0
#12

0%
Ulvar @ 2019.02.10 14:32  Post: 1188457
odejść ;D
rób sobie backupy na SSD.
Ciekawe czemu, żadne firmy nigdy nigdzie tego nie robią.

No nie wiem...ja się trochę obawiam...
Ale SSD nie byłoby jedynym backupem naturalnie
Markiz88 (2019.02.10, 16:28)
Ocena: 24
#13

0%
Ciekawe stwierdzanie hdd muszą odejść, a czy autor uwzględnił że koszt dysku 2TB to koszt 260zł, natomiast w tej cenie mamy tylko 500GB SSD?

O ile SSD na programy/gry/aplikacje użytkowane na codziennie, to przechowywanie danych to tylko HDD, raz cena za 1GB a dwa z hdd idzie coś odzyskać w razie śmierci, przy ssd no cóż......

Tak że HDD już znajdują swoją nisze, z której dyski SSD ich nie prędko wyprą. Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupi dysku 6,4 TB za cene 25k zl do przechowania danych, jak HDD o tej pojemności to koszt 1/25.
kain (2019.02.10, 16:49)
#15

0%
Trochę traktujecie tytuł zbyt dosłownie ;) Oczywiście, że jak ktoś potrzebuje przechowywać terabajty danych (a nie oszukujmy się, mało kto potrzebuje) to HDD są wciąż niezastąpione. Ale większość komputerów biurowych może mieć SSD ~250GB i tyle. Większości pozostałych Crucial 1TB za 600 zł też wystarczy. Ceny SSD spadają, HDD nie i już nie będą z uwagi na fizyczne i mechaniczne ograniczenia. Seagate ma wprowadzić dyski 24 TB, będą drogie, miały dwa niezależne zestawy głowic... To nie może być tanie i nie bedzie. HDD w desktopach i laptopach czeka wyginięcie i jest to tylko kwestia czasu.

Argument 'da się odzyskać dane z HDD!' jest inwalidą - jak potrzebujesz wydać majątek na odzyskanie danych z HDD to znaczy że Twoja polityka backupów jest wadliwa, a nie dobór sprzętu. A i cena '25 tysięcy za 6TB' jest bez sensu, sześć x MX500 1TB to 3600, nie 25 tys. Nie porównujmy sprzętu serwerowego o specyficznej charakterystyce ze sprzętem domowym bo takich absurdów można stworzyć wiele ;)

Podejrzewam że zmierzamy do sytuacji w której nośnik NVMe będzie robił za nośnik systemowy, z programami/grami. SSD SATA za magazyn na mniej ważne rzeczy, a rola HDD w domach ograniczy się właśnie do backupów albo NASow (ale to już u szeroko rozumianych entuzjastów).
lukadd (2019.02.10, 16:50)
Ocena: 15
#16

0%
Ja już od dobrych 2 lat, albo i 3 lat HDD używam tylko na tzw. śmietnik. Wszystkie gry/ programy/stery itd. tylko na SSD.

Na hdd trzymam masę zdjęć, filmy i różne kopie.

duniek (2019.02.10, 16:57)
Ocena: 11
#17

0%
zalezy kto ile danych potrzebuje

jesli ktos jest tzw power userem - chce miec cisze i szybkosc to kupi nawet 4x1tb ssd za okolo 2000zł

niestety tak jak ktos pisał wczesniej do backupu/cctv tylko hdd bo w razie czego dane mozna tez bezproblemu odzyskac w razie czego
bodziokrak (2019.02.10, 17:22)
Ocena: 2
#18

0%
Telvas @ 2019.02.10 16:44  Post: 1188478
Ja ostatnio kupiłem w x-komie Goodrama S400U 120GB za 69 zł... Ceny ssd są juz na prawdę takie, że hdd powinny odejść i zostać ciekawostka historyczna do specjalistycznych zastosowań.

Ja mam backup na 18 dyskach 2tb, teraz wylicz koszt przechowywania tego na ssd mądralo. Rozumiem że w swoim komputerze nie masz już dysku hdd a to 120gb wystarcza ci na system aplikacje itd...
nietopyrz (2019.02.10, 17:29)
Ocena: 6
#19

0%
Pierwsze zdjęcie, Intel X25-V 40 GB, mój pierwszy SSD. Używałem go do niedawna jako dysk systemowy i długo jako jedyny SSD w konfiguracji. Najlepszy zakup do komputera jaki zrobiłem. Na co dzień różnica w responsywności w porównaniu do HDD jest niesamowita. Nota bene, padł przy instalacji Win10 :D. Przypadeq? Mówię wam, nic przyjemnego jak komputer z podpiętym SSD po prostu nie chce wstać i trzeba się ganiać z dyskami, żeby postawić PC bez utraty danych. Na systemowy wskoczył Crucial BX100 250 GB (wcześniej magazyn). Do cykania głowicy nie wrócę, bo mnie denerwuje. Ma być cicho i już. Dlatego kupiłem IRDM PRO ze względu na MLC oraz dobrą politykę gwarancyjną. Aczkolwiek zastanawiałem się czy nie kupić w tej samej cenie czegoś 2x pojemniejszego nawet na SLC np. 860 EVO. Większa przestrzeń to mniejsza rotacja przecież.

A'propos przechowywania backupu na SSD. Ostatnio ktoś pisał, że bez zasilania dane się utrzymują od 6-12 miesięcy. Pozdro więc dla takiej kopii zapasowej.
Edytowane przez autora (2019.02.10, 17:35)
irulax (2019.02.10, 17:33)
Ocena: 3
#20

0%
Telvas @ 2019.02.10 16:44  Post: 1188478
Ja ostatnio kupiłem w x-komie Goodrama S400U 120GB za 69 zł... Ceny ssd są juz na prawdę takie, że hdd powinny odejść i zostać ciekawostka historyczna do specjalistycznych zastosowań.


Jeszcze za wcześnie na emeryturę. Dla dużych pojemności rozsądnej alternatywy nie ma, przynajmniej dla amatorów gromadzących duże ilości danych. P.S. Z takiego dysku to już szybkiego pena można zrobić :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane