komentarze
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452019.01.06, 18:33
Drogo, bardzo drogo. Gdzie w ogóle producent celuje z tym wynalazkiem? Górna półka? ¦redniak z 'dobrym' aparatem? 2300PLN wzwyż, czyli pewnie '¶rednia' półka je¶li flagowce to dzisiaj koszt po 1000-1100+ EUR.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2019.01.06, 18:42
-2#2
IPS z glowem w naprawdę dobrym flagowcu? To ja już bym wolał Galaxy A7/A9 2018. :D :D
Edytowane przez autora (2019.01.06, 18:48)
W10 klikaj bez końcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
W10 klikaj bez końca2019.01.06, 23:48
Dobry IPS czy PLS jest dużo mniej problematyczny niż (AM)OLED. Zaznaczam, dobry, bo beznadziejnych IPSów jest cała masa. Przykład doskonałego IPSa mamy np w Zenfone 5 czy Mate 20.
Co do Samsungów, to lubi± kombinować z pamięciami. Nawet do słuchawki za ponad 2 kafle potrafi± wrzucić eMMC zamiast UFS. Na AntyWebie go¶ciu testował A9 i zapis losowy wyszedł 20MB/s. Przecież to jaki¶ dramat.
Edytowane przez autora (2019.01.07, 00:06)
*Konto usunięte*2019.01.07, 10:54
Kto¶ tu komu¶ nie chce sprzedawac AMOLEDÓW (oledów)
A to się chinczyki obraż± i sami se je zaczn± produkować.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42019.01.07, 13:13
Jedyn± przewag± IPSa nad OLEDem jest chyba tylko cena, no bo chyba nikt rozs±dny nie rozwodzi się nad idealnym odwzorowaniem barw na ekraniku telefonu... Niestety OLEDy s± kuriozalnie drogie, więc niech je sobie wsadz± tam, gdzie ¶wiatło nie dochodzi... W to samo miejsce niech sobie wsadzi Samsung swoje 'tanie' OLEDy z gównianymi pamięciami.
Zaloguj się, by móc komentować