komentarze
*Konto usunięte*2018.12.31, 17:20
66#1
Nie rozumiem tego:
z reguły newsy u was to dno, prawie nic nie warte teksty, pisane bez żadnego przygotowania.
A czasem trafia się coś wyraźnie lepszego jakosciowo. Na wciąż tym samym portalu.
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2018.12.31, 17:20
-43#2
takie stare dziady zamiast jakiegoś normalnego cpu, to samo co za debile ograniczyli ten pluton
ja__Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ja__2018.12.31, 17:33
35#3
fajny newsik, duzo lepszy niz standard
Edytowane przez autora (2018.12.31, 17:34)
Markus_TVNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markus_TVN2018.12.31, 17:34
-35#4
Nie wiem dlaczego oni takie słąbe cpu wsadzili do tej sondy ?
Więcej wattów z reaktora RTG + większa moc nadajnika + szybszy procesor do kompresji danych to chyba by poprawiło wydajność sondy .
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2018.12.31, 17:37
35#5
No i takie teksty na Labie to ja rozumiem - porządny, merytoryczny news z dodatkowymi linkami do doczytania, a nie kopiuj-wklej z notatki prasowej, artykułu na konkurencyjnych portalach albo plotki z twittera/reddita.

goly @ 2018.12.31 17:20  Post: 1182062
takie stare dziady zamiast jakiegoś normalnego cpu, to samo co za debile ograniczyli ten pluton

W kosmosie sprzęt ma być niezawodny, a nie wydajny - dlatego najczęściej nie stosuje się najnowszego (najwydajniejszego) CPU na rynku, tylko starsze i sprawdzone w 'ciężkich warunkach' jednostki. Dochodzi jeszcze kwestia oprogramowania, które pisze się i optymalizuje z myślą o konkretnym procesorze.
Markus_TVN @ 2018.12.31 17:34  Post: 1182065
Nie wiem dlaczego oni takie słąbe cpu wsadzili do tej sondy ?
Więcej wattów z reaktora RTG + większa moc nadajnika + szybszy procesor do kompresji danych to chyba by poprawiło wydajność sondy .

Kiedyś już pisałem komentarz na ten temat - to nie wydajność sondy jest problemem, tylko odległość, na którą trzeba przesłać dane. Zobacz jak mała jest ta antena, jak mała moc może być poświęcona na transmisję danych i jak ogromne zakłócenia są po drodze.
Edytowane przez autora (2018.12.31, 17:39)
*Konto usunięte*2018.12.31, 17:38
12#6
@goly ...wszystko pobiera energię, w tym przypadku im mniej tym lepiej ...tam nigdzie nie ma gniazdka do podłączenia ładowarki a zasoby energii są ograniczone.
Edytowane przez autora (2018.12.31, 17:38)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2018.12.31, 17:45
12#7
Dobry news, na poziome, a co do CPU to nic mocniejszego tam nie potrzeba, po pierwsze jest potrzebna energia która mu się to zasilać, po drugie warunki, kosmos to najestremalniejsze warunki jakie znamy ten CPU musi być odporny.
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2018.12.31, 17:47
Markus_TVN @ 2018.12.31 17:34  Post: 1182065
Nie wiem dlaczego oni takie słąbe cpu wsadzili do tej sondy ?
Więcej wattów z reaktora RTG + większa moc nadajnika + szybszy procesor do kompresji danych to chyba by poprawiło wydajność sondy .

Wychodzi na to że nowsze i mocniejsze procesory nie są odporne na promieniowanie kosmiczne jak te których użyli (a i pewnie koszty produkcji zrobiły tu swoje).
Taki Pentium III zapewne usmażył by się w połowie drogi do Marsa lub nawet wcześniej.
Edytowane przez autora (2018.12.31, 17:48)
CryKonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryKon2018.12.31, 18:45
18#9
Wartościowy artykuł. Oby więcej takich o kosmosie.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.12.31, 18:46
25#10
Na szczytach władzy w PClabie...

- Tak przejrzałem ostatnio nasze niusy z tego roku i nic fajnego w sumie nie opublikowaliśmy...
- Spokojnie, rok jest długi, jeszcze coś wymodzę...
- Tylko że dzisiaj Sylwester...
- O k...a...
- No właśnie...
Edytowane przez autora (2019.01.01, 02:43)
Makavcio2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio22018.12.31, 19:42
kotopsokot @ 2018.12.31 17:20  Post: 1182061
Nie rozumiem tego:
z reguły newsy u was to dno, prawie nic nie warte teksty, pisane bez żadnego przygotowania.
A czasem trafia się coś wyraźnie lepszego jakosciowo. Na wciąż tym samym portalu.
Zwracaj uwagę na nazwisko autora. Jakiś czas temu postanowiono rzucić wyzwanie pudelkowi i niezależnej.pl panem Adrianem Kotowskim. I trzeba przyznać, że dzielnie podjął rękawicę.
Inne nazwiska oznaczają zazwyczaj wysoki lub bardzo wysoki poziom tekstu. Nie licząc reklam.

EDIT:
Z tymi procesorami to nie chodzi o 'nowsze, mocniejsze', ale o ekranowanie. Promieniowanie kosmiczne wybija elektrony na chybił-trafił, przez co standardowe 'ziemskie' procesory są bez magnetosfery naszej planety zupełnie bezużyteczne. W kosmos latają konstrukcję, którym to mniej przeszkadza.
Edytowane przez autora (2018.12.31, 19:44)
NiemcyMnieBijaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NiemcyMnieBija2018.12.31, 21:32
16#12
goly @ 2018.12.31 17:20  Post: 1182062
takie stare dziady zamiast jakiegoś normalnego cpu, to samo co za debile ograniczyli ten pluton


Niestety takie dzieci jak ty nie mają pojęcia o technologii, a już w szczególności o kosmosie to tak jest.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942018.12.31, 22:23
10#13
goly @ 2018.12.31 17:20  Post: 1182062
takie stare dziady zamiast jakiegoś normalnego cpu, to samo co za debile ograniczyli ten pluton

Ale ty wiesz, że w kosmos wysyła się sprawdzone w najcięższych warunkach jednostki? Awaria procka w takiej sondzie to wiele milionów wywalonych w błoto, już nie wspominam nawet o kilkuletnich przygotowaniach do całej misji a czasu nikt nam nie zwróci.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2018.12.31, 22:30
Markus_TVN @ 2018.12.31 17:34  Post: 1182065
Nie wiem dlaczego oni takie słąbe cpu wsadzili do tej sondy ?
Więcej wattów z reaktora RTG + większa moc nadajnika + szybszy procesor do kompresji danych to chyba by poprawiło wydajność sondy .

Problem w tym że więcej watów wymagałoby więcej rzadkiego izotopu plutonu Pu 238, o innych właściwościach niż używany w bombach atomowych Pu 239, a Departament Energii USA dostarczył zaledwie 1/3 ilości która zasilała sondę Cassini, co zresztą opisano w artykule. Ponadto małą sondę łatwiej było rozpędzić do dużej prędkości niezbędnej do dotarcia do Plutona w akceptowalnym czasie 9 i pół roku.
Edytowane przez autora (2018.12.31, 22:39)
petertechZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
petertech2018.12.31, 23:53
-8#15
Andree @ 2018.12.31 22:30  Post: 1182097
Markus_TVN @ 2018.12.31 17:34  Post: 1182065
Nie wiem dlaczego oni takie słąbe cpu wsadzili do tej sondy ?
Więcej wattów z reaktora RTG + większa moc nadajnika + szybszy procesor do kompresji danych to chyba by poprawiło wydajność sondy .

Problem w tym że więcej watów wymagałoby więcej rzadkiego izotopu plutonu Pu 238, o innych właściwościach niż używany w bombach atomowych Pu 239, a Departament Energii USA dostarczył zaledwie 1/3 ilości która zasilała sondę Cassini, co zresztą opisano w artykule. Ponadto małą sondę łatwiej było rozpędzić do dużej prędkości niezbędnej do dotarcia do Plutona w akceptowalnym czasie 9 i pół roku.

Z tym, że Obaj koledzy pytający o procesory mają po części rację. Wiemy na co teraz idzie kasa, jaka jest ideologia Trumpa. Trochę na zbrojenia, ale głównie w łapy konkretnych koncernów. A do tego np. teraz mur...Ja rozumiem samą idee pilnowania swoich granic i w pełni ją popieram np. jako granic Polski czy UE.
Tylko, że Obama jak i Trump raczej nie kładli dużego nacisku na rozwój i dotowanie np. NASA, wprost przeciwnie. Oczywiście kasa trafia tam co roku, zawsze są prowadzone jakieś badania, jakieś misje.
Tylko 'jakieś' to czasami za mało, nawet teraz kiedy niby USA (po części słusznie) postanowiło skorygować politykę wobec Chin to i tak nie ma 'wyścigu' zbrojeń na taką skalę jak kiedyś. I nie chodzi mi o kupowanie nowszego modelu rakiet czy odrzutowca od jednej z kilki firm, które trzymają kongresmenów w kieszeni, ale o czystą technologię, badania naukowe w teoretycznie (dzisiaj) niedochodowych dziedzinach.
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2019.01.01, 01:37
Jeden z najlepszych newsów w 2018 :D
KsiądzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ksiądz2019.01.01, 08:11
Taki art to się - Proszę ja Państwa - czyta - z przyjemnością. Rodzynek.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842019.01.01, 08:41
Fonzie @ 2018.12.31 17:47  Post: 1182070
Markus_TVN @ 2018.12.31 17:34  Post: 1182065
Nie wiem dlaczego oni takie słąbe cpu wsadzili do tej sondy ?
Więcej wattów z reaktora RTG + większa moc nadajnika + szybszy procesor do kompresji danych to chyba by poprawiło wydajność sondy .

Wychodzi na to że nowsze i mocniejsze procesory nie są odporne na promieniowanie kosmiczne jak te których użyli (a i pewnie koszty produkcji zrobiły tu swoje).
Taki Pentium III zapewne usmażył by się w połowie drogi do Marsa lub nawet wcześniej.

No dobra, pentium III, a RAD750? A RAD5500? Oczywiście, że są (znacznie) szybsze procesory o wzmocnionej odporności na promieniowanie kosmiczne. Tylko aparatura jest skrojona na miarę. Ma robić to do czego ją zaplanowano, ewentualnie mieć drobny zapas na nowy firmware optymalizujący to i owo.
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2019.01.01, 09:41
-12#19
Kris194 @ 2018.12.31 22:23  Post: 1182096
goly @ 2018.12.31 17:20  Post: 1182062
takie stare dziady zamiast jakiegoś normalnego cpu, to samo co za debile ograniczyli ten pluton

Ale ty wiesz, że w kosmos wysyła się sprawdzone w najcięższych warunkach jednostki? Awaria procka w takiej sondzie to wiele milionów wywalonych w błoto, już nie wspominam nawet o kilkuletnich przygotowaniach do całej misji a czasu nikt nam nie zwróci.

kurde nie mówię, aby wstawiali i9, ale od 97r chyba trochę dobrych CPU wyszło
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2019.01.01, 09:48
Znakomity news. W ogóle chętnie czytałbym takie artykuły na labie od czasu do czasu.
Zaloguj się, by móc komentować