Dziękuję za uświadomienie. To teraz może ja uświadomię ciebie, że opierasz się na wpisie na blogu Forbesa, który powstał w całości w oparciu o wypowiedź gościa z M$, także zamieszczoną na blogu. Jest to o tyle istotne, że NIKT NIE WIE (poza M$ zapewne), co zawierają łatki do Wingrozy, jako że jest to kod zamknięty, więc kolesie z M$ mogą twierdzić cokolwiek, byle by wyszło, że jednak winni są użyszkodnicy. Tymczasem niezależnie od tego, jak się sprawy z kodem mają - winy użytkowników nie ma najmniejszej: jeśli klikam na dostępną w systemie opcję 'wyszukaj aktualizacje', przy której NIE MA jasnej i precyzyjnej informacji, że owe aktualizacje mogą być w fazie alfa, beta czy delta epsilon - to zwyczajnie jestem wprowadzany w błąd. Jeśli stabilne mają być tylko updaty automagiczne, to funkcja ręcznego wyszukiwania winna być ukryta za odpowiednim formularzem decyzyjnym, z jasnym opisem sytuacji. Dlaczego? Ano choćby z tego powodu, że ktoś mało zorientowany może kupić nowe peryferium (drukarka, skaner, śmigiełko na USB...) i stwierdziwszy problemy z działaniem - znaleźć w FAQ poradę, by 'upewnił się, że system i sterowniki są zaktualizowane' - po czym radośnie kliknął 'wyszukaj aktualizacje', nie będąc poinformowanym, że właśnie robi za testera i wywala sobie cały system.
W takim 'prostackim', beznadziejnym' i 'tylko dla sweterków' Linuksie rzecz jest jasna, oczywista i bez niedomówień: do repozytoriów danych dystrybucji trafiają pakiety stabilne, chyba, że chcesz inaczej - ale wtedy musisz ŚWIADOMIE zadecydować o korzystaniu z repozytoriów 'bleeding edge'. Nawet repozytoria główne dystrybucji rolling release, które z natury korzystają ze wszystkiego, co najnowsze - są wzbogacane o nowe paczki często kilka-kilkanaście dni po publikacji danej paczki jako stabilnej, bo owa stabilność musi być przetestowana i potwierdzona. Na przykład w opartym na Archu Antergosie jeszcze nie zdarzyło się, by nowy kernel zaktualizował się do wersji z '0' na końcu, najczęściej jest to jakaś kolejna podwersja z zaimplementowanymi patchami błędów odkrytych zaraz po publikacji przez Linusa kodu kernela. Oczywiście każdy, kto chce, może powiesić sobie nadchodzący kernel 4.21 w minutę po tym, jak zostanie upubliczniony (albo wcześniej, na dowolnym etapie prac nad kodem) - ale jest to świadoma decyzja użytkownika. Jeśli zdaje się na devów swojej dystrybucji - będzie chwilę czekał.
Proste, prawda? Ale kolesi z M$, te tysiące utalentowanych programistów i ich świetnie opłacanych menadżerów to przerasta. Wolą się tłumaczyć, że użyszkodnik jest głupi...

Mi tam październikowa aktualizacja naprawiła to co spieprzyła kwietniowa, więc in plus.

Tak, minusujcie...

https://forbes.com/sites/jasonevangelho/20...s/#29cb4a7859c7

Jest lepiej, Windows po ostatniej mini aktualizacji stworzył mi dysk E, zapełniając go w pełni tworząc tam jakiś backup aktualizacji, i co uruchomienie PC przypomina żeby zwolnił miejsce na tym dysku chociaż nie ma na nim nic

Przy nawet debilnej Viście nie musiałem się martwić o aktualizację, bo winda sama to robiła pod koniec dnia, czy przy zamykaniu kompa. MS nawet nie potrafi zmusić Windowsa 10 do aktualizacji, coś chyba jest nie tak jeśli chcą mieć większość urządzeń z najnowszą aktualizacją.

A odwiesili w ogóle tę aktualizację po shitstormie ze znikającymi plikami, czy dalej 'naprawiają'? Bo już grudzień a w Windows Update dalej wiatr piszczy, nic nowego nie znajduje. Jak ludzie mają mieć tę aktualizację skoro sam Windows jej nie chce

Co się dziwić jak u mnie ostatnia aktualizacja Windy 10 była blisko jego premiery, Win10 nie może sam się zaktualizować