komentarze
Ania1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ania19842018.12.14, 11:55
Galaxy S10 Lite mógłby być też w wersji 64GB, w końcu to wersja Lite. Cena wówczas też byłaby nieco niższa. 2999 PLN to zawsze 2 z przodu :)
*Konto usunięte*2018.12.14, 11:56
Brzydka dziura, pewnie brak diody powiadomień i cena z kosmosu - tym panom już podziękuję...
Randall_MemphisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Randall_Memphis2018.12.14, 12:11
-8#3
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.
PC_HunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiPC_Hunter2018.12.14, 12:16
10#4
Randall_Memphis @ 2018.12.14 12:11  Post: 1180036
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.
*Konto usunięte*2018.12.14, 12:36
-9#5
Na Pocofony i inne wynalazki bym nie patrzył - tu problemem jest to, że S10 Lite prawdopodobnie będzie gorszy niż S9, a będzie kosztował więcej.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2018.12.14, 12:45
-5#6
A pare miesięcy temu śmiano się z ceny IPhone :E
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2018.12.14, 12:46
-6#7
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039
Randall_Memphis @ 2018.12.14 12:11  Post: 1180036
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.


Huawei jest firma „państwową”, w którą chiński rząd pompuje miliardy. Samsung zaczynał od produkcji cukru. Xiaomi jak reszta chińskich firm zajmuje się głównie kradzieżą pomysłów i patentów. W Chinach to sport narodowy.

Równie dobrze polski rząd może przeznaczyć miliardy na zbudowanie firmy, produkującej elektronikę. Efekt skali. Za hajsy można mieć wszystko. Niestety większość dużych firm zagranicznych zaczynało od dłubania w nosie, a do reszty doszli sami. Huawei jest gdzie jest, bo chiński podatnik robi zrzutkę na to. Zagraniczne firmy działają w inny sposób.

R&D w Chinach praktycznie nie istnieje. Jak czegoś nie ukradną to nie mają. Samsung opracowuje technologie, ponosi koszt, którego Chiny nie muszą. Na różnice ceny składa się wiele czynników, nie tylko wyimaginowana marża. Samsung to jedna z niewielu firm, która pcha technologiczny świat do przodu i koszt tego bierze na siebie, za co potem płaci klient. Chiny kopiują gotowe rozwiązania.
Adi_CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_C2018.12.14, 13:18
13#8
iD4Ru73K @ 2018.12.14 12:46  Post: 1180042
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039
(...)


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.


Huawei jest firma „państwową”, w którą chiński rząd pompuje miliardy. Samsung zaczynał od produkcji cukru. Xiaomi jak reszta chińskich firm zajmuje się głównie kradzieżą pomysłów i patentów. W Chinach to sport narodowy.

Równie dobrze polski rząd może przeznaczyć miliardy na zbudowanie firmy, produkującej elektronikę. Efekt skali. Za hajsy można mieć wszystko. Niestety większość dużych firm zagranicznych zaczynało od dłubania w nosie, a do reszty doszli sami. Huawei jest gdzie jest, bo chiński podatnik robi zrzutkę na to. Zagraniczne firmy działają w inny sposób.

R&D w Chinach praktycznie nie istnieje. Jak czegoś nie ukradną to nie mają. Samsung opracowuje technologie, ponosi koszt, którego Chiny nie muszą. Na różnice ceny składa się wiele czynników, nie tylko wyimaginowana marża. Samsung to jedna z niewielu firm, która pcha technologiczny świat do przodu i koszt tego bierze na siebie, za co potem płaci klient. Chiny kopiują gotowe rozwiązania.


Częściowo masz rację. Ale to pazerność zachodnich firm zrobiła z Chin potęgę. Widmo średniookresowych (20/30 lat) zysków wynikających z niższych kosztów pracy tak omamiło korporację, że oddawali technologię i wiedzę za darmo w chińskie ręce. Każda założona przez zachodnią korporację firma musiała mieć chińskiego partnera do którego należało 51% udziałów (nie wiem czy to jeszcze obowiązuje). Chińczycy podpatrywali, uczyli się a teraz robią to samo taniej a często nawet lepiej. Także korporacje są same sobie winne i absolutnie mi ich nie żal.
Heinrich07Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Heinrich072018.12.14, 14:19
iD4Ru73K @ 2018.12.14 12:46  Post: 1180042
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039
(...)


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.


Huawei jest firma „państwową”, w którą chiński rząd pompuje miliardy. Samsung zaczynał od produkcji cukru. Xiaomi jak reszta chińskich firm zajmuje się głównie kradzieżą pomysłów i patentów. W Chinach to sport narodowy.

Równie dobrze polski rząd może przeznaczyć miliardy na zbudowanie firmy, produkującej elektronikę. Efekt skali. Za hajsy można mieć wszystko. Niestety większość dużych firm zagranicznych zaczynało od dłubania w nosie, a do reszty doszli sami. Huawei jest gdzie jest, bo chiński podatnik robi zrzutkę na to. Zagraniczne firmy działają w inny sposób.

R&D w Chinach praktycznie nie istnieje. Jak czegoś nie ukradną to nie mają. Samsung opracowuje technologie, ponosi koszt, którego Chiny nie muszą. Na różnice ceny składa się wiele czynników, nie tylko wyimaginowana marża. Samsung to jedna z niewielu firm, która pcha technologiczny świat do przodu i koszt tego bierze na siebie, za co potem płaci klient. Chiny kopiują gotowe rozwiązania.


I sądzisz, że przeciętnego Janka czy Johna oprócz ceny obchodzi historia firmy czy to, że Chiny kradną pomysły?

I wybacz, że zburzę piękną historię jak to Samsung pcha rozwój technologiczny do przodu, ale obecnie Chiny sa na takim poziomie technologicznym, że spokojnie taki Huawei czy Xiaomi mogą ich wygryźć z pozycji lidera :E
Edytowane przez autora (2018.12.14, 14:21)
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2018.12.14, 14:26
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039
Randall_Memphis @ 2018.12.14 12:11  Post: 1180036
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.


Pełna zgoda, przeginają na całej linii, rok w rok podnoszą ceny BEZ wyraźnego powodu. Sprawdzają na ile są w stanie wydoić klientów. W pewnym momencie coś pęknie i mleko się rozleje. Myślę, że te 2-3 generacje absurdalnie drogich flagowców (cena pewnie dobije do 2000$ za topowy model) i absurdalnie drogich średniaków z wnętrznościami 3 lata za konkurencją (jak np. komicznie wyceniony i słabiutki A9), to maksimum wytrzymałości nawet najbardziej zblazowanych i zidiociałych klientów.
GrLTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GrLT2018.12.14, 14:29
-5#11

1000 funtów.

Po brexicie to może być jakieś 1000 pln :E
DeniryerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deniryer2018.12.14, 14:33
GrLT @ 2018.12.14 14:29  Post: 1180060

1000 funtów.

Po brexicie to może być jakieś 1000 pln :E

Brexitem i brytyjską walutą to ty sie nie przejmuj :P Martw się tym, ile będziesz płacić w Euro w Polsce za nowego smartphona :E
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812018.12.14, 14:34
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039
Randall_Memphis @ 2018.12.14 12:11  Post: 1180036
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.

Może być liderem gdyż pomoże im w tym polityka usa. chcą udupić chiny zanim stanie się to niemożliwe. Ale jak ktoś już napisał to firmy są same sobie winne przenosząc produkcje i dzieląc się wiedzą. Prosty przykład volvo - sprzedali się chińczykom i teraz powoli przenoszą produkcje do Chin, myślę że z max 5lat im to zajmie.
Adio'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adio's2018.12.14, 14:48
Randall_Memphis @ 2018.12.14 12:11  Post: 1180036
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.


Tylko ze SGS II to byl top topu a S10 Lite nim nie jest 😉
phantom23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
phantom232018.12.14, 15:08
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039

To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.

Pocophone to odtwórczy paździerz, gdzie ludzie spuszczają się nad mocnym procesorem. To jedyna flagowa rzecz w tym modelu.Wsadzenie silnika Ferrari do plastikowego Trabanta nie sprawia że Trabant dorównuje Ferrari, tylko taniej.

Druga sprawa - Samsung zarabia na smartfonach. Xiaomi nie. Balansują na granicy dumpingu żeby zdobyć udziały w rynku i opychać swoje usługi czy reklamy w nakładce.

A flagowe Huaweie kosztują prawie tyle co topowe Samsungi.
Marek1981 @ 2018.12.14 14:34  Post: 1180063

Prosty przykład volvo - sprzedali się chińczykom i teraz powoli przenoszą produkcje do Chin, myślę że z max 5lat im to zajmie.

Alternatywą dla Volvo było bankructwo i całkowite zniknięcie z rynku. A w Chinach jest tylko część produkcji, zwiększanie możliwości zakładów w Szwecji czy budowa całkowicie nowej fabryki w USA trochę przeczą twoim słowom. To odpowiedź na gwałtowny wzrost sprzedaży.
DeadeyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Deadeye2018.12.14, 15:43
-1#16
Nie porównujcie błagam Huawei
PC_Hunter @ 2018.12.14 12:16  Post: 1180039
Randall_Memphis @ 2018.12.14 12:11  Post: 1180036
To wyglada jak jakas niebianska kwota, ale jak sie zastanowic, to np SGS II mial cene stratowa zaledwie £610.
£60 funtow to niewielka wzrost na przestrzeni lat.


To nie zmienia faktu, że jest drogo - zobacz, ile kosztuje taki np. Pocophone albo niektóre modele Huawei. Będę bardzo zdziwiony, jeśli Samsung przy takiej polityce cenowej za 2-3 lata dalej będzie liderem rynku.

Cena startowa S10 128 GB jest dokładnie taka sama, jak S7 edge 32GB w momencie jego premiery. Ta cena - na polskie 3699 - była duża, ale jak na flagowy model z najładniejszym wyglądem i najlepszym aparatem na rynku, była akceptowalna. W tamtym czasie nie było konkurencji.

Teraz konkurencja jest, ale mimo wszystko wolę żeby Samsung utrzymał cenę i dał w tym telefonie coś, co będzie tego warte. Jeśli miałby się wdać w wojnę cenową, to nie byłby w stanie wyznaczać nowych standardów, a właśnie to lider technologiczny powinien robić flagowym modelem.
CryKonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryKon2018.12.14, 15:44
Trzeba kupować w Niemczech. Właśnie zamówiłem MSI 2080 RTX za 680 EUR.
Adi777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi7772018.12.14, 17:52
Pany, czy Samsung S9 jest opłacalny? W cenie około 2200 zł, tyle mniej więcej kosztuje, warto by go brać pod uwagę?
MProZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MPro2018.12.14, 17:55
Te ceny to nie przegięcie, to paranoja już.
Markus_TVNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markus_TVN2018.12.14, 21:50
Zanim nastąpi kryzys finansowy trzeba ludzi ogolić z kasy.
Zaloguj się, by móc komentować