Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
supervisor (2018.12.07, 16:38)
Ocena: 16
#1

0%
Tyle że będą kilka lat do tyłu za TSMC który już w 2019 roku będzie wytaczał generację 7nm+, a następnie 5nm pod koniec 2020 zapewne.
LeacH (2018.12.07, 16:56)
Ocena: 4
#3

0%
Krisol @ 2018.12.07 16:43  Post: 1179057
10 nm Intela = 7 nm TSMC, proces Intela nawet jest nieco gęstszy(lepszy), więc póki co są do tyłu o jakieś pół roku.

Na tą chwilę. Kiedy intel wypuści 10 nano w pełnym spektrum produkcji tego nie wie nikt. Więc stawiam, że 1,5 roku plus nie wiadomo jak ich 7 nano będzie wyglądać na tle 7+ EUV od TSMC. Pewno lepszy, ale spóźniony.
mocu1987 (2018.12.07, 17:00)
Ocena: 34
#4

0%
Zgodnie z planem? Którym?
*Konto usunięte* (2018.12.07, 17:03)
Ocena: 16
#5
mocu1987 @ 2018.12.07 17:00  Post: 1179060
Zgodnie z planem? Którym?


Ja bym spytał: Co to znaczy ''zgodnie z planem''?
Edytowane przez autora (2018.12.07, 17:03)
decorator12 (2018.12.07, 17:04)
Ocena: 19
#6

0%
Przeciąganie liny. Intel gada tak aby dociągnąć do następcy core.
Wibowit (2018.12.07, 17:20)
Ocena: 22
#7

0%
Gdyby Intel miał sieć kolejową to spóźnienie pociągu o 3 dni też by było zgodne z planem.
Kasper PCMR (2018.12.07, 17:24)
Ocena: 17
#8

0%
Krisol @ 2018.12.07 16:43  Post: 1179057
10 nm Intela = 7 nm TSMC, proces Intela nawet jest nieco gęstszy(lepszy), więc póki co są do tyłu o jakieś pół roku.

No nie :V Najbardziej upakowanym procesem jest proces Samunga gdzie gęstośc ma sięgać około 127.3 mln tranzystorów/mm2 ale jest to proces do produkcji małych układów. Kolejne jest TSMC ze swoimi 116.7 tranzystorami/mm2 i na końcu intel z 103 tranzystorami/mm2 tak więc prosze mi nie siać fake'owych informacji ;) Tak więc intelowe 10nm nie jest porównywalne z 7nm TSMC przynajmniej w tym aspekcie, chociaż w wielu innych też nie jest porównywalne ;) W przypadku 14nm to różnica jest na korzyśc intela, ale nic więcej ;)
Edytowane przez autora (2018.12.08, 00:04)
Mc Gregor (2018.12.07, 17:28)
Ocena: 22
#9

0%
mocu1987 @ 2018.12.07 17:00  Post: 1179060
Zgodnie z planem? Którym?

Plan był w szufladzie ;)
Superman (2018.12.07, 17:31)
Ocena: 3
#10

0%
Z EUV też są problemy, to nie jest do końca gotowe
Kasper PCMR (2018.12.07, 17:35)
Ocena: 6
#11

0%
Krisol @ 2018.12.07 16:43  Post: 1179057
10 nm Intela = 7 nm TSMC, proces Intela nawet jest nieco gęstszy(lepszy), więc póki co są do tyłu o jakieś pół roku.

W ogóle ciekawa sytuacja. Teraz szukam info na temat tej litografii bo, wszystko pisałem z pamięci, a jak wiadomo ta zawodna jest, tak więc wolałem się upewnić by błędu nie popełnić, i szukam tego info, i szukam, chodzę po tych stronach które podane są jako źródło, i nie jestem w stanie znaleźć opisu danych zawartych na tym diagramie. Tak więc jeśli komuś by sie chciało to może podlinkowac dla pewności :D
Edytowane przez autora (2018.12.07, 17:35)
Orzel94 (2018.12.07, 17:49)
Ocena: 5
#12

0%
Kasper PCMR @ 2018.12.07 17:35  Post: 1179073
Krisol @ 2018.12.07 16:43  Post: 1179057
10 nm Intela = 7 nm TSMC, proces Intela nawet jest nieco gęstszy(lepszy), więc póki co są do tyłu o jakieś pół roku.

W ogóle ciekawa sytuacja. Teraz szukam info na temat tej litografii bo, wszystko pisałem z pamięci, a jak wiadomo ta zawodna jest, tak więc wolałem się upewnić by błędu nie popełnić, i szukam tego info, i szukam, chodzę po tych stronach które podane są jako źródło, i nie jestem w stanie znaleźć opisu danych zawartych na tym diagramie. Tak więc jeśli komuś by sie chciało to może podlinkowac dla pewności :D

Ja szukałem kiedyś i to na specjalistycznych stronach ci strona i co news to inne wartości nawet w ramach tej samej strony
HΛЯPΛGŌN (2018.12.07, 18:05)
Ocena: 11
#13

0%
Prawo Moora już od dawna nie działa u niebieskich. No chyba ze chodzi im o podwajanie plusików za 14nm.
grafenroot (2018.12.07, 21:04)
Ocena: 6
#15

0%
mocu1987 @ 2018.12.07 17:00  Post: 1179060
Zgodnie z planem? Którym?

Na pewno nie z tym :D
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/vega/201...l_isscc_1_2.jpg
gregorio (2018.12.07, 23:11)
Ocena: 10
#16

0%
anemus @ 2018.12.07 20:57  Post: 1179119
Krisol @ 2018.12.07 16:43  Post: 1179057
10 nm Intela = 7 nm TSMC, proces Intela nawet jest nieco gęstszy(lepszy), więc póki co są do tyłu o jakieś pół roku.

Nawet lepiej. Wykres który pokazałeś to są szacunki i to dość nie miarodajne Problem w tym, że Intel podobne upakowanie tranzystorów jak na wykresie osiągnął w 14nm++. Docelowo 10nm mają dawać 140mln/mm^2
Zastanawia mnie tylko 7nm EUV. Czy to będzie postęp czy regres w stosunku do bardzo ambitnego i przeskakujacego konkurencję nawet na obecnym poziomie 10nm

No rzeczywiscie, 10nm Intela przeskoczyl konkurencje a nawet samego Intela ktory z wrazenia kilka razy przesuwal daty (pewnie, zeby konkurencja nie umarla z zaskoczenia).
Tak sie ma fanbojstwo, porownuje cos co nie istnieje (i jest o wiele lepsze) do istniejacych technologii.
Squizz (2018.12.07, 23:15)
Ocena: 5
#17

0%
Tu macie dokładne wyniki:

SRAM bitcell High-Density (HD):
mniej=lepiej
TSMC 10 nm: 0.042 µm²
Samsung 10 nm: 0.040 µm²
Intel 10nm: 0.0312 µm²
TSMC 7nm: 0.027 µm²
Samsung 7 nm: 0.0260 µm²

Contacted Gate Pitch (CPP) i Minimum Metal Pitch (MMP) samsung 7 nm ma na poziomie intela 10 nm. Innych wymiarów wiki nie podaje

https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process
https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process
Edytowane przez autora (2018.12.07, 23:23)
h63619 (2018.12.07, 23:25)
Ocena: 1
#18

0%
W skrócie: Intel przyznaje, że nie potrafią już produkować procesorów a ich 10nm to porażka i już wkrótce ich procesory w 7nm będzie produkować TSMC.
lolek.olo (2018.12.08, 02:00)
Ocena: 5
#19

0%
Squizz @ 2018.12.07 23:15  Post: 1179131
Tu macie dokładne wyniki:

SRAM bitcell High-Density (HD):
mniej=lepiej
TSMC 10 nm: 0.042 µm²
Samsung 10 nm: 0.040 µm²
Intel 10nm: 0.0312 µm²
TSMC 7nm: 0.027 µm²
Samsung 7 nm: 0.0260 µm²

Contacted Gate Pitch (CPP) i Minimum Metal Pitch (MMP) samsung 7 nm ma na poziomie intela 10 nm. Innych wymiarów wiki nie podaje

https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process
https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process

Czyli 10nm Intela jest nieco gorszy od 7nm TSMC. A więc 7nm Intaela(jak sam mówi już nie tak ambitna jak 10nm) to będzie coś w okolicach 7+ TSMC lub nieco lepiej, ale raczej zdecydowanie gorszy od 5nm TSMC.
Edytowane przez autora (2018.12.08, 02:02)
Wibowit (2018.12.08, 03:32)
Ocena: 5
#20

0%
Charlie z SemiAccurate pisał o tym, że Intel planuje trochę wykastrować swoje 10nm, by je w końcu zacząć masowo produkować. Wstrzymałbym się więc od porównywania nieskończonego jeszcze 10nm Intela z już masowo produkowanym 7nm od TSMC. No chyba, że chcecie pompować balon czy tam napędzać hype train.
Edytowane przez autora (2018.12.08, 03:33)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Forum
Facebook
Ostatnio komentowane