Komentarze
Komentarzy na stronę
1
rauf (2018.11.28, 14:27)
Ocena: 4
#1

0%
'Cena modelu ROG Strix XG32VQR nie jest znana, ale bardzo prawdopodobne, że będzie nieco wyższa niż konstrukcji Asus ROG Strix XG32VQ, którą można kupić w Polsce za około 2500 zł' - zabrakło zakończenia tego zdania.

Czym różnią się te monitory?

Jeśli czytelnik ma być zainteresowany nowym monitorem, to wypada zestawić go z innym modelem i podać podstawowe różnice. Inaczej nic z tego nie wynika. Ot kolejny monitor Asusa, copy/paste informacji prasowej....
Edytowane przez autora (2018.11.28, 14:28)
blabla123 (2018.11.28, 15:23)
Ocena: 2
#3

0%
I znów od 48 Hz... masakra.
Cacek93 (2018.11.28, 16:03)
Ocena: 1
#4

0%
Żywy @ 2018.11.28 14:38  Post: 1177391
Do Xboxa One X idealny, ale do PC QHD przy 32' wypada raczej marnie.

A dla mnie właśnie jak najbardziej OK. Mam obecnie 27' FHD 144Hz.
Opcja 4K 60Hz przy 27' jest bez sensu (4K przy 27 calachto za wysokie PPI), 4K 120Hz 27' jest cholernie drogie i utrzymanie tylu klatek na obecnych kartach jest cholernie trudne, a 32' nawet nie uświadczę. Także 1440p nie podniesie wymagań w znacznym stopniu, na 32' nie wygląda źle i do tego będę mógł grać z klatkami >100.
Edytowane przez autora (2018.11.28, 16:03)
znafca (2018.11.28, 16:05)
Ocena: 8
#5

0%
Taki monitor to bym kupil gdyby nvidia nie blokowala freesynca. Zielona bjurwa
Putout (2018.11.28, 16:47)
Ocena: 4
#6

0%
blabla123 @ 2018.11.28 15:23  Post: 1177400
I znów od 48 Hz... masakra.


przsecież to tylko 1440p. jak ktśó nie ma komputera generującego 48 klatek w 1440p to raczej nie kupi monitora za 2500. ważniejszy jest górny próg -144 czyli możliwość korzystania z kompensowania niskiego fpsu.
blabla123 (2018.11.29, 08:10)
Ocena: 1
#8

0%
Putout @ 2018.11.28 16:47  Post: 1177416
blabla123 @ 2018.11.28 15:23  Post: 1177400
I znów od 48 Hz... masakra.


przsecież to tylko 1440p. jak ktśó nie ma komputera generującego 48 klatek w 1440p to raczej nie kupi monitora za 2500. ważniejszy jest górny próg -144 czyli możliwość korzystania z kompensowania niskiego fpsu.


Niby tak ale chodziło mi bardziej o samą technikę, co im szkoda na przeszkodzie dać od 30? Dziś masz kartę co na ultra osiąga te 80-100fps, za pół roku wyjdą gry gdzie polecisz przy 50-60, a za rok 30 i jesteś w D...
Oczywiście możesz znów zmienić gpu za 3k i mieć więcej ale nie każdy zmienia sprzęt po roku czy dwóch, a taki monitor to raczej na lata się kupuje.
Kyle_PL (2018.11.29, 08:13)
Ocena: 2
#9

0%
Vymmiatacz @ 2018.11.28 18:44  Post: 1177438

Wideo FHD będze rozmazane, wideo 4K także.
Bez przesady - skalowanie w dół (3840x2160 -> 2560x1440) praktycznie nie powoduje rozmycia, choć oczywiście tak ostrego i gładkiego obrazu jak przy fizycznej matrycy 3840x2160 przy wyświetlaniu filmu 3840x2160 nie uzyskamy.

Także 4K na 2,5K będzie i tak ostrzejsze, niż FullHD na FullHD (wszystko na tych samych 27' ).

Cacek93 @ 2018.11.28 16:03  Post: 1177407
4K przy 27 calachto za wysokie PPI
Jeśli używasz poprawnie napisanych, nieprzestarzałych aplikacji, to nie ma problemu z wielkością czcionek/elementów (ustawiasz sobie systemowe DPI na np. 150%, lub 200% jak lubisz większe czcionki i obraz będzie rewelacyjny ... to znaczy gładszy i ostrzejszy niż na matrycach 2K lub 2,5K na tej samej wielkości ekranu, a czcionki będą duże i wygodne)
Edytowane przez autora (2018.11.29, 08:19)
Cacek93 (2018.11.29, 12:13)
Ocena: 1
#10

0%
Cacek93 @ 2018.11.28 16:03  Post: 1177407
4K przy 27 calachto za wysokie PPI
Jeśli używasz poprawnie napisanych, nieprzestarzałych aplikacji, to nie ma problemu z wielkością czcionek/elementów (ustawiasz sobie systemowe DPI na np. 150%, lub 200% jak lubisz większe czcionki i obraz będzie rewelacyjny ... to znaczy gładszy i ostrzejszy niż na matrycach 2K lub 2,5K na tej samej wielkości ekranu, a czcionki będą duże i wygodne)[/quote]
Miałem na myśli, że nie zobaczę różnicy, przy tej wielkości pixeli, mojej odległości od monitora oraz wzroku :)
marc99 (2018.11.29, 17:11)
Ocena: 1
#11

0%
blabla123 @ 2018.11.29 08:10  Post: 1177493
Putout @ 2018.11.28 16:47  Post: 1177416
(...)


przsecież to tylko 1440p. jak ktśó nie ma komputera generującego 48 klatek w 1440p to raczej nie kupi monitora za 2500. ważniejszy jest górny próg -144 czyli możliwość korzystania z kompensowania niskiego fpsu.


Niby tak ale chodziło mi bardziej o samą technikę, co im szkoda na przeszkodzie dać od 30? Dziś masz kartę co na ultra osiąga te 80-100fps, za pół roku wyjdą gry gdzie polecisz przy 50-60, a za rok 30 i jesteś w D...
Oczywiście możesz znów zmienić gpu za 3k i mieć więcej ale nie każdy zmienia sprzęt po roku czy dwóch, a taki monitor to raczej na lata się kupuje.

Przy 30 klatki są dublowane i robi się 60. Wygląda to lepiej niż gdyby matryca zwalniała do 30.
Edytowane przez autora (2018.11.29, 17:13)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nowy flagowiec z rodziny Mi może pozamiatać konkurencję. 1
Po co dziś kupować wersję pudełkową jakiejś gry? Powody mogą być dwa. 57
Niezły ekran i dobry system audio. 9
Zgadniecie, jakie marki z Państwa Środka cieszą się u nas największym wzięciem? 11
Będzie też wersja Explore Edition. 11
Czasem porzucenie Steama jest po prostu opłacalne. 43
Kolejny średni tytuł na wyłączność na platformę Microsoftu. 12
Facebook
Ostatnio komentowane