Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Szwarcu (2018.11.27, 17:17)
Ocena: 27
#1

0%
Złom. Ceny zamiast spadać stoją w miejscu, tylko kości coraz gorsze.
peterkov (2018.11.27, 17:21)
Ocena: 41
#2

0%
687zł za 1tb?

Za 620zł można kupić adatę na tlc, a za 680zł cruciala mx500 również na tlc. To gówno powinno kosztować max 400zł.
Edytowane przez autora (2018.11.27, 17:23)
Doamdor (2018.11.27, 17:22)
Ocena: 26
#3

0%
Widzę, że odpłynęli z cenami, z czym oni chcą konkurować, bo chyba nie z Crucial MX500 1TB, który ma 5 lat gwarancji i obecnie jest za 639 zł, a był przez kilka dni po 569-579 zł. :E
Ryzen (2018.11.27, 18:00)
Ocena: 13
#4

0%
Jakim cudem takie TBW?
Tak czy inaczej SHIT, jeśli pozostanie dwa miesiące bez zasilania to dane zamienią się w sieczkę.
Ganzky (2018.11.27, 18:02)
Ocena: 15
#5

0%
peterkov @ 2018.11.27 17:21  Post: 1177250
687zł za 1tb?

Za 620zł można kupić adatę na tlc, a za 680zł cruciala mx500 również na tlc. To gówno powinno kosztować max 400zł.

Spokojnie , w black friday 2019 ten qvo 1tb pewnie będzie już za 300-400 zł :)
Kenjiro (2018.11.27, 18:23)
Ocena: 9
#6

0%
Mc Gregor (2018.11.27, 18:27)
Ocena: 3
#7

0%
Quo vadis, Samsungu ? :(
cichy45 (2018.11.27, 18:29)
Ocena: 11
#8

0%
Czyli u nas z VATem ~845PLN. Za ~700 można mieć 860 EVO 1TB.

Z 5 letnią gwarancją i 600TB TBW.

Według Anandtech zapis bezpośrednio do QLC po przekroczeniu dynamicznego buforu SLC (6-42GB w zależności od zapełnienia dla modelu 1TB) to tylko 80MB/s :E

Mój 500GB 860 EVO bezpośredni zapis do TLC ma na poziomie 300-350MB/s, wersja 1TB 860 EVO to już >=500MB/s.

Szrot, nawet pomimo faktu że to VNAND które dla VNAND-TLC znacznie poprawiły osiągi względem tradycyjnych TLC.
Edytowane przez autora (2018.11.27, 18:37)
=-Mav-= (2018.11.27, 18:34)
Ocena: 11
#9

0%
Aby uzyskać dysk o pojemności 1TB producent musi wstawić kości o pojemnościach:

- przy MLC - 512GB
- przy TLC ~ 333GB
- przy QLC - to już tylko 256GB

A oni chcą za to więcej niż za 1TB na TLC? Albo to jakieś żarty, albo póki co koszty uzyskania kości QLC o jakości wyższej niż nadająca się na śmietnik są nadal zbyt wysokie.
cichy45 (2018.11.27, 18:44)
Ocena: 10
#11

0%
Krisol @ 2018.11.27 18:40  Post: 1177270
Kenjiro @ 2018.11.27 18:23  Post: 1177265
Już jest test:
https://www.guru3d.com/articles-pages/sams...d-review,1.html
Gdyby nie trwałość to byłby niezły, szybkość kości prawie na poziomie 3D MLC od Microna.

Chciałeś chyba napisać: bufor pseudo-SLC prawie tak szybki jak MLC ;)
Borat1 (2018.11.27, 19:57)
Ocena: 8
#15

0%
Jakie niedrogie jak te ceny niczym się nie różnią od tego co już jest na rynku?
Borat1 (2018.11.27, 20:03)
Ocena: 4
#17

0%
Żywy @ 2018.11.27 19:36  Post: 1177279
O ile cena 1TB faktycznie nie jest atrakcyjna (delikatnie mowiac), tak 4TB SSD Samsunga za ~2700zl kusi, i to mocno, gdzie dla porownania 860 EVO to wydatek ponad 4k.

No faktyczne wyjątkowo kusząca cena :E

Jak będzie kilkaset złotych droższy niż HDD o tej samej pojemności to można będzie mówić o kuszącej cenie ale nie teraz jak kosztuje prawie trzy koła.
Edytowane przez autora (2018.11.27, 20:03)
Żywy (2018.11.27, 20:44)
Ocena: -4
#18

0%
Borat1 @ 2018.11.27 20:03  Post: 1177289
Żywy @ 2018.11.27 19:36  Post: 1177279
O ile cena 1TB faktycznie nie jest atrakcyjna (delikatnie mowiac), tak 4TB SSD Samsunga za ~2700zl kusi, i to mocno, gdzie dla porownania 860 EVO to wydatek ponad 4k.

No faktyczne wyjątkowo kusząca cena :E

Jak będzie kilkaset złotych droższy niż HDD o tej samej pojemności to można będzie mówić o kuszącej cenie ale nie teraz jak kosztuje prawie trzy koła.


Za 1TB 850 PRO na premierę dałem 2300, także tutaj za niewiele więcej dostanę 4x większą pojemnosc, i praktycznie taką samą wydajność, także dla mnie jest to bardzo kusząca oferta, bo dzisiaj 1TB to tyle co nic, skoro gry zajmują po 80-120GB, podobnie inne media potrzebują coraz to więcej przestrzeni. Bo do prehistorycznej technologii HDD nie zamierzam wracać.
Kris194 (2018.11.27, 20:55)
Ocena: 1
#19

0%
Żywy @ 2018.11.27 20:44  Post: 1177295
Borat1 @ 2018.11.27 20:03  Post: 1177289
(...)

No faktyczne wyjątkowo kusząca cena :E

Jak będzie kilkaset złotych droższy niż HDD o tej samej pojemności to można będzie mówić o kuszącej cenie ale nie teraz jak kosztuje prawie trzy koła.


Za 1TB 850 PRO na premierę dałem 2300, także tutaj za niewiele więcej dostanę 4x większą pojemnosc, i praktycznie taką samą wydajność, także dla mnie jest to bardzo kusząca oferta, bo dzisiaj 1TB to tyle co nic, skoro gry zajmują po 80-120GB, podobnie inne media potrzebują coraz to więcej przestrzeni. Bo do prehistorycznej technologii HDD nie zamierzam wracać.


Sporo, ja za niewiele więcej właśnie nabyłem 850 PRO 2TB, nówka sztuka z gwarancją do 2027 roku :E Do tego w przyszłym roku planuję zakup NAS i na te 10 lat lekko mam spokój jeśli chodzi o przestrzeń dyskową :) Co do tej samej wydajności w przypadku PRO i QVO trochę mnie rozbawiłeś, przy szyfrowaniu czy kopiowaniu większych plików ten dysk pięknie klęknie :D
Edytowane przez autora (2018.11.27, 21:00)
peterkov (2018.11.27, 21:18)
Ocena: 4
#20

0%
Krisol @ 2018.11.27 19:42  Post: 1177282
cichy45 @ 2018.11.27 18:44  Post: 1177272
(...)

Chciałeś chyba napisać: bufor pseudo-SLC prawie tak szybki jak MLC ;)

Nie, bufor jest prawie 2x szybszy niż MLC, same kości to 150 MB/s., czyli więcej niż np. AData SU900 500 GB.

Ja tu widzę 500MB/s w buforze. Tymczasem natywna wydajność MLC to ponad 1000MB/s. Więc MLC jest 2 szybsze niż ten bufor.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 115
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 21
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 115
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Facebook
Ostatnio komentowane