Meh, odgrzewany kotlet

Raczej drugie takie samo danie serwowane pod inną nazwą

Czyli nie warto było czekać.

No... A ja naprawdę czekałem bo spodziewałem się super produktu

Czyli dobrze zrobiłem zamawiając sprawdzonego samsunga 970 Evo na Black Friday
Tez czekałem na ten dysk i spodziewałem się czegoś lepszego, ale ja chciałem wersję 512GB a rozumiem że będzie wyraźnie szybsza i pewnie będą też testy?

No ja niestety też, teraz żałuję tych promocji na BF, wprawdzie szału nie robiły ale zawsze kilka dukatów taniej.

Ale 970 EVO w testach syntetycznych i praktycznych jest wolniejszy. Wygrywa jedynie w szyfrowaniu partycji, ale to zasługa tylko trochę mniej beznadziejnego tlc.

Czyli nic nie straciłem biorąc SX8200 960GB, jeszcze za padniętego 960 Evo 250GB udało się wyrwać 970 Evo 500GB, także solidna dawka gigabajtów na NVMe zadowoli mnie na dłuższy czas


Nie no nie przesadzaj Ci co trafili Cruciala MX500 2TB za te 9 stówek zrobili solidny interes, sam chciałem brać dwie sztuki ale zanim się namyśliłem to wszystko już wyjedzone było

Tego 'pro' to bym się aż tak nie czepiał. W tym kontekście 'pro' znaczy tyle co 'plus'. No i dysk ma nieco większą pojemność i minimalnie wyższą wydajność. To raczej inni producenci naciągają, sugerując ogromne podobieństwo między modelami o tym samym numerku, ale z dopiskiem 'Pro' i bez niego, a różnice bywają dość drastyczne.

uh, to kiepsko, zwłaszcza, że kupiłem sobie 8200 PRO 512 GB...
sekwencyjnie petarda w Crystal Disk Mark 5.2.0 (Q32T1) odczyt 3270 zapis 1990...

ale czy dobrze rozumiem, że jak zostawie wolne miejsce (32GB) to będę miał wydajność praktycznie taką jak wersji nie PRO po zapełnienu 80%?

To jak kiepski to jest dysk mówią o tym najbardziej testy szyfrowania.

Jeszcze trzeba było to kupić
Poza tym zdecydowanie wolałbym dysk 2TB na M2.

5tka za test. Nie będę oryginalny... Też spodziewałem się więcej po tym schabiku :d

A ja za to szczerze ubolewam że jak wszystko tanieje tak GOODRAM IRDM Ultimate nic a nic, już 970 Pro 512GB jest tańsza od goodrama 480 z drugiej strony może będę miał dylemat czy SX8000 czy 970 pro a to już lepiej

A ja bym chętnie zobaczył porównanie wersji 1TB
Bo tam podawana jest już inna specyfikacja obu dysków ?

To że ilość sztuk w promocji była zmanipulowana to raczej spora część ludzi wiedziała, kilka szuk natomiast było naprawdę wystawionych, zresztą nawet na cyber monday jeszcze ktoś rzucał te nośniki także jakaś tam szansa trafienia była



Też bym wolał test 500GB-1TB, nośniki PCIe o najmniejszych pojemnościach zawsze były dość mocno ograniczone w zapisie.

W tescie brakuje SX8200 PRO wersji 512GB, ktora ma wg. specyfikacji producenta szybkosc zapisu 2 razy wyższa niz wersja 256GB. Szkoda...

Dajcie test 1TB Bo to jest chyba najtańszy 1TB NVME na rynku i jedyny 8200PRO z pełnymi prędkościami transferów.


Przy okazji moglibyście podawać info po zapisaniu ilu GB spada prędkość zapisu

Władziu, faktycznie tak jest, jak pisałem wyżej wersja 512 robi mi:
w Crystal Disk Mark 5.2.0 (Q32T1) odczyt 3270 zapis 1990...
a z racji tego, że mam starą płytę to i tak jeszcze przez przejściówkę PCIE to mam puszczone

Nie warto czekać. Dysk grzeje się jak cholera. Bazuje też na tym samym kontrolerze co stary kingston kc1000 i patrząc po teście poniżej to na jakichś gównianych kościach 300MB/s. Ten stary kingston jest nawet lepszy.
M8pey wyciąga w cristal disk mark 2400 odczytu tymczasem ten trup ledwie 1000. Aczkolwiek nie wiem na ile można wierzyć tej stronie bo w benchmarku odczyt był już 2800 dla goodrama.
Z kolei zapis w crystaldisk wg benchmarka to 1500 a wg tej strony 700MB/s. Plextor wyciąga 1100MB/s.

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/g...rona/29570.html
https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_...mlc-7761-3.html







Z kolei tutaj:
https://www.chip.pl/2018/08/test-irdm-ulti...-m-2-pcie-nvme/
Radiator dał ledwie 4 stopnie różnicy.