komentarze
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2019.01.05, 21:58
-6#21
Zawsze było tak, że VA ma lepsze kolory, kontrast, czerń, a IPS jest szybszy. Nie wiem skąd się wzięło, że teraz jest odwrotnie ale się z chęcią dowiem czytając jakieś nowoczesne testy.
Edytowane przez autora (2019.01.05, 22:00)
Pit86plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pit86pl2019.01.05, 22:08
MAR89TUM @ 2019.01.05 21:58  Post: 1182623
Zawsze było tak, że VA ma lepsze kolory, kontrast, czerń, a IPS jest szybszy. Nie wiem skąd się wzięło, że teraz jest odwrotnie ale się z chęcią dowiem czytając jakieś nowoczesne testy.


za taka herezje na stos pojdziesz :D
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.01.05, 22:20
MAR89TUM @ 2019.01.05 21:58  Post: 1182623
Zawsze było tak, że VA ma lepsze kolory, kontrast, czerń, a IPS jest szybszy. Nie wiem skąd się wzięło, że teraz jest odwrotnie ale się z chęcią dowiem czytając jakieś nowoczesne testy.


Nigdy tak nie było. Może poczytaj najpierw te testy, zanim następnym razem zaczniesz wypisywać takie bzdury? Nie muszą być nowoczesne, wystarczą sprzed kilku lat, bo niewiele w tej materii się zmieniło.
NegratywZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Negratyw2019.01.06, 10:29
-1#24
tylko nie zapomnijcie dokupic 2080ti bo 1080ti to DELIKATNIE mowiac za malo nawet do 1440@100hz w nowych grach......
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2019.01.06, 12:16
MAR89TUM @ 2019.01.05 18:32  Post: 1182616
...
Pozatym to VA zawsze najlepiej wypadało w kwestii barw i kontrastu, a IPS był szybszy w gierkach. Nie wiem jak teraz jest ale co jest lepszego teraz od VA 144 Hz?

Eizo, Nec. Monitory profesjonalne dla grafików oraz osób pracujących przy wydruku , prawie wszystkie są na IPS-ie. Ta informacja powinna Ci wystarczyć w kwestii wyższości tego parametru.
Co do kontrastu masz rację. Chociaż ostatnio pojawiają się również IPS-y z wysoką wartością.

Vendeur @ 2019.01.05 15:41  Post: 1182606
nietopyrz @ 2019.01.05 13:01  Post: 1182591

Na IPS-ie zyskasz na kątach widzenia, stracisz na czerni.


Głównie zyska na kolorach, to podstawowa zaleta IPSów.
...

Oczywiście, ale jak się bawisz w gierki czy prostą konsumpcję treści, to bez porównania tego Kowalski nie zauważy. Co innego z kontrastem i czernią, to się rzuca bardziej w oczy, szczególnie przy oglądaniu w zaciemnionym otoczeniu. Poza tym VA VA nierówna. Podobnie z IPS.
Edytowane przez autora (2019.01.06, 12:23)
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.01.06, 12:32
To o czym piszecie to głownie kwestia gustu. TN to najszybsza matryca, potrafi zapewnić największą ostrość dynamicznego obrazu. Wadą są kąty widzenia, kontrast, czerń i odwzorowanie kolorów (ale kolorów bym nie demonizował, po kalibracji jest akceptowalnie). VA ma najlepszy kontrast i czerń, ale smuży i odwzorowanie kolorów ma przeciętne (lepsze niż TN, gorsze niż IPS) i jest generalnie najwolniesza. IPS ma najlepsze odwzorowanie kolorów i kąty widzenia, przeciętną szybkość, ale też bagaż problemów (srebrzenie, bleeding kiepska czerń).

Wszystko powyżej oczywiście dotyczy dobrych monitorów w danej technologii, szrot zdarza się w każdym przypadku i nie ma opisanych zalet.

Jak dla mnie do grania wszystko najlepiej przystosowana jest poczciwa TN-ka w trybie zredukowanego motion blura, bo jest w stanie zapewnić najlepszą jakość obrazu ruchomego. Co mi po pięknych kolorach, jak na ekranie mam rozmytą papkę? Może i topowe monitory IPS są w stanie zapewnić porównywalną ostrość w ruchu, ale to już przy zaporowej cenie.
Edytowane przez autora (2019.01.06, 12:33)
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2019.01.06, 17:59
nietopyrz @ 2019.01.06 12:16  Post: 1182641

Vendeur @ 2019.01.05 15:41  Post: 1182606
(...)


Głównie zyska na kolorach, to podstawowa zaleta IPSów.
...

Oczywiście, ale jak się bawisz w gierki czy prostą konsumpcję treści, to bez porównania tego Kowalski nie zauważy. Co innego z kontrastem i czernią, to się rzuca bardziej w oczy, szczególnie przy oglądaniu w zaciemnionym otoczeniu. Poza tym VA VA nierówna. Podobnie z IPS.


Bez porównania też raczej nie zauważy różnic w kontraście, czerń może jeszcze, jeśli dużo filmów ogląda w nocy.

Wniosek z tego taki, że monitory należy porównywać i mądrze wybierać (a z tym niestety większość społeczeństwa ma problem). Ja odkąd porównałem kiedyś mojego IPS z jakimś innym (nie pamiętam matrycy, pewnie TN) i gdy tego dnia dotarło do mnie ilu kolorów do tej pory w ogóle nie widziałem (nawet w Windowsie ina stronach www były ogromne różnice, po prostu pojawiły się nowe kolory w przejściach, gdzie na drugim monitorze był jeden kolor tylko...), od tamtej pory nic chcę nic innego (w oczekiwaniu na OLED ;) ).
XiaomiGorsze93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XiaomiGorsze932019.01.06, 20:58
Orzel94 @ 2019.01.04 20:20  Post: 1182537
XiaomiGorsze93 @ 2019.01.04 18:19  Post: 1182520
spodziewałem się zaporowej ceny, a się bardzo mile zaskoczyłem.
Może się wreszcie coś w tym segmencie 4K ruszy, bo ceny to jakiś chory żart.
Albo konstrukcje z jakością guano, albo monitory po 3K i więcej.

4k to highend tu się prędko nic nie zmieni
Ceny QHD 144Hz przez lata stały w miejscu i w zasadzie to się nadal nic nie zmienia tylko zaczęły wchodzić troche tańsza modele VA
Podkreślam że we wszystkich moich rozważaniach z litości pomijam matryce TN. Niektórzy jes akceptują ale ja nie

Ja się wcale nie dziwię, TN to wg mnie poziom nie zasługujący nawet na granie na nim, o poważniejszym oglądaniu ekranu nie wspomnę, bo to kpina.
Żeby chociaż te IPS/VA stały się szerzej dostępne, mało kto pewnie wymaga super pokrycia palet barw i znakomitych kolorów, bo wiadomo że takie rzeczy to tylko u EIZO.
robkrajZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robkraj2019.01.06, 21:11
Mam pytanie do znawców. Zainteresowała mnie cena opisywanego monitora, ponoć jedna z najniższych na naszym rynku. A czym istotnym od tego MSI (nie licząc świecących diod oraz gamingowego wyglądu) różni się Samsung LC27JG50QQUXEN (CJG50), który kosztuje ok. 1,5K?
qas1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qas12019.01.06, 21:53
-2#30
Vendeur @ 2019.01.05 15:41  Post: 1182606
nietopyrz @ 2019.01.05 13:01  Post: 1182591

Na IPS-ie zyskasz na kątach widzenia, stracisz na czerni.


Głównie zyska na kolorach, to podstawowa zaleta IPSów.

MAR89TUM @ 2019.01.05 14:49  Post: 1182598

Głębia czerni jest ważniejsza niż marginalna i niewidoczna różnica między kolorami IPS VA.


Tak może napisać ktoś, kto nigdy nie porównywał ze sobą monitorów na matrycach VA i IPS. Różnica w odwzorowaniu kolorów jest znacznie większa niż różnica w głębi czerni, której brak widać w zasadzie tylko w nocy i tylko w mocno zaciemnionych scenach.

Na jakiej podstawie takie stwierdzenie? Bazując na tych testach monitorów IPS:


i porównując z np. tym monitorem:
https://pclab.pl/art78504-16.html
wychodzi, że VA ma lepsze pokrycie zarówno przestrzeni sRGB jak i Adobe RGB. Również błąd odwzorowania kolorów (2,17/5,01) jest na poziomie lepszych monitorów IPS:

Na podstawie jakiego parametru więc monitory IPS są lepsze w wyświetlaniu kolorów? Na jaki parametr w specyfikacji/testach należy patrzeć, żeby zobaczyć tę wyższość monitorów IPS?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.01.06, 21:57
@robkraj
Prawdopodobnie to Freesync powoduję tę różnicę w cenie.

@qas1
Nie żebym krytykował PCLaba, ale te testy traktowałbym jednak jako rzut oka na kwestię odwzorowania kolorów. Jak dla kogoś to jest ważne, lepiej posiłkować się bardziej wyspecjalizowanymi serwisami (np. http://www.tftcentral.co.uk) i sprawdzać osiągi monitora po kalibracji.
Edytowane przez autora (2019.01.06, 22:41)
robkrajZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robkraj2019.01.06, 23:15
@Assassin
Freesync + diody + gamingowy wygląd i mamy różnicę 500zł
Edytowane przez autora (2019.01.06, 23:17)
wickerman_gdaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wickerman_gda2019.01.06, 23:19
robkraj @ 2019.01.06 21:11  Post: 1182703
Mam pytanie do znawców. Zainteresowała mnie cena opisywanego monitora, ponoć jedna z najniższych na naszym rynku. A czym istotnym od tego MSI (nie licząc świecących diod oraz gamingowego wyglądu) różni się Samsung LC27JG50QQUXEN (CJG50), który kosztuje ok. 1,5K?


Po przeczytaniu podsumowania od razu zadałem sobie dokładnie to samo pytanie. Poważnie zastanawiam się nad zakupem tego Samsunga i chętnie dowiedziałbym się od kogoś bardziej zorientowanego czy warto ewentualnie dopłacić 500pln do tego MSI.
crushZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crush2019.01.06, 23:36
A niepokrzywiony taki kiedy?
FireverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firever2019.01.07, 08:58
Ja ostatnio kupiłem Acer Predator XB271HUBMIPRZ. Niby IPS 144HZ G-sync 1440 a dostałem matryce z martwym pikselem, no to wymieniłem na nowy... drugi za to miał tak nierówne podświetlenie (blb) że na następny dzień poleciałem oddać w cholerę. Ma ktoś do polecenia jakiś monitor o podobnej specyfikacji? ASUS i AOC mają podobne, ale zdaje się, że matryce robi jedna fabryka. Chyba poczekam jeszcze z wymianą.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2019.01.07, 09:08
Ta sama matryca to by nie był problem, gdyby któraś firma miała lepszą kontrolę jakości. Niestety, z tego co wiem, w przypadku Asusa i AOC jest taka sama loteria.
goodboy22Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goodboy222019.01.08, 17:55
Znowu krzywulec.... Liczę na to, że 2019 w końcu obrodzi w niezakrzywione ekrany VA 24-27' z gamingowymi parametrami.
Edytowane przez autora (2019.01.08, 18:37)
m_n2019.01.09, 13:52
Warto dodać jeszcze jedną informację - o tym, że monitor trafi do sklepów pod koniec stycznia (info otrzymałem bezpośrednio od MSI na ich oficjalnym profilu Facebooka).
m_n2019.01.09, 13:53
goodboy22 @ 2019.01.08 17:55  Post: 1183122
Znowu krzywulec.... Liczę na to, że 2019 w końcu obrodzi w niezakrzywione ekrany VA 24-27' z gamingowymi parametrami.


'Krzywulec' nie jest zły - wystarczy przed nim chwilę posiedzieć i z miejsca przestaje to przeszkadzać - nawet w przypadku mniejszych ekranów (24). Warto przełamać się.
Edytowane przez autora (2019.01.09, 13:53)
Zas2019.01.09, 17:30
A jakiegoś dobrego płaskiego 27' 1440p VA z dobrymi kolorami w cenie 1500 zł się doczekamy? Czy dla plebsu nadal zostaną tylko IPS FHD 60 Hz?
Za 2k to ja sobie wolę kupić 32' TV, smużenie akurat osobiście mi nie przeszkadza tak samo jak 60 hz, a przynajmniej zapłacę za czerń, wielkość i 4k...

Przy rynku monitorów patologiczny rynek GPU jest wręcz rajem dla konsumenta. Nikt tak nie rucha klientów jak producenci monitorów.
Edytowane przez autora (2019.01.09, 17:31)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.