komentarze
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.12.16, 16:04
23#1
Czy redakcja sprawdziła faktyczne stany energetyczne? Mam podejrzenia że sytuacja jest podobna jak z i9-9900K, mianowicie procesor nie trzyma fabrycznych specyfikacji. Na niektórych płytach można to wymusić (z mocno widocznym spadkiem wydajności) ale większość płyt nawet na ustawieniach rekomendowanych przez Intela nie trzyma się limitów mocy i czasu trwania turbo. Czy to może być celowym działaniem Intela/producentów płyt? Nie wiem, ale się domyślam.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2018.12.16, 16:09
11#2
cichy45 @ 2018.12.16 16:04  Post: 1180293
Czy redakcja sprawdziła faktyczne stany energetyczne? Mam podejrzenia że sytuacja jest podobna jak z i9-9900K, mianowicie procesor nie trzyma fabrycznych specyfikacji. Na niektórych płytach można to wymusić (z mocno widocznym spadkiem wydajności) ale większość płyt nawet na ustawieniach rekomendowanych przez Intela nie trzyma się limitów mocy i czasu trwania turbo. Czy to może być celowym działaniem Intela/producentów płyt? Nie wiem, ale się domyślam.

Na pierwszej stronie masz wyjaśnione - limit mocy został w tym teście praktycznie zdjęty, przez co procesor pobiera ponad 220W, wiec ponad 50W więcej niż TDP.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452018.12.16, 16:15
16#3
To czytałem, ale mam na myśli to, czy można wymusić trzymanie się fabrycznych parametrów. Jak ustalił Gamers Nexus, spośród kilku płyt tylko na jednej i9 9900K można było zmusić do pracy na fabrycznych parametrach. Inne miały w 'poważaniu' to co wprowadzał użytkownik i zawsze przekraczały narzucone limity.
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.12.16, 16:46
Jakiś błąd przy silnikach szachowych chyba gdzieś się wkradł przy 2990WX. Średnio widzę powód, by ten CPU był wolniejszy w krótkim dystansie, niż na długim.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.12.16, 16:50
19#5
Odjąć 1 zero i można brać czystym sumieniem :)
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2018.12.16, 17:40
cichy45 @ 2018.12.16 16:15  Post: 1180296
To czytałem, ale mam na myśli to, czy można wymusić trzymanie się fabrycznych parametrów. Jak ustalił Gamers Nexus, spośród kilku płyt tylko na jednej i9 9900K można było zmusić do pracy na fabrycznych parametrach. Inne miały w 'poważaniu' to co wprowadzał użytkownik i zawsze przekraczały narzucone limity.

ale nie ma co liczyć na poziom merytoryki 'technologicznego Jezusa' w obecnej redakcji. Steve jedzie równo po każdym oszustwie - a pchanie się powyżej poboru mocy jest prawdziwym oszustwem . Ryzen jak ma zwolniony kaganiec prądowy to jest wydajniejszy (od stocku) i potem testy wychodzą jak wychodzą.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2018.12.16, 17:50
cichy45 @ 2018.12.16 16:15  Post: 1180296
czy można wymusić trzymanie się fabrycznych parametrów.

Jasne, że można, ale jakie są 'fabryczne parametry'? Nie wiemy. Na wymienionych płytach Asrocka i Asusa ustawiałem PL2 na 208 W i czas na 8 lub 28 sekund z powodzeniem.

Co do testów szachowych: oba przedstawione testy są wykonane w różnych wersjach Stockfisha odległych od siebie o prawie 3 lata i w radykalnie różnych warunkach. Podejrzewam, że w krótkim teście bardzo duże znaczenie ma czas, jaki Stockfish zużywa na rezerwację pamięci - dlatego w nowym, długim teście mierzę wydajność później. Jeśli jest zainteresowanie to mogę udostępnić ten skrypt do ściągnięcia.
Edytowane przez autora (2018.12.16, 17:56)
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2018.12.16, 18:12
LeacH @ 2018.12.16 17:40  Post: 1180301
cichy45 @ 2018.12.16 16:15  Post: 1180296
To czytałem, ale mam na myśli to, czy można wymusić trzymanie się fabrycznych parametrów. Jak ustalił Gamers Nexus, spośród kilku płyt tylko na jednej i9 9900K można było zmusić do pracy na fabrycznych parametrach. Inne miały w 'poważaniu' to co wprowadzał użytkownik i zawsze przekraczały narzucone limity.

ale nie ma co liczyć na poziom merytoryki 'technologicznego Jezusa' w obecnej redakcji. Steve jedzie równo po każdym oszustwie - a pchanie się powyżej poboru mocy jest prawdziwym oszustwem . Ryzen jak ma zwolniony kaganiec prądowy to jest wydajniejszy (od stocku) i potem testy wychodzą jak wychodzą.
Żadna firma nie podaje poboru mocy dla swojego procesora, tylko TDP, a to nie to samo.
POL_eXplosiVZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
POL_eXplosiV2018.12.16, 18:18
Oficjalna specyfikacja procesorów Intela podaje nieco inne dane techniczne (i to jej bardziej wierzę ;), nie widziałbym sensu, aby Intel ładował 6/12 na platformę HEDT):
9800X - 8/16 cores/threads
9820X - 10/20, 16,5 MB cache
9900X - 10/20, 19,25 MB cache

https://ark.intel.com/pl/products/series/1...-Core-z-serii-X
Edytowane przez autora (2018.12.16, 18:18)
krzyyssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krzyyss2018.12.16, 18:21
mbrzostek @ 2018.12.16 17:50  Post: 1180304

...

Co do testów szachowych: oba przedstawione testy są wykonane w różnych wersjach Stockfisha odległych od siebie o prawie 3 lata i w radykalnie różnych warunkach. ...

To wystarczający powód, by wyniki były mocno inne, nie zauważyłem innego silnika.
Ale nie powinien wyjść wynik dla 2970WX i 2990WX tak bardzo podobny. Ten program wręcz idealnie po rdzeniach się skaluje. Choć i tu się upierał nie będę, że musi być błąd. Bo gdy silnik jest puszczony 'od zera' na nową pozycję, to on potrzebuje chwilki czasu, by dojść do max wydajności.

Ale pochwalę i tak za ten test po ustabilizowaniu temperatury, on pokazuje dobrze faktyczną wydajność tych CPU w analizach szachowych.
*Konto usunięte*2018.12.16, 18:53
Mówiąc szczerze, bardziej by mnie interesował test Core i9-9000X.
takitamrandomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
takitamrandom2018.12.16, 19:02
10#12
[quote name='Tabalan' date='2018.12.16 18:12' post='1180306']
LeacH @ 2018.12.16 17:40  Post: 1180301
Żadna firma nie podaje poboru mocy dla swojego procesora, tylko TDP, a to nie to samo.


No ryzen 1700 według recenzji trzymał poniżej 70W przy TDP 65W i faktycznie mój był chłodny nawet w cinebenchu przy 3 heatpipowym coolerze 95W TDP. Tylko intel jak zwykle stosuje swoje pokrętne praktyki. Przecież to by było zbyt uczciwie napisać w TDP jaka jest max moc procesora na stocku. Ktoś ich powinien ścignąć za takie perfidne kłamstwa, ale widać mało kogo to interesuje :P
klosz007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
klosz0072018.12.16, 19:16
Na stronie ASUSa jest podane że RVIE obsługuje ten procesor od BIOS 1603 który to wyszedł z końcem listopada.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2018.12.16, 19:24
13#14
To Skylake-X nie obsługuje ECC ?? Powie mi ktoś do kogo adresowana jest ta platforma ??
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2018.12.16, 20:17
19#15
McMenel @ 2018.12.16 19:24  Post: 1180314
To Skylake-X nie obsługuje ECC ?? Powie mi ktoś do kogo adresowana jest ta platforma ??

Dla fanów niebieskich, przede wszystkim. :E
klosz007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
klosz0072018.12.16, 20:24
25#16
McMenel @ 2018.12.16 19:24  Post: 1180314
To Skylake-X nie obsługuje ECC ?? Powie mi ktoś do kogo adresowana jest ta platforma ??


Jak chcesz ECC w Intelu to masz kupić Xeona ;-)
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782018.12.17, 08:49
McMenel @ 2018.12.16 19:24  Post: 1180314
To Skylake-X nie obsługuje ECC ?? Powie mi ktoś do kogo adresowana jest ta platforma ??

M.in dla bogatych i ludzi ktorzy robią sponsorowane build'y.

Klosz, SKL-X to rebrandowany Xeon. Gdyby chcieli to by włączyli ECC. Pamiętam że kiedy kupiłem 7920X zaraz po premierze to niektóre programy diagnostyczne wykrywały go jako Xeona.
Edytowane przez autora (2018.12.17, 10:59)
Cute PonyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cute Pony2018.12.17, 09:14
Fajnie by było dodać testy kilku gier. Wiadomo procesor nie do grania, ale tak z ciekawości dobrze by bylo zobaczyć jak to się skaluje w porównaniu z mainstreamowymi procesorami.
SrebrnyLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SrebrnyL2018.12.17, 11:11
-1#19
Cute Pony @ 2018.12.17 09:14  Post: 1180334
Fajnie by było dodać testy kilku gier. Wiadomo procesor nie do grania, ale tak z ciekawości dobrze by bylo zobaczyć jak to się skaluje w porównaniu z mainstreamowymi procesorami.

sam sobie odpowiedziałeś, 'procesor nie do grania'...
Kamilkaze7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kamilkaze72018.12.17, 12:01
ha, brak ECC, no w moim staruszku 2x Xeon x5667 mam 32GB ECC ddr3 i płaciłem 60zł za 8GB, chyba jeszcze poczekam....
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.