Czy redakcja sprawdziła faktyczne stany energetyczne? Mam podejrzenia że sytuacja jest podobna jak z i9-9900K, mianowicie procesor nie trzyma fabrycznych specyfikacji. Na niektórych płytach można to wymusić (z mocno widocznym spadkiem wydajności) ale większość płyt nawet na ustawieniach rekomendowanych przez Intela nie trzyma się limitów mocy i czasu trwania turbo. Czy to może być celowym działaniem Intela/producentów płyt? Nie wiem, ale się domyślam.

Na pierwszej stronie masz wyjaśnione - limit mocy został w tym teście praktycznie zdjęty, przez co procesor pobiera ponad 220W, wiec ponad 50W więcej niż TDP.

To czytałem, ale mam na myśli to, czy można wymusić trzymanie się fabrycznych parametrów. Jak ustalił Gamers Nexus, spośród kilku płyt tylko na jednej i9 9900K można było zmusić do pracy na fabrycznych parametrach. Inne miały w 'poważaniu' to co wprowadzał użytkownik i zawsze przekraczały narzucone limity.

Jakiś błąd przy silnikach szachowych chyba gdzieś się wkradł przy 2990WX. Średnio widzę powód, by ten CPU był wolniejszy w krótkim dystansie, niż na długim.

Odjąć 1 zero i można brać czystym sumieniem

ale nie ma co liczyć na poziom merytoryki 'technologicznego Jezusa' w obecnej redakcji. Steve jedzie równo po każdym oszustwie - a pchanie się powyżej poboru mocy jest prawdziwym oszustwem . Ryzen jak ma zwolniony kaganiec prądowy to jest wydajniejszy (od stocku) i potem testy wychodzą jak wychodzą.

Jasne, że można, ale jakie są 'fabryczne parametry'? Nie wiemy. Na wymienionych płytach Asrocka i Asusa ustawiałem PL2 na 208 W i czas na 8 lub 28 sekund z powodzeniem.

Co do testów szachowych: oba przedstawione testy są wykonane w różnych wersjach Stockfisha odległych od siebie o prawie 3 lata i w radykalnie różnych warunkach. Podejrzewam, że w krótkim teście bardzo duże znaczenie ma czas, jaki Stockfish zużywa na rezerwację pamięci - dlatego w nowym, długim teście mierzę wydajność później. Jeśli jest zainteresowanie to mogę udostępnić ten skrypt do ściągnięcia.

Żadna firma nie podaje poboru mocy dla swojego procesora, tylko TDP, a to nie to samo.

Oficjalna specyfikacja procesorów Intela podaje nieco inne dane techniczne (i to jej bardziej wierzę , nie widziałbym sensu, aby Intel ładował 6/12 na platformę HEDT):
9800X - 8/16 cores/threads
9820X - 10/20, 16,5 MB cache
9900X - 10/20, 19,25 MB cache

https://ark.intel.com/pl/products/series/1...-Core-z-serii-X

To wystarczający powód, by wyniki były mocno inne, nie zauważyłem innego silnika.
Ale nie powinien wyjść wynik dla 2970WX i 2990WX tak bardzo podobny. Ten program wręcz idealnie po rdzeniach się skaluje. Choć i tu się upierał nie będę, że musi być błąd. Bo gdy silnik jest puszczony 'od zera' na nową pozycję, to on potrzebuje chwilki czasu, by dojść do max wydajności.

Ale pochwalę i tak za ten test po ustabilizowaniu temperatury, on pokazuje dobrze faktyczną wydajność tych CPU w analizach szachowych.

Mówiąc szczerze, bardziej by mnie interesował test Core i9-9000X.

[quote name='Tabalan' date='2018.12.16 18:12' post='1180306']

No ryzen 1700 według recenzji trzymał poniżej 70W przy TDP 65W i faktycznie mój był chłodny nawet w cinebenchu przy 3 heatpipowym coolerze 95W TDP. Tylko intel jak zwykle stosuje swoje pokrętne praktyki. Przecież to by było zbyt uczciwie napisać w TDP jaka jest max moc procesora na stocku. Ktoś ich powinien ścignąć za takie perfidne kłamstwa, ale widać mało kogo to interesuje

Na stronie ASUSa jest podane że RVIE obsługuje ten procesor od BIOS 1603 który to wyszedł z końcem listopada.

To Skylake-X nie obsługuje ECC ?? Powie mi ktoś do kogo adresowana jest ta platforma ??

Dla fanów niebieskich, przede wszystkim.

Jak chcesz ECC w Intelu to masz kupić Xeona

M.in dla bogatych i ludzi ktorzy robią sponsorowane build'y.

Klosz, SKL-X to rebrandowany Xeon. Gdyby chcieli to by włączyli ECC. Pamiętam że kiedy kupiłem 7920X zaraz po premierze to niektóre programy diagnostyczne wykrywały go jako Xeona.

Fajnie by było dodać testy kilku gier. Wiadomo procesor nie do grania, ale tak z ciekawości dobrze by bylo zobaczyć jak to się skaluje w porównaniu z mainstreamowymi procesorami.

sam sobie odpowiedziałeś, 'procesor nie do grania'...

ha, brak ECC, no w moim staruszku 2x Xeon x5667 mam 32GB ECC ddr3 i płaciłem 60zł za 8GB, chyba jeszcze poczekam....