komentarze
mb2018Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mb20182018.12.19, 06:40
jak dla mnie test na zmienionym limicie energetycznym to test po overclockingu.
ja mam jeszcze stary i7 4790. jak na mojej plycie asusa h97 zniose limit energetyczny to procek dziala jako 4x4GHz caly czas. gdy limit jest aktywny to smiga 200 do 300 MHz mniej. to jest overclocking.
wasz test jest nieuczciwy bo pokazuje ze procek jest szybszy od poprzedniej serii a w praktyce zmieniono tylko nazwe by kontynuowac strzyzenie owieczek.
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2018.12.19, 19:54
-1#42
Widzę, że z tych trybów zarządzania mocą i zegarem można spokojnie doktorat zrobić.
Chyba jestem już stary, kiedyś procesor miał określony zegar, i już...
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2019.01.02, 13:21
-1#43
Tabalan @ 2018.12.16 18:12  Post: 1180306
LeacH @ 2018.12.16 17:40  Post: 1180301
(...)

ale nie ma co liczyć na poziom merytoryki 'technologicznego Jezusa' w obecnej redakcji. Steve jedzie równo po każdym oszustwie - a pchanie się powyżej poboru mocy jest prawdziwym oszustwem . Ryzen jak ma zwolniony kaganiec prądowy to jest wydajniejszy (od stocku) i potem testy wychodzą jak wychodzą.
Żadna firma nie podaje poboru mocy dla swojego procesora, tylko TDP, a to nie to samo.


nie tylko TDP, ale też zakres napięć, zakres prądów i czasami maksymalną pobieraną moc. bez tego nie da się właściwie zaprojektować podstawki a nawet płyty głównej.
także to że CPU ignoruje ustawienia w BIOS, nie jest dobre, bo grozi szybkim zużyciem się płyty głównej. i co potem? mam przelutowywać na płycie co się da bo popękały bezołowiowe luty? bo płyta pożółkła w pobliżu procka i gniazd zasilania?
bryszkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bryszka2019.04.18, 17:39
-1#44
HΛЯPΛGŌN @ 2018.12.16 16:50  Post: 1180298
Odjąć 1 zero i można brać czystym sumieniem :)

to nie dla ciebie
zdrojakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zdrojak2019.09.09, 11:47
W testach szchowych konieczna jest ostrożność w przypadku użycia Stockfish'a. Jest to program o dużej rozbieżności wyników, co jest szczególnie istotne w przypadku testu na znalezienie najlepszego ruchu! W ogóle Stockfish, pomimo tego że osiąga zwycięstwa w meczach z innym enginami szachowymi, w mojej opinii słabo spisuje się w poszukiwaniu najlepszego ruchu. W teście BT 2630 nr 4 Stockfish jest bardzo słaby i najlepiej i najstabilniej zachowuje się tutaj Houdini, to nie jest kryptoreklama! http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/t...ow.pl?tid=28919
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.