Każdy Ryzen ma wsparcie dla ECC... Więc nie ma na co czekać.

Ja premierą i9 9980XE jestem mocno zawiedziony, planowałem zmienić selekta i9 7980XE na seletka i9 9980XE ale niestety... Dla osoby która używa LC, podkręca sprzęt itd. i9 9980XE to wtopa, to jest tak naprawdę po prostu 7980XE z lutowanym IHS oraz podbitymi zegarami, nic więcej. Dobrze temat przedstawił Der8auer, i9 7980XE deliduje się bez problemu, gdzie delid i9 9980XE to w zasadzie pewniak na uszkodzenie CPU, a lut Intela niestety i tak i tak jest znacznie gorszym rozwiązaniem niż LM pod IHS.

W kontekście OC również nic się nie zmieniło, kontroler pamięci w CPU (IMC) to też poziom i9 7980XE, także to są z realnego punktu widzenia te same procesory. Na korzyść 9980XE przemawia fakt, że jeżeli ktoś nie podkręca sprzętu, nie woduje itd. To będzie miał większą wydajność od 7980XE z racji podbitych zegarów.
Jednak w wypadku kiedy chcemy pełen potencjał CPU wykorzystać, 7980XE wypada korzystniej.

A Threadripper wypada korzystniej od obu co czyni ten dylemat i tak akademickim

Patrząc na stronę 19 artykułu to niekoniecznie korzystniej Na pewno TR jest lepszy w zastosowaniach serwerowych, tam SL-X wypada blado (nie tylko gorszy współczynnik cena/jakość, ale i brak ECC). Do pracy z grafiką i wideo nic lepszego jednak nie stworzono.

Edit
Przy okazji: co robi Cinebench na str. 18 i 19? Nie żeby mi przeszkadzał, nie mam nic przeciw niemu (podobnie jak nie miałbym nic przeciwko SuperPi czy grom - testy nie muszą być użyteczne, mogą być za to ciekawe). Chodzi tylko o konsekwencję.

I9-7980XE ma zalete wzgledem 9980XE. Mozna go oskalpowac bez ryzyka uwalenia procesora i jest tańszy. myśleli że stop Indu załatwi sprawę. Nadal Coollaboratory Liquid Ultra lepiej przewodzi ciepło.

Nie trzyma niestety przy turbo prawdopodobnie moc tego proca przekracza 200W i to mocno więcej ...
Niestety odprowadzenie takiej mocy wymagało by idealnej powierzchni styku ... z czapką ... oraz BDB chłodzenia.
A tak nie jest i kontakt z czapką chyba jest najsłabszą stroną co powoduje szybkie dojście rdzenia do 100 st ... a wiec automatyczne ...
Niestety ... cudów nie ma.
Firmy próbują sie ratować ilością rdzeni ... fajnie ale ceny takich chipów ... rosną kosmicznie to raz dwa jest kres ilości chipów przy uzysku z wafla ... pewnym lekarstwem będzie np wycinanie 4 rdzeni po np 8 albo 12 rdzeni .... ale ... to też nie będzie ani tanie a i moc wydzielana przez taki proc szybko przekroczy 300W ( min 75W na pojedynczy 12 rdzeniowy chip i to przy stosunkowo niskich taktach ... nie przypuszczam że więcej niz ok 2,6 - 2,8 GHz .

18 rdzeni Intela bierze tyle prądu co 30 AMD.



Wykres jest niepełny bez podania informacji, że tam gdzie 9980XE najbardziej odskoczył od 2990WX to aplikacje które nie potrafią obsłużyć dużej ilości rdzeni.

Chodziło mi o i9-9900X

Nie jestem pewny, czy przypadkiem dyskusja, który z tych CPU jest lepszy, nie będzie dyskusją 'akademicką'. Zestawienie CPU i testy jak najbardziej dobre, ale tuż za rogiem nowa generacja TR.

Podyskutować można, wybierać platformę pewnie po nowym roku. Nie wiem, czy CPU w swoim rozwoju kiedykolwiek tak zapierdzielały. Ryzen7 8/16 to początek 2017, w 2018 mamy (co prawda inne nazewnictwo platformy, ale to raczej głównie kwestia nazewnictwa) 32/64 i cholera wie, czy początkiem 2019 nie zobaczymy 64/128. Gdyby TR tu nie rozpatrywać, to i tak skok będzie ogromny, można zacząć od stycznia 2017 i mocnych i7 4/8, by dwa lata później (prawdopodobnie) dojść do Ryzenów 16/32.

Akurat AMD podaje bardziej realne TDP. U Intela TDP obecnie to wartość z księżyca. Jedynie pomiary zewnętrznym watomierzem dają miarodajne wyniki.

Skoro w testach wyłącza się opcje typu MultiCore Enchancement, to należałoby przetestować co najmniej dla porównania w ustawieniu trzymającym bardziej rzeczywiste limity mocy, z coolerem potrafiącym odebrać właśnie deklarowane ~165W

Pomiar watomierzem wykazałby 2 razy wyższy pobór u Intela. Poza tym TDP to nie pobór prądu.

pamiętam teorię co bardziej bystrych, również na tym forum, nad wyższością Inteli ponad AMD ponieważ intele wyjmujesz z pudełka i ma działać...
no widać tu nie działa, aby tryby turbo działały widać każdy musi dłubać w nastawach UEFI po swojemu - trochę klapa, prawda?
piszę to jako user niebieskich łamane na zieloni abym zaraz zarazą czerwonki nie był okrzyknięty!

ECC spowalnia RAM, więc po co ci to??
ECC jest dla naukowców, którzy potrzebują mieć wynik z dokładnością 100 miejsc po przecinku i do serwerów.

Ja jednak wolałbym AMD niż Intel`a z jego dziurami.
Mam nadzieje że nowy AMD zawojuje rynek i że z cenami nie przegną.

Premier Pro to straszny gniot. To program z poprzedniej epoki, kto używa tego profesjonalnie z najnowszym sprzętem? To tak jakby kupić samolot i jeździć nim po lotnisku.

Ale ja to bardzo dobrze wiem tylko może się nieprecyzyjnie wyjaśniłem. Intel każe kupić (=dopłacić za) Xeona jeśli chcesz ECC czy np. wieloprocesorowość. To się nazywa segmentacja rynku. HEDT to 'tanie' Xeony dla ludu, jeśli potrzebujesz czegoś z 'profesjonalnymi' funkcjami to trzeba kupić wyższą/profesjonalną półkę. I mówię to jako posiadacz 7820X