Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
peterkov (2018.11.15, 15:19)
Ocena: 21
#1

0%
Ja w 3 lata nastukałem 30TB więc dysk na 5 lat max. Może komuś wystarczy ale musiałby kosztować 100zł lub mniej.

Dysk na tlc SU650 kosztuje 160zł.

O ile przy mlc i tlc można było dyskutować bo trwałość oscylowała w granicach 2-3k o tyle przy QLC chyba wszyscy się zgodzą, że jest to szrot.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 15:20)
barwniak (2018.11.15, 15:33)
Ocena: 4
#2

0%
Ja nastukałem w 4 lata Average Block-Erase Count 415 Erases. Czyli już by było po tym dysku 240GB i prawie po 480GB.
SajlorMun (2018.11.15, 15:47)
Ocena: 10
#3

0%
barwniak @ 2018.11.15 15:33  Post: 1174884
Ja nastukałem w 4 lata Average Block-Erase Count 415 Erases. Czyli już by było po tym dysku 240GB i prawie po 480GB.

Parametr TBW nie mówi wcale kiedy dysk padnie. Jest to jedynie przybliżona wartość brana pod uwagę w trakcie gwarancji. Równie dobrze dysk może wytrzymać 5 razy więcej zapisów. Swoją drogą tak mały dysk jak 240GB nadaje się raczej tylko na system i kilka podstawowych aplikacji, może z jedną czy dwie gry.

Poważniejszym problemem w przypadku QLC oraz TLC jest znaczący spadek wydajności przy zapełnianiu się dysków. Potrafią one spadać dość mocno po przekroczeniu 50%, a w okolicy 80% zazwyczaj jest już tragedia. Dlatego decydując sie na nośnik w tej technologii trzeba brać z zapasem i to dużym, przez co cena realna za 1GB rośnie dwukrotnie, względem np. MLC. Oczywiście jeśli ktoś nie zapełnia dysku lub robi to tylko okazjonalnie, to problemu nie będzie.
Kameleonn (2018.11.15, 15:49)
Ocena: -1
#4

0%
QLC beda dobre jako dyski na dane, zeby pozbyc sie glosnych talezowcow. Taki 1TB w rozsadnej cenie nie jeden by przygarnal.

Ale na system + programy/gry? Never.
BorySek (2018.11.15, 15:53)
Ocena: 13
#5

0%
Kameleonn @ 2018.11.15 15:49  Post: 1174896
QLC beda dobre jako dyski na dane, zeby pozbyc sie glosnych talezowcow. Taki 1TB w rozsadnej cenie nie jeden by przygarnal.

Ale na system + programy/gry? Never.

Ale jakie dane ? zdjęcia, bazy danych, prace dyplomowe ? w takim wypadku wolę żeby dysk z systemem padł niż z takimi danymi
peterkov (2018.11.15, 15:53)
Ocena: 0
#6

0%
barwniak @ 2018.11.15 15:33  Post: 1174884
Ja nastukałem w 4 lata Average Block-Erase Count 415 Erases. Czyli już by było po tym dysku 240GB i prawie po 480GB.

Ja mam average program/erase count 356, ale nie wiem czy to to samo?
DrW (2018.11.15, 15:57)
Ocena: 1
#7

0%
Jak wy potraficie nastukać 200-krotność pojemności dysku to ja nie wiem. Chyba pobierając co premierę pirackie firmy z torrentów.

Tyle hejtu było na TLC, jaki to niby szrot, ale jeżeli ktoś nie nadpisuje cotygodniowo wszystkich plików na dysku, to sprawdzi się on równie dobrze co MLC. Jedyną różnicę stanowi cena.

Po wyjściu 3D TLC, ceny za nośnik 500GB SSD spadły do 300zł. Jeżeli po wyjściu nośników na QLC ceny spadną jeszcze niżej, to nie widzę powodu do narzekania.
Omega93 (2018.11.15, 15:57)
Ocena: 7
#8

0%
QLC ? Poczekam na OLC.. octa będzie słodkie :E
VoxCordi (2018.11.15, 15:59)
Ocena: 10
#9

0%
Odnoszę wrażenie, że im nowsza generacja chipów tym gorzej. W końcu wrócimy do HDD :-D
peterkov (2018.11.15, 16:01)
Ocena: 1
#10

0%
TLC 3D pozwala na instalację większych kości. W teorii duże TLC potrafi być porównywalne z małym MLC. W praktyce trzeba by sprawdzać per dysk co tam w środku siedzi bo tlc tlc nierówne. Inna sprawa, że TLC z definicji jest wolniejsze.

130-krotność :)
Ja dysku używam tylko jako system (windows 8) oraz druga partycja na gry (przy czym jest praktycznie nieużywana bo mam tam wrzuconego battlefielda który zajmuje ją praktycznie w całości więc z partycji mam tylko odczyt jak gram na multi).

Systemu używam tylko do internetu i worda, żadnym userem edycji foto/wideo nie jestem, więc swoje TBW uważam za absolutne minimum 'dla blondynki' przy codziennym użytkowaniu.

P.S. Szkoda tylko, że dysków na MLC praktycznie już nie ma, szczególnie na NVMe, bo na sata to są jeszcze iridium pro i tym podobne. Wszystko na M.2 to TLC + bufor SLC. Ostatnie MLC były 2 lata temu i były to kingstony kc1000 i plextory m8pe.
No chyba, że ktoś jest bogaty i stać go na 970 pro, ale podejrzewam, że ich awaryjność dorównuje najtańszym tlc.

Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:06)
Krisol (2018.11.15, 16:07)
Ocena: 3
#11

0%
Nie dla QLC, już wolałbym kupić HDD, gdyby mój Crucial M550 128GB był na tych kościach to padłby po 4 latach, używam go tylko na system i programy.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:54)
Atak_Snajpera (2018.11.15, 16:29)
Ocena: 3
#12

0%
peterkov @ 2018.11.15 15:19  Post: 1174879
Ja w 3 lata nastukałem 30TB więc dysk na 5 lat max. Może komuś wystarczy ale musiałby kosztować 100zł lub mniej.

Dysk na tlc SU650 kosztuje 160zł.

O ile przy mlc i tlc można było dyskutować bo trwałość oscylowała w granicach 2-3k o tyle przy QLC chyba wszyscy się zgodzą, że jest to szrot.


Tak samo u mnie po 4 latach mam ponad 40TiB nabite. (średnio 10TiB na rok)
Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:30)
peterkov (2018.11.15, 16:31)
Ocena: 0
#13

0%
Na innym PC, tym razem z win 10 od lutego 2017 do dziś nabite 12TB a jest to sprzęt włączany dosłownie raz na tydzień na 2 godziny - do obejrzenia filmu, przejrzenia sieci.
Czyli jak dobije do 3 lat to będzie miał koło 25TB.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:32)
robson241 (2018.11.15, 16:54)
Ocena: 2
#14

0%



Po roku ciągłej pracy.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 16:58)
mati865 (2018.11.15, 17:26)
Ocena: -2
#15

0%
DrW @ 2018.11.15 15:57  Post: 1174904
Jak wy potraficie nastukać 200-krotność pojemności dysku to ja nie wiem. Chyba pobierając co premierę pirackie firmy z torrentów.

Tyle hejtu było na TLC, jaki to niby szrot, ale jeżeli ktoś nie nadpisuje cotygodniowo wszystkich plików na dysku, to sprawdzi się on równie dobrze co MLC. Jedyną różnicę stanowi cena.

Po wyjściu 3D TLC, ceny za nośnik 500GB SSD spadły do 300zł. Jeżeli po wyjściu nośników na QLC ceny spadną jeszcze niżej, to nie widzę powodu do narzekania.

Używam do pracy NVMe 240GB i nabicie 1TB zapisu miesięcznie nie stanowi problemu. Gdybym nie starał się go oszczędzać to bym robił 2-3TB miesięcznie.
Borat1 (2018.11.15, 17:33)
Ocena: 4
#16

0%
BorySek @ 2018.11.15 15:53  Post: 1174899
Kameleonn @ 2018.11.15 15:49  Post: 1174896
QLC beda dobre jako dyski na dane, zeby pozbyc sie glosnych talezowcow. Taki 1TB w rozsadnej cenie nie jeden by przygarnal.

Ale na system + programy/gry? Never.

Ale jakie dane ? zdjęcia, bazy danych, prace dyplomowe ? w takim wypadku wolę żeby dysk z systemem padł niż z takimi danymi

Kolejny który nie wie co to backup. Nikt myślący nie trzyma ważnych danych na jednym nośniku bo każdy dysk może się zepsuć w dowolnym momencie.
peterkov (2018.11.15, 18:38)
Ocena: 2
#18

0%
develoop @ 2018.11.15 18:32  Post: 1174949
Adata... nawet dalej już nie czytam.

Co z nimi nie tak?
vibovit (2018.11.15, 19:03)
Ocena: 10
#19

0%
DrW @ 2018.11.15 15:57  Post: 1174904

Po wyjściu 3D TLC, ceny za nośnik 500GB SSD spadły do 300zł. Jeżeli po wyjściu nośników na QLC ceny spadną jeszcze niżej, to nie widzę powodu do narzekania.


Dyski staniały tylko i wyłącznie przez nadwyżkę czipów na rynku, jeszcze do niedawna ceny dysków TLC były takie same/wyższe niż MLC za czasów ich świetności.
Edytowane przez autora (2018.11.15, 19:04)
peterkov (2018.11.15, 19:22)
Ocena: 1
#20

0%
Prawda
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Specyficzny sprzęt dla najbardziej wymagających. 9
Serwis streamingowy nie dał rady konkurencji. 20
Czyżby firma myślała o wejściu na nowy segment rynku? 13
Czyżby firma i na tym polu chciała przegonić Samsunga? 3
Zmiana, o którą nikt nie prosił. 17
Premiera karty coraz bliżej. 18
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 76
Specyficzny sprzęt dla najbardziej wymagających. 9
Serwis streamingowy nie dał rady konkurencji. 20
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Ciekawe znalezisko. 17
Miły prezent na mikołajki. 8
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 76
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 31
Gala obfitująca w ciekawe ogłoszenia. 29
Piękna gra z PlayStation w końcu dostępna dla pecetowców. 35
Facebook
Ostatnio komentowane