Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Gramveln (2018.11.14, 20:32)
Ocena: 13
#1

0%
Kurcze, a miało być tak pięknie :/

W sumie nie mówię, że nie będzie ale jakby dotyczyło to ogólnej wydajności to byłby naprawdę pogrom.
daerragh (2018.11.14, 20:33)
Ocena: 13
#2

0%
No tak jeszcze za wcześnie na konkrety co do wydajności i raczej żadnych oficjalnych informacji od AMD się na temat teraz nie dowiemy. A wszystkie newsy o wzroście IPC 29% to typowy clickbait i każdy redaktor piszący newsy o tym wiedział.
Edytowane przez autora (2018.11.14, 21:32)
Promilus1984 (2018.11.14, 20:34)
Ocena: 20
#3

0%
29% wzrostu ipc ogólnego... to by było trochę, nie, sporo za dużo biorąc pod uwagę, że pod maską nie zmienia się aż tak wiele. Trzeba być kretynem, żeby sobie coś w ten sposób dopowiedzieć i uznać, że nowy zen będzie 30% wydajniejszy zegar w zegar od pierwszej wersji. Takie rzeczy tylko w erze ;)
Assassin (2018.11.14, 20:46)
Ocena: 21
#5

0%
Zgadzam się, nikt znający się jako tako na rzeczy nie miał prawa w to uwierzyć. Jeśli jednak potwierdzą się informacje o poszerzeniu rejestrów FPU, to w pewnych specyficznych zastosowaniach wzrost wydajności może nawet dążyć do 100%.
bi3dron4 (2018.11.14, 20:55)
Ocena: 8
#6

0%
To było wiadome (choć widać nie dla wszystkich) że to niemożliwe, ale dobrze że TYM RAZEM tłumią ploty i hype, a nie go nakręcają. Można zatem oczekiwać wzrostu, ale nie jakiegoś spektakularnego.
aqvario (2018.11.14, 21:02)
Ocena: 17
#8

0%
Cieszę się, że samo AMD powiedziało, iż nie można szacować wzrostu we wszystkich aplikacjach na podstawie testów jednej aplikacji. Nie wiem, jak można w to uwierzyć...

Jeśli wzrost będzie 5-10% to będzie ok. Dodając do tego nowy proces, którego wzrost zegara może wynieść 15-20% można spodziewać się wzrostu ogólnego 20-25%. Ale ja bym się nie spodziewał 30... w życiu, może w jednostkowych aplikacjach. Średnia 20% to realna liczba, a to jest już dużo, bo to pozwoli dobić do wydajności 5GHz Turbo w Intelu. Jeśli to się uda, uważam, że będzie wielki sukces.

W serwerach oczywiście postawią na mniejszy pobór energii.
krzyyss (2018.11.14, 21:17)
Ocena: 7
#9

0%
Analogia do Intela o niskie przyrosty IPC może nie być taka trafna. IPC może faktycznie wyjdzie jak u konkurencji, ale prawdopodobnie będzie tez podwojenie ilości rdzeni. Intel co prawda też to zrobił, ale zajeło mu to chyba 8 generacji core.
SunTzu (2018.11.14, 21:27)
Ocena: 5
#10

0%
aqvario @ 2018.11.14 21:02  Post: 1174756
Cieszę się, że samo AMD powiedziało, iż nie można szacować wzrostu we wszystkich aplikacjach na podstawie testów jednej aplikacji. Nie wiem, jak można w to uwierzyć...

Jeśli wzrost będzie 5-10% to będzie ok. Dodając do tego nowy proces, którego wzrost zegara może wynieść 15-20% można spodziewać się wzrostu ogólnego 20-25%. Ale ja bym się nie spodziewał 30... w życiu, może w jednostkowych aplikacjach. Średnia 20% to realna liczba, a to jest już dużo, bo to pozwoli dobić do wydajności 5GHz Turbo w Intelu. Jeśli to się uda, uważam, że będzie wielki sukces.

W serwerach oczywiście postawią na mniejszy pobór energii.

Bo często bywało tak, że AMD zasypywało slajdami w których pokazywało, że albo niewiele im brakuje do Intela albo, że mają kilkudziesią procentowy wzrost.
Nie często bywało tak, że prostowali info.
AMDK11 (2018.11.14, 21:45)
Ocena: 0
#11

0%
Aby było IPC wyższe o 30%, rdzeń Zen 2 musiał by być gruntownie przebudowany a tym bardziej rozbudowany, więc nie ma co się łudzić.

Myślę że średnio IPC będzie wyższe 5-10 % względem 1 generacji Zen a większa różnica będzie z zastosowania FMAC256 bit.
kaczy99 (2018.11.14, 22:07)
Ocena: 10
#12

0%
krzyyss @ 2018.11.14 21:17  Post: 1174759
Analogia do Intela o niskie przyrosty IPC może nie być taka trafna. IPC może faktycznie wyjdzie jak u konkurencji, ale prawdopodobnie będzie tez podwojenie ilości rdzeni. Intel co prawda też to zrobił, ale zajeło mu to chyba 8 generacji core.


Właściwie to 10 Generacji, licząc od Core 2 Quad Q6600 wydanego ponad 11 lat temu.
Edytowane przez autora (2018.11.14, 22:09)
Avitr (2018.11.14, 22:12)
Ocena: 6
#13

0%
Realnie to będzie 15% (10% wzrostu IPC + 5% wzrostu zegara). Ale to i tak dużo w porównaniu z 'progresem' w Intelach (bo u nich jedyny progres to tylko w cenie), zwłaszcza jeśli w cenie 6-jajowych Ryzenów będą 8-jajowe Ryzeny 2.
Stjepan (2018.11.14, 22:17)
Ocena: 0
#14

0%
Avitr @ 2018.11.14 22:12  Post: 1174775
Realnie to będzie 15% (10% wzrostu IPC + 5% wzrostu zegara). Ale to i tak dużo w porównaniu z 'progresem' w Intelach (bo u nich jedyny progres to tylko w cenie), zwłaszcza jeśli w cenie 6-jajowych Ryzenów będą 8-jajowe Ryzeny 2.

Do tego można dodać kompatybilność podstawki i starszych chipsetów.
Kameleonn (2018.11.14, 22:25)
Ocena: 7
#15

0%
Avitr @ 2018.11.14 22:12  Post: 1174775
Realnie to będzie 15% (10% wzrostu IPC + 5% wzrostu zegara). Ale to i tak dużo w porównaniu z 'progresem' w Intelach (bo u nich jedyny progres to tylko w cenie), zwłaszcza jeśli w cenie 6-jajowych Ryzenów będą 8-jajowe Ryzeny 2.

Akurat zegar wzrosnie wiecej niz 5% i to jest niemal pewne. Wynika to z samego procesu, zwlaszcza patrzac na Zen vs Zen+ jak sie zegary poprawily, a przy 7nm skok bedzie znacznie wiekszy.
supervisor (2018.11.14, 23:16)
Ocena: 4
#17

0%
Avitr @ 2018.11.14 22:12  Post: 1174775
Realnie to będzie 15% (10% wzrostu IPC + 5% wzrostu zegara). Ale to i tak dużo w porównaniu z 'progresem' w Intelach (bo u nich jedyny progres to tylko w cenie), zwłaszcza jeśli w cenie 6-jajowych Ryzenów będą 8-jajowe Ryzeny 2.

Amd już potwierdziło że sam proces da do 1.25x większą wydajnośc przy tym samym poborze prądu.

^Oficjalny slajd AMD. Nie wiem czemu ktokolwiek panikuje. Dodajcie do tego usprawnienia ok. 10 do 15% z architektury I mamy procesor dużo wydajniejszy niż najwydajniejsza propozycja Intela w tej chwili.
Edytowane przez autora (2018.11.14, 23:38)
LeacH (2018.11.14, 23:28)
Ocena: -1
#18

0%
czemu używacie tego starego slajdu - na New Horizon dali >1,25 x a nie >1,35. Co świadczy, że proces nie był tak dobry jak zakładali od razu. Ale na 100% będzie lepszy niż intelowskie 14++ z którym początkowo ma konkurować.
IPC wzrośnie ~10 % do tego zegary max o 10-15%.
A na tych co liczą na integry to wątpie - chyba, że NAVI szybko wyjdzie - bo nowe APU od AMD to Zen2+NAVI. A o drugim elemencie ni słychu, ni widu (poza plotami, że ma napędzać PS5 i XB2). Stawiam, że brakuje też interposera do tego - bo wątpie by atakowali 7nano z tak dużym chipem - gdzie normalnie muszą doprojektować iGPU w 7 nano - bo 'master' będzie dalej w 14 nano, a aktywny interposer będzie w 65 nano - jest też teoretyczna możliwość zastosowania jakiejś formy cache L4 (może w postaci HBM2 )
supervisor (2018.11.14, 23:38)
Ocena: 1
#19

0%
LeacH @ 2018.11.14 23:28  Post: 1174790
czemu używacie tego starego slajdu - na New Horizon dali >1,25 x a nie >1,35. Co świadczy, że proces nie był tak dobry jak zakładali od razu. Ale na 100% będzie lepszy niż intelowskie 14++ z którym początkowo ma konkurować.
IPC wzrośnie ~10 % do tego zegary max o 10-15%.
A na tych co liczą na integry to wątpie - chyba, że NAVI szybko wyjdzie - bo nowe APU od AMD to Zen2+NAVI. A o drugim elemencie ni słychu, ni widu (poza plotami, że ma napędzać PS5 i XB2). Stawiam, że brakuje też interposera do tego - bo wątpie by atakowali 7nano z tak dużym chipem - gdzie normalnie muszą doprojektować iGPU w 7 nano - bo 'master' będzie dalej w 14 nano, a aktywny interposer będzie w 65 nano - jest też teoretyczna możliwość zastosowania jakiejś formy cache L4 (może w postaci HBM2 )

Masz rację, pomyliłem slajdy. Sam się zastanawiałem czemu 1.25x zmieniło się w 1.35x. Zamieniłem.

...Swoją drogą 1.35x to niekoniecznie błąd i pomyłka. Napisali 'do 1.35x' a tutaj piszą 1.25x ale w GPU. Możliwe że w procesorach inaczej się przekłada to na wydajność.
Edytowane przez autora (2018.11.14, 23:40)
Markus_TVN (2018.11.15, 02:08)
Ocena: 1
#20

0%
Można będzie liczyć na maxymalnie 15% uśrednioną większą wydajność , nic więcej.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane