Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
CryZen (2018.11.17, 14:10)
Ocena: 4
#1

0%
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)
Atak_Snajpera (2018.11.17, 14:22)
Ocena: 55
#2

0%
CryZen @ 2018.11.17 14:10  Post: 1175376
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)

Przymruż oczy a z 7980XE zrobi ci się 9980XE.
sevae (2018.11.17, 14:22)
Ocena: 3
#3

0%
Ciekawe jaką by to miało wydajność jakby zaprząc te rdzenie do obliczeń w zastępstwie integry do przysłowiowego pulpitu. Przy Zen2 chciałbym to zobaczyć.

Atak_Snajpera @ 2018.11.17 14:22  Post: 1175378
CryZen @ 2018.11.17 14:10  Post: 1175376
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)

Przymruż oczy a z 7980XE zrobi ci się 9980XE.

Mi się robi 7000
Edytowane przez autora (2018.11.17, 14:23)
kain (2018.11.17, 14:27)
#4

0%
CryZen @ 2018.11.17 14:10  Post: 1175376
Z ciekawości zapytam: gdzie jest test i9 9980XE? :)


Cierpliwości, Mateusz go meczy (i mnie też bo nie pozwala mi dotykać maszyny testowej :( ).
Skullek (2018.11.17, 14:32)
Ocena: 41
#5

0%
Najlepsze wyniki TR pokazuje na Linuxie - może w przyszłości pokusicie się o taki test? Dużo lepsze zarządzanie tyloma wątkami, a w kernelu 4.20 masakryczna przewaga AMD ze względu na domyślne patche na luki

Denro (2018.11.17, 14:34)
Ocena: 32
#6

0%
Aż miło się patrzy na AMD na szczycie
Namonaki (2018.11.17, 15:02)
Ocena: 4
#7

0%
sevae @ 2018.11.17 14:22  Post: 1175379
Ciekawe jaką by to miało wydajność jakby zaprząc te rdzenie do obliczeń w zastępstwie integry do przysłowiowego pulpitu. Przy Zen2 chciałbym to zobaczyć.

odpal sobie cokolwiek na bibliotece Mesa 3D bez jakiejkolwiek akceleracji sprzętowej :)
[przynajmniej kilka lat temu własnoręcznie można ja było skompilować do opengl32.dll]
ale sromotnie się zawiedziesz... Larrabee

w epoce opengl 2.1 nie było żadnego gpu z 100% sprzętowym wsparciem (cześć funkcji była wspierana programowo przez cpu)
Edytowane przez autora (2018.11.17, 15:28)
Cacek93 (2018.11.17, 20:39)
Ocena: 16
#8

0%
Ogromną zaletą posiadania tylu rdzeni jest możliwość bezproblemowego korzystania z komputera i robienie innych rzeczy. Połowa rdzeni jest zajęta obliczeniami, a druga połowa pomaga przy pracy nad drugim projektem.
mardab (2018.11.17, 20:49)
Ocena: 27
#9

0%
Dla czego na litość boską nie testujecie już procesorów w aplikacjach typu CAD?
Przecież tego typu aplikacji używa masa ludzi i mogę się założyć że o wiele więcej niż takiego blendera.
I nie mówię tu o projektowaniu ale też o zwykłym przeglądaniu projektów budowlanych itp.
aqvario (2018.11.17, 21:27)
Ocena: 1
#10

0%
To jeden z dowodów na to, że takie zachowanie Windows nie jest błędem, ale raczej skutkiem wyboru dokonanego przez twórców systemu operacyjnego. Po prostu świat oprogramowania nie opracował (jeszcze) odpowiedniego mechanizmu, który by zapewnił programom najlepsze quality of service w dostępie do zasobów obliczeniowych. Nie wydaje się, żeby najlepszym rozwiązaniem było pozostawienie tego całkowicie w rękach systemu operacyjnego, który przecież nie wie, co dokładnie robią i czego wymagają nowe programy i scenariusze użytkowania. Również zostawienie tego całkowicie po stronie programów użytkowych nie jest optymalne, bo starsze (a może przestarzałe?) narzędzia nie są gotowe na innowacje w sprzęcie.
Bo jedyne rozwiązanie, to stworzenie listy programów (niestety, wraz z ich wersjami), która zawiera informację, czy ingerować, czy nie, czyli de facto - zawierająca informację o tym, że wykonano test (a nikt takich testów nie zrobi dla wszystkich programów). Można oczywiście dodać funkcję testującą do Widnowsa, która sama wykonywałaby takie testy u użytkowników (haha, nierealnie), i odsyłała wyniki do MS, który budowałby bazę i statystyki. Podobnie ma działać u nVidi inteligentny antyaliasing przecież - budują bazę gier, gdzie przechowują optymalne wyniki, a które zdaje się przesyłane są od użytkowników.

EDIT:
Można by jeszcze pokombinować z odcięciem wszystkich programów, o których wiadomo, kiedy powstały na podstawie daty kompilacji dodawanej do binarki, ponieważ wiadomo, kiedy NUMA została dodana do obsługi Windowsa (i kompilatorów?) - starsze programy po prostu nie mają prawa mieć takiej obsługi.
Edytowane przez autora (2018.11.18, 11:31)
Szczurek1992 (2018.11.17, 22:22)
Ocena: -3
#11

0%
Jak bym miał taki CPU to bym dopiero nabił punkcików w SETI@home czy innych projektach Boinc :)
krzyyss (2018.11.17, 22:39)
Ocena: 11
#12

0%
mardab @ 2018.11.17 20:49  Post: 1175434
Dla czego na litość boską nie testujecie już procesorów w aplikacjach typu CAD?
Przecież tego typu aplikacji używa masa ludzi i mogę się założyć że o wiele więcej niż takiego blendera.
I nie mówię tu o projektowaniu ale też o zwykłym przeglądaniu projektów budowlanych itp.

Bo to nieco bez sensu byłoby? Bo CAD świetnie pójdzie na jakiejś i3 z wysokimi zegarami?
p_lider (2018.11.17, 22:57)
Ocena: 14
#13

0%
A mi brakuje testów wydajności wirtualnych maszyn i/lub kontenerów w dockerze - właśnie, jak docker sobie by radził na takim cacku? Ktoś próbował może?
kain (2018.11.18, 00:16)
#14

0%
Szczurek1992 @ 2018.11.17 22:22  Post: 1175443
Jak bym miał taki CPU to bym dopiero nabił punkcików w SETI@home czy innych projektach Boinc :)


https://boincstats.com/signature/-1/user/421945/sig.png ;-)

SETI akurat uważam za mało pożyteczne. Wordlcommunitygrid, Rosetta@home, GPUGRID to moje priorytety :)
kotopsokot (2018.11.18, 00:34)
Ocena: 5
#15

0%
mardab @ 2018.11.17 20:49  Post: 1175434
Dla czego na litość boską nie testujecie już procesorów w aplikacjach typu CAD?
Przecież tego typu aplikacji używa masa ludzi i mogę się założyć że o wiele więcej niż takiego blendera.
I nie mówię tu o projektowaniu ale też o zwykłym przeglądaniu projektów budowlanych itp.

A która to aplikacja CAD przy przeglądaniu projektów korzysta z wielu wątków? Zwłaszcza, że chyba masz na myśli tutaj CAD 2D...
Wątki to będą wykorzystane gdy zapuścisz jakieś obszerne obliczenia w tych pakiecie, np. symulacja ruchu lub MESowskie - tutaj jest jakiś test w artykule, chociaż dotyczy tylko jakiegoś darmowego silnika (nie znam, może jest dobry).
Edytowane przez autora (2018.11.18, 00:35)
boogdal (2018.11.18, 13:13)
Ocena: 2
#16

0%
A moglibyście zrobić testy z wielozadaniowością? Zastanawia mnie jak wyglądałaby sytuacja gdyby uruchomić kilka takich testów na raz. Czy procesor byłby w stanie wykorzystać jedne wątki do jednego zadania a drugie do drugiego. No i jak by się to wszystko skalowało :)
krzyyss (2018.11.18, 19:01)
Ocena: 1
#18

0%
Assassin @ 2018.11.18 17:57  Post: 1175519
kotopsokot @ 2018.11.18 00:34  Post: 1175468
A która to aplikacja CAD przy przeglądaniu projektów korzysta z wielu wątków? Zwłaszcza, że chyba masz na myśli tutaj CAD 2D...
Wątki to będą wykorzystane gdy zapuścisz jakieś obszerne obliczenia w tych pakiecie, np. symulacja ruchu lub MESowskie - tutaj jest jakiś test w artykule, chociaż dotyczy tylko jakiegoś darmowego silnika (nie znam, może jest dobry).

Tu raczej chodziłoby o sprawdzenie, czy TR zapewni te niezbędne minimum wydajności do komfortowej pracy. Początkujący inżynier czy grafik może chcieć kupić sprzęt, na którym zarówno będzie tworzył/projektował, jak i renderował wykonane projekty. Wiadomo, że programy typu CAD są co do zasady jednowątkowe.

Takie niezbędne minimum, to pewnie zapewni nawet taki TR obcięty do dwój rdzeni i przycięciu zegara o połowę ;)
CAD (mówię o 2D) jeśli chodzi o CPU zawsze miał małe wymagania, tu zazwyczaj był problem z pamięcią i monitorem.
Sam 'test' natomiast pokazywałby dziwne wyniki, że dwurdzeniowy intel z wyżyłowanym zegarem, leje TR32/64. Czemu miałoby to służyć?
Assassin (2018.11.18, 21:30)
Ocena: -3
#19

0%
Akurat w takich wynikach nie byłoby nic 'dziwnego', nie traktujmy czytelników jak imbecylów. Oczywiście chodziłoby o CAD 3D, a także wydajność we viewportach takich programów jak 3DS Max.
krzyyss (2018.11.18, 22:04)
Ocena: -1
#20

0%
Assassin @ 2018.11.18 21:30  Post: 1175547
Akurat w takich wynikach nie byłoby nic 'dziwnego', nie traktujmy czytelników jak imbecylów. Oczywiście chodziłoby o CAD 3D, a także wydajność we viewportach takich programów jak 3DS Max.


Ale w pierwotnym pytaniu w zasadzie wprost wskazano tego typu zastosowania, nawet bardzo okrojone - jakieś przeglądanie projektów budowlanych ... .
CAD 3D kiedyś też specjalnie wymagający nie był to raz, a dwa nie był tez popularny, bo był zwyczajnie słabym narzędziem do 3D. Zmieniło się coś mocno tutaj?
3DS Max kiedyś chyba było dosyć popularnym 'testerem', dlaczego to wypadło? Nie wiem, nie siedzę w tym.

edit
I nie dlatego 'olewam' testy CAD, bo to program mi obcy. 'Olewam' dlatego, bo znam z grubsza wymagania co do CPU ;)
Edytowane przez autora (2018.11.18, 22:06)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Podczas trwającego Plebiscytu Tech Awards 2018 można było wziąć udział w konkursie z nagrodami.  7
Przez ostatnie tygodnie mogliście głosować na produkty w dwunastu różnych kategoriach. 3
Specyficzny sprzęt dla najbardziej wymagających. 9
Serwis streamingowy nie dał rady konkurencji. 23
Czyżby firma myślała o wejściu na nowy segment rynku? 13
Czyżby firma i na tym polu chciała przegonić Samsunga? 3
Specyficzny sprzęt dla najbardziej wymagających. 9
Serwis streamingowy nie dał rady konkurencji. 23
Wszystko przez kolejny wyciek danych. 8
Ciekawe znalezisko. 17
Miły prezent na mikołajki. 8
Sony zadowolone ze sprzedaży mocniejszego modelu. 77
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 31
Gala obfitująca w ciekawe ogłoszenia. 29
Piękna gra z PlayStation w końcu dostępna dla pecetowców. 35
Plotki oficjalnie potwierdzone. 28
Facebook
Ostatnio komentowane