Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
First Ever (2018.11.06, 18:12)
Ocena: 6
#1

0%
SOC to czip zawierający różne układy elektroniczne i teoretycznie powinniśmy widzieć znaczącą różnicę w wydajności porównując układy obecne i te sprzed kilku lat.

W tym momencie Was zaskoczę, producenci sprzętu wciskają nam tylko wyższe numerki.
Antutu srutu i inne wymyślne benchmarki, ale prawdziwych rezultatów wydajności nie można oszukać. Najlepiej uruchomcie test wbudowany w program WinRAR (RAR na Androida) i po chwili okaże się, że 5 letni 4-rdzeniowy Nexus 5 z układem Snapdragon 800 uzyskuje 1200KB/s, a tegoroczny Huawei P20 Pro z 8-rdzeniowym procesorem uzyskuje 1600KB/s.

Mógłbym nawet twierdzić, że podobne różnice są w wydajności GPU, przy czym nowsze telefony posiadają znacznie więcej pamięci RAM i dużo szybsze pamięci UFS (następca eMMC) - dzięki tym komponentom (może nam się wydawać), że wydajności nowszych telefonów jest kilka razy wyższa.

Jest jeszcze kwestia akceleracji sprzętowej np. H.265/HEVC, tego już nie idzie oszukać i realnie wpływa na wydajność sprzętu.

Z ciekawości, może ktoś sprawdzić jaki jest wynik testu w RAR na Snapdragon 845?

UPDATE 1
Jeżeli Snapdragon 845 uzyskuje 3100-3300KB/s to mamy przyrost wydajności ok. 50% na rok.
Widocznie ten Kirin 970 z Huawei P20 Pro jest taki słaby :P

UPDATE 2
Poniżej zamieszczam porównanie wydajności różnych SOC - dodajcie swój wyniki w komentarzu! :)

- Snapdragon 800 (Google Nexus 5) - 1255 KB/s
- Snapdragon 801 (OnePlus One) - 1385 KB/s
- Kirin 970 (Huawei P20 Pro) - 1676 KB/s
- Snapdragon 820 (Xiaomi Mi5) - 1769 KB/s
- Exynos 7420 (Meizu Pro 5) - 1863 KB/s
- Exynos 9810 (Samsung Galaxy S9+) - 2087 KB/s
- Snapdragon 845 (Pocophone F1) - ~3300 KB/s
Edytowane przez autora (2018.11.07, 04:22)
SebZMC (2018.11.06, 18:31)
Ocena: 2
#3

0%
A was superhipersamsung to niby nie chinol? :E
chizra (2018.11.06, 18:53)
Ocena: -3
#4

0%
SebZMC @ 2018.11.06 18:31  Post: 1173343
A was superhipersamsung to niby nie chinol? :E


Ale zaprojektowany w Korei i produkowany w Chinach, z koreańską kontrolą jakości, to nie to samo co chińska radosna twórczość z tragicznym softem, który 'żyje' wlasnym życiem, syfiastymi wyświetlaczami i podróbkami Gorilla Glass. O jakości wykonania i zastosowanych materiałach już nie wspomnę, bo to makabryczny żart. One tylko ładnie wygladają na zdjęciach z Photoshopa, niestety...
cichy45 (2018.11.06, 18:56)
Ocena: 6
#5

0%
chizra @ 2018.11.06 18:53  Post: 1173353
SebZMC @ 2018.11.06 18:31  Post: 1173343
A was superhipersamsung to niby nie chinol? :E


Ale zaprojektowany w Korei i produkowany w Chinach, z koreańską kontrolą jakości, to nie to samo co chińska radosna twórczość z tragicznym softem, który 'żyje' wlasnym życiem, syfiastymi wyświetlaczami i podróbkami Gorilla Glass. O jakości wykonania i zastosowanych materiałach już nie wspomnę, bo to makabryczny żart. One tylko ładnie wygladają na zdjęciach z Photoshopa, niestety...


Kurcze, niby piszesz o samsungu a mam wrażenie że o apple.
cichy45 (2018.11.06, 19:25)
Ocena: 2
#7

0%
Jak piszesz o podróbkach to pierwsze co mi przychodzi na myśl to podrabiane szkło szafirowe made by apple które z tym prawdziwym nie miało nic wspólnego i rysowało się tak jak każde inne.

Apple to taka sama chińszczyzna. Rozumiem, że ciężko jest niektórym się z tym pogodzić, bo myślą, że chwycili Pana Boga za nogi, ale takie są realia :lol2:
tholyir (2018.11.06, 20:14)
Ocena: 0
#8

0%
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338
SOC to czip zawierający różne układy elektroniczne i teoretycznie powinniśmy widzieć znaczącą różnicę w wydajności porównując układy obecne i te sprzed kilku lat.

W tym momencie Was zaskoczę, producenci sprzętu wciskają nam tylko wyższe numerki.
Antutu srutu i inne wymyślne benchmarki, ale prawdziwych rezultatów wydajności nie można oszukać. Najlepiej uruchomcie test wbudowany w program WinRAR (RAR na Androida) i po chwili okaże się, że 5 letni 4-rdzeniowy Nexus 5 z układem Snapdragon 800 uzyskuje 1200KB/s, a tegoroczny Huawei P20 Pro z 8-rdzeniowym procesorem uzyskuje 1600KB/s.

Mógłbym nawet twierdzić, że podobne różnice są w wydajności GPU, przy czym nowsze telefony posiadają znacznie więcej pamięci RAM i dużo szybsze pamięci UFS (następca eMMC) - dzięki tym komponentom (może nam się wydawać), że wydajności nowszych telefonów jest kilka razy wyższa.

Jest jeszcze kwestia akceleracji sprzętowej np. H.265/HEVC, tego już nie idzie oszukać i realnie wpływa na wydajność sprzętu - wszystko inne to ściema marketingowa, ukrywająca marne 33% przyspieszenie sprzętu na przełomie 5 lat !!!!

Z ciekawości, może ktoś sprawdzić jaki jest wynik testu w RAR na Snapdragon 845?



Na Snap 845 3102 KB/s więc chyba nie jest tak źle :)
Deniryer (2018.11.06, 20:47)
Ocena: -2
#9

0%
tholyir @ 2018.11.06 20:14  Post: 1173380
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338

Z ciekawości, może ktoś sprawdzić jaki jest wynik testu w RAR na Snapdragon 845?



Na Snap 845 3102 KB/s więc chyba nie jest tak źle :)


Czyli połowa wydajności dwu rdzeniowego i3 6300 z wyłączonym HT.

Jakby wykastrować procesory x86 do tego samego poziomu co ARM (wyciąć wszystkie dodatkowe instrukcje, sprzętowe dekodery, pamięć podręczną uprościć do modelu z ARM itd) to z całą pewnością można by zejść do szczytowego poboru 5w i je wciskać do telefonów, ale wtedy to by była zupełnie inna architektura i nie nadawała by się do różnorodnych zastosowań do których są przystosowane procesory AMD i Intela.

Dla przykładu - Final Cut Pro w MacOS opiera się o sprzętową akceleracje Intela - QuickSync bez niej obróbka video w tym programie trwa wieki, tak jak w Premier Pro bez Nvidia Mercury / AMD OpenCL(Tak chyba się to nazywało? W ogóle Adobe i AMD to jeszcze wspiera?) i Intel QuickSync.
tomaster (2018.11.06, 22:14)
Ocena: 0
#10

0%
Deniryer @ 2018.11.06 20:47  Post: 1173396
tholyir @ 2018.11.06 20:14  Post: 1173380
(...)



Na Snap 845 3102 KB/s więc chyba nie jest tak źle :)


Czyli połowa wydajności dwu rdzeniowego i3 6300 z wyłączonym HT.

Jakby wykastrować procesory x86 do tego samego poziomu co ARM (wyciąć wszystkie dodatkowe instrukcje, sprzętowe dekodery, pamięć podręczną uprościć do modelu z ARM itd) to z całą pewnością można by zejść do szczytowego poboru 5w i je wciskać do telefonów, ale wtedy to by była zupełnie inna architektura i nie nadawała by się do różnorodnych zastosowań do których są przystosowane procesory AMD i Intela.

Dla przykładu - Final Cut Pro w MacOS opiera się o sprzętową akceleracje Intela - QuickSync bez niej obróbka video w tym programie trwa wieki, tak jak w Premier Pro bez Nvidia Mercury / AMD OpenCL(Tak chyba się to nazywało? W ogóle Adobe i AMD to jeszcze wspiera?) i Intel QuickSync.

Intel próbował konkurować z ARM w telefonach i szybko uciekł z podkulonym ogonem.
MrGinyu (2018.11.06, 22:51)
Ocena: 0
#11

0%
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338

Z ciekawości, może ktoś sprawdzić jaki jest wynik testu w RAR na Snapdragon 845?

Specjalnie na Twoją prośbę pobrałem ten program i wyrzucił mi on wynik ~3300 KB/s (Pocophone F1 6/64). Dodam, że nie kłopotałem się zabijaniem procesów w tle.
Super8 (2018.11.06, 23:25)
Ocena: 0
#12

0%
Exynos 9810 (S9+) w teście WinRAR tylko 2087 KB/s. O połowę gorzej od SD845. Exynosy ssają pałkę.
First Ever (2018.11.07, 00:07)
Ocena: 1
#13

0%
Super8 @ 2018.11.06 23:25  Post: 1173455
Exynos 9810 (S9+) w teście WinRAR tylko 2087 KB/s. O połowę gorzej od SD845. Exynosy ssają pałkę.


Jeżeli 2100 KB/s to mało, to porównaj do Kirin 970 (Huawei P20 Pro), który ma tylko 1600 KB/s.
borizm (2018.11.07, 01:39)
Ocena: 0
#14

0%
Dla Sony IMX586 warto będzie na niego poczekać i go kupić.
Oby umieścili go w możliwie najlepszej obudowie, obudowie Mi5, lub Mi4C, a nie robili potworków w stylu Mi8, czy Redmi.
borizm (2018.11.07, 01:42)
Ocena: 0
#15

0%
Dla Sony IMX586 warto będzie na niego poczekać i go kupić.
Oby umieścili go w możliwie najlepszej obudowie, obudowie Mi5, lub Mi4C, a nie robili potworków w stylu Mi8, czy Redmi.
No chyba, że wcześniej przesiądę się ostatecznie na coś w dalszym ciągu unikalnego na tym rynku, na Samsung Galaxy Note 9.
borizm (2018.11.07, 01:47)
Ocena: 0
#16

0%
Deniryer @ 2018.11.06 20:47  Post: 1173396
tholyir @ 2018.11.06 20:14  Post: 1173380
(...)


Na Snap 845 3102 KB/s więc chyba nie jest tak źle :)


Czyli połowa wydajności dwu rdzeniowego i3 6300 z wyłączonym HT.

Jakby wykastrować procesory x86 do tego samego poziomu co ARM (wyciąć wszystkie dodatkowe instrukcje, sprzętowe dekodery, pamięć podręczną uprościć do modelu z ARM itd) to z całą pewnością można by zejść do szczytowego poboru 5w i je wciskać do telefonów, ale wtedy to by była zupełnie inna architektura i nie nadawała by się do różnorodnych zastosowań do których są przystosowane procesory AMD i Intela.

Dla przykładu - Final Cut Pro w MacOS opiera się o sprzętową akceleracje Intela - QuickSync bez niej obróbka video w tym programie trwa wieki, tak jak w Premier Pro bez Nvidia Mercury / AMD OpenCL(Tak chyba się to nazywało? W ogóle Adobe i AMD to jeszcze wspiera?) i Intel QuickSync.

Nie wydaje mi się, aby to kastrowanie x86 przyniosło aż takie korzyści energetyczne, bo współczesne x86 to RISC emulujące CISC x86 za sprawą microkodu i wewnętrznej emulacji, która jest z definicji bardziej energożerna.
borizm (2018.11.07, 02:17)
Ocena: 0
#17

0%
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338
SOC to czip zawierający różne układy elektroniczne i teoretycznie powinniśmy widzieć znaczącą różnicę w wydajności porównując układy obecne i te sprzed kilku lat.

W tym momencie Was zaskoczę, producenci sprzętu wciskają nam tylko wyższe numerki.
Antutu srutu i inne wymyślne benchmarki, ale prawdziwych rezultatów wydajności nie można oszukać. Najlepiej uruchomcie test wbudowany w program WinRAR (RAR na Androida) i po chwili okaże się, że 5 letni 4-rdzeniowy Nexus 5 z układem Snapdragon 800 uzyskuje 1200KB/s, a tegoroczny Huawei P20 Pro z 8-rdzeniowym procesorem uzyskuje 1600KB/s.

Mógłbym nawet twierdzić, że podobne różnice są w wydajności GPU, przy czym nowsze telefony posiadają znacznie więcej pamięci RAM i dużo szybsze pamięci UFS (następca eMMC) - dzięki tym komponentom (może nam się wydawać), że wydajności nowszych telefonów jest kilka razy wyższa.

Jest jeszcze kwestia akceleracji sprzętowej np. H.265/HEVC, tego już nie idzie oszukać i realnie wpływa na wydajność sprzętu.

Z ciekawości, może ktoś sprawdzić jaki jest wynik testu w RAR na Snapdragon 845?

UPDATE 1
Jeżeli Snapdragon 845 uzyskuje 3100-3300KB/s to mamy przyrost wydajności ok. 50% na rok.
Widocznie ten Kirin 970 z Huawei P20 Pro jest taki słaby :P

UPDATE 2
Poniżej zamieszczam porównanie wydajności różnych SOC - dodajcie swój wyniki w komentarzu! :)

- Snapdragon 800 (Nexus 5) - 1255 KB/s
- Snapdragon 801 (OnePlus One) - 1385 KB/s
- Kirin 970 (Huawei P20 Pro) - 1676 KB/s
- Exynos 9810 (Galaxy S9+) - 2087 KB/s
- Snapdragon 845 (Pocophone F1) - ~3300 KB/s

- Snapdragon 820 (Xiaomi Mi5) - 1769 KB/s
- Exynos 7420 (Meizu Pro 5) - 1863 KB/s

EDIT:
Wszystkie topowe używają UFS i chyba nie ma tu znaczących różnic jakiej marki pamięc i o jakich parametrach, a jeśli by były, to wyłącznie na korzyść Exynos, które niejako stworzyły i wprowadziły UFS, a Samsung jak wiemy jest jednym z czołowych producentów najszybszych pamięci wszelakiej maści i do swoich topowych produktów byle czego nie wstawia.
Wydaje mi się, że wzrost wydajności to efekt większych pamięci cache samych SoC, a i pewnie algorytmów predykcji prefetch (aby cache lepiej wstrzeliwał się z wyprzedzeniem w odczyt obszarów RAM z jakich CPU będzie za moment czytał dane), które były raczej traktowane po macoszemu w rozwiązaniach mobilnych, jako zbędne, czy zbyt energożerne.
Edytowane przez autora (2018.11.07, 02:34)
SCOOBY666 (2018.11.07, 08:08)
Ocena: 0
#18

0%
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338
SOC to czip zawierający różne układy elektroniczne i teoretycznie powinniśmy widzieć znaczącą różnicę w wydajności porównując układy obecne i te sprzed kilku lat.

W tym momencie Was zaskoczę, producenci sprzętu wciskają nam tylko wyższe numerki.
Antutu srutu i inne wymyślne benchmarki, ale prawdziwych rezultatów wydajności nie można oszukać. Najlepiej uruchomcie test wbudowany w program WinRAR (RAR na Androida) i po chwili okaże się, że 5 letni 4-rdzeniowy Nexus 5 z układem Snapdragon 800 uzyskuje 1200KB/s, a tegoroczny Huawei P20 Pro z 8-rdzeniowym procesorem uzyskuje 1600KB/s.

Mógłbym nawet twierdzić, że podobne różnice są w wydajności GPU, przy czym nowsze telefony posiadają znacznie więcej pamięci RAM i dużo szybsze pamięci UFS (następca eMMC) - dzięki tym komponentom (może nam się wydawać), że wydajności nowszych telefonów jest kilka razy wyższa.

Jest jeszcze kwestia akceleracji sprzętowej np. H.265/HEVC, tego już nie idzie oszukać i realnie wpływa na wydajność sprzętu.

Z ciekawości, może ktoś sprawdzić jaki jest wynik testu w RAR na Snapdragon 845?

UPDATE 1
Jeżeli Snapdragon 845 uzyskuje 3100-3300KB/s to mamy przyrost wydajności ok. 50% na rok.
Widocznie ten Kirin 970 z Huawei P20 Pro jest taki słaby :P

UPDATE 2
Poniżej zamieszczam porównanie wydajności różnych SOC - dodajcie swój wyniki w komentarzu! :)

- Snapdragon 800 (Google Nexus 5) - 1255 KB/s
- Snapdragon 801 (OnePlus One) - 1385 KB/s
- Kirin 970 (Huawei P20 Pro) - 1676 KB/s
- Snapdragon 820 (Xiaomi Mi5) - 1769 KB/s
- Exynos 7420 (Meizu Pro 5) - 1863 KB/s
- Exynos 9810 (Samsung Galaxy S9+) - 2087 KB/s
- Snapdragon 845 (Pocophone F1) - ~3300 KB/s


Snapdragon 650 (Xiaomi Redmi Note 3 3/32gb). 1245 kB/s
Edytowane przez autora (2018.11.07, 08:14)
moniek92 (2018.11.07, 11:26)
Ocena: 0
#19

0%
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338
dodajcie swój wyniki w komentarzu! :)


redmi note 5 (snap 636) 1720KB/s czyli lepiej niż przedostatni 'flagowiec' od huawei'a ;O
Dodam, że nie kłopotałem się zabijaniem procesów w tle
Edytowane przez autora (2018.11.07, 11:28)
Aarczi (2018.11.07, 12:24)
Ocena: 0
#20

0%
moniek92 @ 2018.11.07 11:26  Post: 1173535
First Ever @ 2018.11.06 18:12  Post: 1173338
dodajcie swój wyniki w komentarzu! :)


redmi note 5 (snap 636) 1720KB/s czyli lepiej niż przedostatni 'flagowiec' od huawei'a ;O
Dodam, że nie kłopotałem się zabijaniem procesów w tle


Wynik moge potwierdzić, ja uzyskałem 1768 KB/s w note 5 4/64gb
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Rusza kolejna edycja największego plebiscytu technologicznego w Polsce – Tech Awards 2018, który organizuje nasza redakcja wspólnie z Komputer Świat i Verdykt.pl. 47
Pierwsze takie chipy w pełni zgodne ze standardem JEDEC. 0
Smartfon może być dopiero początkiem. 3
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 16
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 27
Red Dead Redemption 2 kontra „exy” Sony. 3
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 35
Pakiet z optymalizacjami dla trzech dużych produkcji. 5
To pierwszy raz, kiedy firma zrobi coś takiego. 10
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 16
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Facebook
Ostatnio komentowane